武漢依迅北斗空間技術(shù)有限公司與深圳市中深新產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2018)粵0310民初1034號
判決日期:2021-01-03
法院:廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
上述原告武漢依迅北斗空間技術(shù)有限公司訴被告深圳市中深新產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人史琦,被告委托代理人劉金星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,原告與被告于2017年簽訂《產(chǎn)品銷售合同》,原告根據(jù)前述合同約定向被告提供相關(guān)產(chǎn)品及服務(wù),被告于2017年10月30日作為付款人向原告開具一張金額為225萬元的商業(yè)承兌匯票用于支付上述合同部分應(yīng)付款項(xiàng),前述商業(yè)承兌匯票到期日為2018年1月30日,原告依法行使付款請求權(quán)時(shí),均因被告賬戶余額不足被退票,原告為維護(hù)自身權(quán)益,訴至法院,請求判令:1、判令被告支付原告商業(yè)承兌匯票本金225萬元,并支付自前述商業(yè)承兌匯票到期日至起訴日的逾期利息5.4萬元,及自起訴日至實(shí)際清償日的逾期利息(以225萬元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告答辯稱,1、被告不應(yīng)支付原告商業(yè)承兌匯票金額225萬元。《產(chǎn)品銷售合同》第2.1條約定,原告在收到被告6個(gè)月商業(yè)承兌匯票后7個(gè)工作日內(nèi)發(fā)貨到甲方指定地點(diǎn)。這表明,原告交付貨物在先,被告實(shí)際付款在后。涉案匯票開出的時(shí)間為2017年10月30日,按照合同約定,原告應(yīng)于2017年11月7日交付匯票金額所對應(yīng)的5000套北斗兼容車載無線終端和防拆卸定位監(jiān)管終端。但原告至今未交付這批貨物,因此,原告無權(quán)收取匯票金額;2、被告不應(yīng)支付所謂的逾期支付貨款利息。由于原告交付貨物在先,被告付款在后。在原告沒有交付貨物的情況下,不存在原告所謂的逾期付款的行為,自然不存在所謂的逾期付款利息;3、原告以票據(jù)付款請求權(quán)為由起訴,是嚴(yán)重違背誠實(shí)信用的行為。原告在訴狀中僅提及雙方簽訂了《產(chǎn)品銷售合同》的事實(shí),未提及合同履行的情況,更未如實(shí)陳述其未交付匯票所應(yīng)對的5000套北斗兼容車載無線終端和防拆卸定位監(jiān)管終端的事實(shí),企圖以票據(jù)糾紛起訴,通過司法手段,獲取不當(dāng)利益,這不僅嚴(yán)重違背誠實(shí)信用的行為,也是一種變相的訴訟欺詐,懇請法庭明察。綜上所述,請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告提交的涉案票據(jù)號碼為:26467508的商業(yè)承兌匯票,付款人是深圳市沃特瑪聯(lián)盟實(shí)業(yè)有限公司,出票日期為2017年10月30日,匯票到期日為2018年1月30日,出票金額為2250000元,收款人為原告。匯票到期后,原告將涉案匯票交由委托收款銀行即中國光大銀行武漢東湖支行向付款人提示付款。2018年3月21日,付款人被告的開戶銀行即工行深圳坪山支行出具退票理由書,記載“退票種類:付款企業(yè)余額不足,票據(jù)退回”。現(xiàn)因原告向付款人行使票據(jù)付款請求權(quán)(提示付款)被拒絕,原告遂訴諸本院并提出了上述訴訟請求。
另查明,被告深圳市中深新產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司名稱由深圳市沃特瑪聯(lián)盟實(shí)業(yè)有限公司于2018年7月17日登記變更而來
判決結(jié)果
被告深圳市中深新產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北依訊北斗空間技術(shù)有限公司支付票據(jù)金額2250000元及利息(利息計(jì)算以2250000元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn),自2018年1月30日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)。
當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12400元、保全費(fèi)5000元(原告均已預(yù)交),由被告承擔(dān)。
如不服本判決,當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院
合議庭
審判員李旭春
二〇一八年十二月二十七日
書記員黃美艷
判決日期
2021-01-03