遼寧森際建設(shè)工程有限公司與營(yíng)口市老邊區(qū)供熱有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)遼0811民初547號(hào)
判決日期:2021-01-04
法院:遼寧省營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)遼寧森際建設(shè)工程有限公司訴被告(反訴原告)營(yíng)口市老邊區(qū)供熱有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)委托訴訟代理人王丹丹、胡明,被告(反訴原告)委托訴訟代理人馬琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告給付所欠工程款5541931.8元及利息;2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告與被告簽訂建設(shè)工程施工合同,原告承包室外供暖二次網(wǎng)改造和室內(nèi)供暖立杠改造,合同約定計(jì)劃開(kāi)工日期2018年8月18日,竣工日期2018年10月2日,工期為45天,工程總價(jià)款8641931.8元。原告按照合同約定已經(jīng)完工,被告已經(jīng)給付原告工程款共3100000元,尚欠原告工程款5541931.8元,原、被告已確認(rèn),但被告一直拖欠,原告訴至法院,請(qǐng)依法判決。
被告辯稱(chēng),原告訴請(qǐng)工程總價(jià)沒(méi)有異議,但訴請(qǐng)欠款額沒(méi)有扣除3%的質(zhì)保金,質(zhì)保期未滿(mǎn)尚不具備支付條件。被告沒(méi)有給付工程款是因?yàn)樵媸┕すこ淘谫|(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,被告多次要求原告維修原告未維修,質(zhì)保金尚不足彌補(bǔ)質(zhì)量責(zé)任的損失,因此被告沒(méi)有違約,應(yīng)當(dāng)在原告履行質(zhì)保責(zé)任后再行給付工程款。
反訴原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求反訴被告承擔(dān)質(zhì)量保修責(zé)任,并對(duì)造成反訴原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任101828元(以鑒定為準(zhǔn));2.要求反訴被告在2020年7月前將工程內(nèi)全部立杠管更換,或承擔(dān)更換費(fèi)用;3.反訴被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:反訴原告與反訴被告簽訂建設(shè)工程施工合同,約定由反訴被告承包室外供暖二次網(wǎng)改造和室內(nèi)供暖立杠改造工程,質(zhì)保期為二年。該工程尚未過(guò)質(zhì)保期,已出現(xiàn)大量質(zhì)量問(wèn)題,反訴被告改造后立杠存在漏點(diǎn)、管縫沙眼,已有10多個(gè)小區(qū)出現(xiàn)問(wèn)題,反訴原告為此維修638次,對(duì)反訴原告造成嚴(yán)重?fù)p失。反訴原告為次提出反訴,請(qǐng)依法判決。
反訴被告辯稱(chēng),反訴原告提出反訴超過(guò)反訴時(shí)間,反訴應(yīng)當(dāng)在第一次庭審辯論前提出。反訴所訴內(nèi)容不屬實(shí),反訴原告所訴的本案原告工程質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題只是反訴原告單方面統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。反訴原告在工程結(jié)束后從始至終并未要求反訴被告進(jìn)行維修,因此也可以認(rèn)為是反訴原告對(duì)工程保修權(quán)利的放棄,而且該爭(zhēng)議工程現(xiàn)已超過(guò)兩個(gè)供暖期,超過(guò)質(zhì)保范圍。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:沈陽(yáng)森際市政工程有限公司與被告在2018年8月18日簽訂建設(shè)工程施工合同,約定沈陽(yáng)森際市政工程有限公司承包營(yíng)口市老邊區(qū)供暖老舊管網(wǎng)改造工程項(xiàng)目,工程內(nèi)容為室外供暖二次網(wǎng)改造和室內(nèi)供暖立杠改造,合同約定開(kāi)工日期2018年8月18日,竣工日期2018年10月2日,工期為45天,雙方并約定工程竣工驗(yàn)收合格后支付合同總價(jià)款的50%,第二年同期支付至決算總價(jià)的97%,3%作為質(zhì)保金,質(zhì)保期兩年滿(mǎn)后一次性支付,不計(jì)利息。合同簽訂后,沈陽(yáng)森際市政工程有限公司按照合同約定于2018年8月18日進(jìn)行工程施工,該項(xiàng)工程實(shí)際于2018年10月2日完工并驗(yàn)收合格。經(jīng)中昕國(guó)際項(xiàng)目管理有限公司審核,案涉工程總價(jià)款8641931.8元,被告已經(jīng)給付原告工程款共3100000元。反訴原告向本院提出反訴稱(chēng)反訴被告承包的室外供暖二次網(wǎng)改造和室內(nèi)供暖立杠改造工程出現(xiàn)大量質(zhì)量問(wèn)題,對(duì)反訴原告造成嚴(yán)重?fù)p失并要求賠償。反訴被告對(duì)反訴原告所舉證各項(xiàng)證據(jù)提出異議。
另查,沈陽(yáng)森際市政工程有限公司在2018年9月29日公司名稱(chēng)變更為遼寧森際建設(shè)工程有限公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告營(yíng)口市老邊區(qū)供熱有限公司給付原告遼寧森際建設(shè)工程有限公司工程款5282673.85元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如逾期給付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回反訴原告營(yíng)口市老邊區(qū)供熱有限公司的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)52970元,由被告負(fù)擔(dān)48780元,原告負(fù)擔(dān)4190元。反訴費(fèi)1170元,由反訴原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王永利
人民陪審員婁毓業(yè)
人民陪審員趙麗艷
二〇二〇年六月三十日
書(shū)記員欒景穎
判決日期
2021-01-04