欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人吳云朋、胡玉麗因與被上訴人錢群梅、劉書云、鄧州市園林綠化管理局、鄧州市水利局健康權糾紛一案，不服河南省鄧州市人民法院（2020）豫1381民初1012號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結

暫無數據

吳云朋、胡玉麗上訴請求：請求二審法院依法公正審理。事實和理由：一審認定事實不清。首先，大樹的產權人沒有查清楚，該大樹是政府有關職能部門栽種的，樹的產權和管理權與吳云朋、胡玉麗沒有任何關系。其次，大樹倒的原因沒有查清楚，風刮不是大樹倒的唯一原因，修建河堤的施工隊將大樹根部全部切除，造成大樹搖搖欲墜，任何外力都可導致大樹倒地，大樹根部被切除是根本原因，施工隊是河道管理部門和政府職能部門將工程外包所找的。吳云朋、胡玉麗是開食堂的，事發當天刮大風，錢群梅、劉書云要去玩麻將，其貪戀玩麻將而置危險于不顧，吳云朋、胡玉麗開食堂僅提供麻將和茶水四杯，每桌四人收費20元、茶水費15元。吳云朋、胡玉麗不是經營麻將館的，也未收取巨額利潤，錢群梅、劉書云受傷與吳云朋、胡玉麗沒有法律上的因果關系，一審判決吳云朋、胡玉麗承擔70%的責任于法無據，不符合公平正義原則。一審追加鄧州市園林綠化管理局和鄧州市水利局為共同被告，在二者舉證不力的情況下，讓吳云朋、胡玉麗負全部舉證責任程序違法。 錢群梅辯稱，事故發生在吳云朋、胡玉麗的營業場所，該場所有安全隱患，吳云朋、胡玉麗應當承擔賠償責任，一審判決正確，應當予以維持。 劉書云辯稱，一審判決正確，應當予以維持。 鄧州市園林綠化管理局辯稱，一審認定事實清楚，證據充分，應當由吳云朋、胡玉麗承擔本案的損失賠償責任。事發區域不屬于鄧州市園林綠化管理局的監管范圍，鄧州市園林綠化管理局也不是案涉房屋和樹木的所有人或者管理人。事故發生的根本原因是吳云朋、胡玉麗提供的服務場所存在安全隱患所導致，茶棚和楊樹均屬吳云朋、胡玉麗所有和管理，該區域未經政府部門征收完成并移交鄧州市園林綠化管理局，綠化施工單位到案涉楊樹東側兩米左右處就停止施工，用綠籬笆圍隔進行區別。事故發生系因為吳云朋、胡玉麗的楊樹傾倒壓垮茶棚所致，茶棚是吳云朋、胡玉麗提供和所有，楊樹也是二人所有并管理，應當由二人承擔損害賠償責任。一審程序合法，根據誰主張誰舉證的原則，吳云朋、胡玉麗應當舉證證明該區域的具體施工單位和監管單位，二人申請追加鄧州市園林綠化管理局缺乏證據支持。 錢群梅、劉書云向一審法院起訴請求：1.依法判決吳云朋、胡玉麗賠償各項損失共計206728.8元；2.本案訴訟費用由吳云朋、胡玉麗。 一審法院認定事實：2019年4月8日下午2時許，錢群梅、劉書云在吳云朋、胡玉麗經營的吳三私房菜茶社的簡易棚內打牌，打牌時大風刮倒了楊樹并將簡易棚砸倒，該簡易棚搭建在大樹的旁邊，大樹的大根已被斬斷。錢群梅、劉書云被送往鄧州市人民醫院就醫，錢群梅住院治療45天，支出醫療費39607.52元，劉書云住院治療45天，支出醫療費13369.48元。另查明：錢群梅、劉書云在向一審法院起訴前，分別通過一審法院司法技術科申請訴前鑒定，南陽理正法醫臨床司法鑒定所對錢群梅的身體傷殘程度及“三期”進行評定，該所于2019年8月10日做出南陽理正司鑒所［2019］臨鑒字第1178號鑒定意見書，結論意見：1.錢群梅骶骨粉碎性骨折屬傷殘十級；2.錢群梅身體損傷誤工期為出院后150天，護理期為出院后60日，營養期為出院后90日，為此原告錢群梅支出鑒定費1400元。南陽峽光法醫臨床司法鑒定所對劉書云的身體損傷誤工期、護理期、營養期及后續治療費進行評估，該所于2019年8月22日分別做出宛峽司鑒所［2019］臨咨字第2／082201、2／082202號法醫臨床咨詢意見書，咨詢意見分別為：劉書云身體損傷出院后誤工期75日、護理期45日、營養期45日為宜。劉書云腰部損傷運動受限后續治療費用約3000元，為此支出鑒定費1400元。2020年4月9日，錢群梅、劉書云訴至一審法院，要求吳云朋、胡玉麗賠償各項損失共計206728.8元，并承擔訴訟費用。訴訟中，吳云朋、胡玉麗申請追加鄧州市水利局、鄧州市園林綠化管理局為被告參加訴訟。 一審法院認為，公民的生命、健康權依法受法律保護。錢群梅、劉書云到吳云朋、胡玉麗經營的茶社打牌，錢群梅、劉書云坐在簡易棚內打牌，打牌時大風刮倒了楊樹并將簡易棚砸倒，造成劉書云受傷，錢群梅致傷殘十級，事實清楚，證據確鑿，吳云朋、胡玉麗理應對錢群梅、劉書云的損傷予以賠償。吳云朋、胡玉麗提供給錢群梅、劉書云臨時搭建的簡易棚，其未盡到安全保障的責任，故應承擔主要賠償責任。錢群梅、劉書云作為成年人，屬于完全民事行為能力人，其自身未盡到安全注意義務，對其二人的損害后果，也有過錯，亦應承擔相應的民事責任。故錢群梅、劉書云對自己的損傷應承擔30%的責任，吳云朋、胡玉麗應承擔70%的責任為宜。錢群梅損失數額認定如下：1.醫療費：39607.52元；2.護理費：125.14元／天×（45天＋60天）＝13139.7元；3.營養費：20元／天×（45天＋90天）＝2700元；4.住院伙食補助費：50元／天×45天＝2250元；5.殘疾賠償金：34200元／年×20年×10％＝68400元；6.交通費：20元／天×45天＝900元；7.鑒定費1400元，以上共計128397.22元。劉書云損失數額認定如下：1.醫療費：13369.48元；2.護理費：125.14元／天×（45天＋45天）＝11262.6元；3.營養費：20元／天×（45天＋45天）＝1800元；4.住院伙食補助費：50元／天×45天＝2250元；5.交通費：20元／天×45天＝900元；6.后續治療費3000元；7.鑒定費1400元，以上共計33982.08元。綜上，吳云朋、胡玉麗應賠償錢群梅各項損失93378.05元（128397.22元×70％＋3500元精神損害撫慰金）；吳云朋、胡玉麗應賠償劉書云各項損失23787.46元（33982.08元×70％）；錢群梅、劉書云自行承擔各自損失的30%。錢群梅、劉書云主張誤工費的請求，因該事故發生時錢群梅、劉書云已經達到法定的退休年齡，且其二人均未提供實際減少勞動收入的證明，故錢群梅、劉書云該主張不予支持。吳云朋、胡玉麗申請追加鄧州市水利局、鄧州市園林綠化管理局為被告，對錢群梅、劉書云的損傷亦應承擔相應的責任，錢群梅、劉書云及吳云朋、胡玉麗并未提供出鄧州市水利局、鄧州市園林綠化管理局應承擔責任的扎實證據，故鄧州市水利局、鄧州市園林綠化管理局不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決：一、被告吳云朋、胡玉麗于本判決生效后十日內共同賠償原告錢群梅醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計93378.05元；二、被告吳云朋、胡玉麗于本判決生效后十日內共同賠償原告劉書云醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費、交通費、鑒定費共計23787.46元；三、駁回原告錢群梅、劉書云的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4400元，原告錢群梅負擔1500元、原告劉書云負擔200元、被告吳云朋、胡玉麗共同負擔2700元。 二審期間，當事人未提交新的證據。 本院經審理對一審查明的相關事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費2500元，由吳云朋、胡玉麗負擔。 本判決為終審判決

審判長車向平 審判員王邦躍審判員陳德林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陳俊書記員張昊

2021-01-06