中國長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司山西省分公司與大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司、大同市長(zhǎng)安高嶺土廠等執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號(hào):(2020)晉執(zhí)復(fù)95號(hào)
判決日期:2021-01-08
法院:山西省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
復(fù)議申請(qǐng)人陳某不服大同市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱大同中院)(2020)晉02執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書,向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
大同中院在執(zhí)行中國長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司山西省分公司與大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司等借款合同糾紛一案中,大同中院向大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司及其法定代表人陳某發(fā)出(2017)晉02執(zhí)88號(hào)限制消費(fèi)令,陳某不服,向大同中院提出書面異議。
大同中院查明,中國長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司山西省分公司與大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司等借款合同糾紛一案,山西省高級(jí)人民法院于2016年6月17日作出(2014)晉商終字第31號(hào)民事判決書,中國長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司山西省分公司于2017年5月26日向大同中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,大同中院以(2017)晉02執(zhí)88號(hào)立案執(zhí)行。執(zhí)行中,大同中院于2019年6月16日向大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司及法定代表人陳某發(fā)出(2017)晉02執(zhí)88號(hào)限制消費(fèi)令。
另查明,申請(qǐng)人陳某提交了興運(yùn)投資有限公司2008年3月12日委任其為大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、法定代表人的委派書以及2010年3月12日解除其董事長(zhǎng)、法定代表人的解聘書。
大同中院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定,被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù),并具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單,依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒:(一)有履行能力而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)的……。及第十一條規(guī)定,被納入失信被執(zhí)行人名單的公民、法人或者其他組織認(rèn)為有下列情形之一的,可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)糾正:(一)不應(yīng)將其納入失信被執(zhí)行人名單的;(二)記載和公布的失信信息不準(zhǔn)確的;(三)失信信息應(yīng)予刪除的。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,法院將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的行為不是執(zhí)行行為,而是對(duì)被執(zhí)行人的懲戒措施;公民、法人或者其他組織對(duì)將其納入失信被執(zhí)行人名單不服的,可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)糾正。本案中,大同中院向被執(zhí)行人大同市長(zhǎng)安高嶺土有限責(zé)任公司及其董事長(zhǎng)、法定代表人陳某發(fā)出(2017)晉02執(zhí)88號(hào)限制消費(fèi)令,系對(duì)陳某采取的一種懲戒措施。陳某不服大同中院向其發(fā)出的限制消費(fèi)令,應(yīng)向大同中院申請(qǐng)糾正。陳某未申請(qǐng)糾正而是提出執(zhí)行異議,不符合執(zhí)行異議案件的受理?xiàng)l件,依法應(yīng)予駁回申請(qǐng)。據(jù)此,依照最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三款規(guī)定,裁定如下:駁回陳某的異議申請(qǐng)。
復(fù)議申請(qǐng)人(申請(qǐng)執(zhí)行人)陳某請(qǐng)求撤銷大同中院(2020)晉02執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書;糾正并解除大同市中級(jí)人民法院對(duì)申請(qǐng)人作出的(2017)晉02執(zhí)88限制消費(fèi)令。事實(shí)和理由:一、申請(qǐng)人是2008年3月12日被香港興運(yùn)投資有限公司委派到長(zhǎng)安公司出任法人代表,聘期二年,申請(qǐng)人即被興運(yùn)公司解聘,不再擔(dān)任長(zhǎng)安公司法人代表。因長(zhǎng)安公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,至今無法辦理法定代表人變更手續(xù)。二、申請(qǐng)人已離開長(zhǎng)安公司12年之久,跟該公司沒有任何關(guān)系或業(yè)務(wù)、經(jīng)濟(jì)往來。三、《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,人民法院決定采取限制消費(fèi)措施時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮被執(zhí)行人是否有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素。申請(qǐng)人被解聘回到廣東,與長(zhǎng)安公司無任何關(guān)系,不可能有消極履行、規(guī)避執(zhí)行等行為。申請(qǐng)人是在購買機(jī)票時(shí)才發(fā)現(xiàn)被“限高”,多次向執(zhí)行法院提出解除限高申請(qǐng),始終得不到解決,才向執(zhí)行法院提出利害關(guān)系人執(zhí)行異議之訴。
本院查明的事實(shí)與大同中院一致
判決結(jié)果
撤銷山西省大同市中級(jí)人民法院(2020)晉02執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)王迪
審判員董曉華
審判員趙小云
二○二○年八月二十日
書記員寇曉云
判決日期
2021-01-08