日本丰满大乳乳液,亚洲男人天堂,成人mv

再審申請(qǐng)人和成公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、原二審判決對(duì)和成公司與中鋼集團(tuán)之間關(guān)于案件所涉建設(shè)施工合同涉及結(jié)算差價(jià)710692.88元部分事實(shí)認(rèn)定違背客觀真實(shí)情況。和成公司在一審、二審?fù)徶惺冀K強(qiáng)調(diào)710692.88元是中鋼集團(tuán)在2015年1月作為總承包方因合同到期所屬二級(jí)施工單位華治項(xiàng)目部撤離施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)經(jīng)四方簽字認(rèn)定的項(xiàng)目所產(chǎn)生的費(fèi)用。和成公司在二審程序中，向法庭提交了在與中鋼集團(tuán)簽定結(jié)算協(xié)議書后，雙方就《現(xiàn)場(chǎng)描述》的結(jié)算意見，以及第三方工程審計(jì)單位的結(jié)算報(bào)告征求意見稿與中鋼集團(tuán)互動(dòng)的往來電子郵件，并不是二審判決所描述的未及時(shí)變更。和成公司多次口頭告知并與中鋼集團(tuán)交換結(jié)算意見，并將結(jié)算報(bào)告通過電子郵件發(fā)給中鋼集團(tuán)。中鋼集團(tuán)以需要華治項(xiàng)目部確認(rèn)為由，一直未給予明確的確認(rèn)意見。并且，該710692.88元“現(xiàn)狀描述”工程款，系中鋼集團(tuán)撤場(chǎng)時(shí)未完成施工任務(wù)，其對(duì)應(yīng)工程款已經(jīng)納入《蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司龍?zhí)裂罔F礦井巷建設(shè)工程結(jié)算審核報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《中間審核報(bào)告》），應(yīng)從《中間審核報(bào)告》初步確定的和成公司向中鋼集團(tuán)支付的167365493.59元工程款中予以扣減。本案一審?fù)忂^程中，專家證人到庭進(jìn)一步從專業(yè)角度向法庭說明了此710692.88元應(yīng)當(dāng)從工程款中扣減的客觀性與合理性。二、原二審判決對(duì)和成公司與中鋼集團(tuán)之間關(guān)于案件所涉建設(shè)施工合同涉及現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)隊(duì)伍人員費(fèi)用2596868.04元事實(shí)認(rèn)定不符合實(shí)際情況。和成公司與中鋼集團(tuán)雙方于2009年8月20日簽訂《和縣和成礦業(yè)發(fā)展有限公司龍?zhí)裂罔F礦井巷工程總承包合同補(bǔ)充協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充協(xié)議），該協(xié)議第三項(xiàng)1費(fèi)用約定：甲方（和成公司）在按照原合同每月支付乙方（中鋼集團(tuán)）工程款時(shí)，在甲方提供稅務(wù)發(fā)票后直接扣除該工程款的2%（工程款及總承包費(fèi)所涉及的稅金由乙方負(fù)責(zé)繳納），作為雙方支付現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)隊(duì)伍人員費(fèi)用的組成部分。對(duì)此，中鋼集團(tuán)對(duì)此內(nèi)容的真實(shí)性予以認(rèn)可。二審判決對(duì)一審查明的事實(shí)也予以確認(rèn)，但是二審判決卻認(rèn)為：“和成公司提交的證據(jù)無法反映出補(bǔ)充協(xié)議約定的履行結(jié)果（形成由雙方共同管理的現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)隊(duì)伍，代表雙方開展現(xiàn)場(chǎng)施工質(zhì)量管理、施工進(jìn)度及進(jìn)度計(jì)劃編制、施工技術(shù)方案制定、工程質(zhì)量管理、工程驗(yàn)收等，并對(duì)雙方負(fù)責(zé)）。根據(jù)舉證規(guī)則，宜認(rèn)定補(bǔ)充協(xié)議未被實(shí)際履行。”二審判決此觀點(diǎn)明顯將理論與實(shí)際相脫離，對(duì)于在本案糾紛涉及建設(shè)工程實(shí)際施工現(xiàn)場(chǎng)工作過程中形成的能夠充分反映現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)隊(duì)伍人員參與工作以及產(chǎn)生費(fèi)用的大量例會(huì)會(huì)議紀(jì)要、聘用協(xié)議等證據(jù)材料，片面地理解為與履行上述補(bǔ)充協(xié)議條款沒有關(guān)聯(lián)性。在本案所涉工程施工期間，該現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)隊(duì)伍人員費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，和成公司每月支付中鋼集團(tuán)工程款時(shí)并未實(shí)際扣除，現(xiàn)經(jīng)中介機(jī)構(gòu)邁世紀(jì)公司專業(yè)審價(jià)，該費(fèi)用確定為人民幣2596868.04元，理應(yīng)從工程款數(shù)額中扣減。綜上，和成公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?/div>

判決結(jié)果

駁回蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司的再審申請(qǐng)

合議庭

審判長(zhǎng)程敏審判員陶寶定審判員余乃榮二〇二〇年八月二十七日法官助理趙曉利書記員孫慕瑤

判決日期

2021-01-11

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: