欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告張靈潔與被告福州海峽出租車有限責(zé)任公司、陳清機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張靈潔及其委托訴訟代理人林鳳欽，被告福州海峽出租車有限責(zé)任公司委托訴訟代理人邱凱，被告陳清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張靈潔向本院提出訴訟請求：1.判令福州海峽出租車有限責(zé)任公司、陳清共同承擔(dān)張靈潔醫(yī)藥費(fèi)3473元、護(hù)理費(fèi)13793元、交通費(fèi)800元、伙食費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、誤學(xué)費(fèi)102831元、房租1650元、后期治療費(fèi)30000元、精神損失費(fèi)30000元、影響高考損失補(bǔ)償50000元，以上合計(jì)240547元;2.本案訴訟費(fèi)由福州海峽出租車有限責(zé)任公司、陳清承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月20日中午張靈潔乘坐福州海峽出租車有限責(zé)任公司名下閩Ａ×××××出租車從鼓樓區(qū)交通路到烏龍江××××號（信通中心），中午約12點(diǎn)左右車輛行駛到時(shí)發(fā)生交通事故，張靈潔受傷，事故認(rèn)定陳清單方全責(zé)。5月20日事故當(dāng)天，張靈潔受傷后被120送往閩侯上街中心衛(wèi)生院后轉(zhuǎn)到福州協(xié)和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷左眼眼周皮膚裂傷深及皮下縫了8針，閉合性顱腦受傷，身上手腳等多處不同程度受傷。醫(yī)生要求住院治療，因臨近高考，在這特殊時(shí)期，張靈潔只能被迫在家休養(yǎng)。事故發(fā)生后，在家屬?zèng)]有趕到前陳清居然沒有安排人員陪同張靈潔去醫(yī)院，滿臉鮮血的張靈潔，因無人辦理入院手續(xù)被晾在一邊，待張靈潔家人趕到后張靈潔才辦理入院手續(xù)，治療期間，因傷口化膿等原因多次往返醫(yī)院治療，無法正常上課學(xué)習(xí)，因畢業(yè)季，臨近高考，張靈潔臉部受傷無法參與學(xué)校活動(dòng)，甚至畢業(yè)照都沒法參與拍攝。加上考前高強(qiáng)度的課程安排，張靈潔心急如焚，承受心理和生理雙重打擊。高考，人生最重要的一場考試被耽誤了，女孩青春容顏被毀了。陳清給張靈潔造成的傷害是常人無法理解，也無法承受的，這個(gè)后果是無法用金錢來彌補(bǔ)的。時(shí)至今日陳清、福州海峽出租車有限責(zé)任公司沒有一個(gè)問候電話，沒有一句安慰，更不用說看望，如今更是不愿意協(xié)調(diào)，把責(zé)任推到保險(xiǎn)公司。為此，張靈潔為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判如所訴。 福州海峽出租車有限責(zé)任公司辯稱：針對張靈潔的訴訟請求及事實(shí)理由，答辯如下：一、中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人請求，責(zé)任保險(xiǎn)的第三者有權(quán)要求保險(xiǎn)人直接賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，本案中，福州海峽出租車有限責(zé)任公司名下的閩Ａ×××××號車在中銀保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，答辯人為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)累計(jì)賠償限額5271萬元，每座賠償限額50.2萬元（其中每人人身傷亡責(zé)任限額為50萬元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元），每次事故賠償限額2510萬元，保險(xiǎn)期間2019年1月27日零時(shí)起至2020年1月26日二十四時(shí)止，無事故免賠率，本起事故系閩Ａ×××××號車發(fā)生單方事故致車上人員損傷，事故發(fā)生后，福州海峽出租車有限責(zé)任公司作為被保險(xiǎn)人、張靈潔作為責(zé)任保險(xiǎn)的第三者均要求中銀保險(xiǎn)公司直接賠償保險(xiǎn)金，鑒于該情形符合上述法律規(guī)定，那么，中銀保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，且根據(jù)保險(xiǎn)條款第六條的約定，本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用亦應(yīng)由中銀保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于張靈潔撤回對保險(xiǎn)公司的起訴，故希望法院能夠追加保險(xiǎn)公司為被告。二、福州海峽出租車有限責(zé)任公司與陳清系客運(yùn)出租車承包經(jīng)營關(guān)系，張靈潔主張福州海峽出租車有限責(zé)任公司應(yīng)與陳清共同賠償張靈潔的損失，依據(jù)不足。1.根據(jù)答辯人與陳清簽訂的《出租車經(jīng)營合同》第七條“在責(zé)任包干經(jīng)營期間，車輛發(fā)生交通事故，啟動(dòng)商業(yè)保險(xiǎn)的，乙方須到保險(xiǎn)公司授權(quán)的維修廠維修車輛，并承擔(dān)保險(xiǎn)公司規(guī)定的絕對免賠款、保險(xiǎn)理賠不足部分及因交通事故導(dǎo)致次年保險(xiǎn)保費(fèi)提增部分的費(fèi)用”的約定，本案中，福州海峽出租車有限責(zé)任公司與陳清系客運(yùn)出租車承包經(jīng)營關(guān)系，承包經(jīng)營期間陳清駕駛閩Ａ×××××號車發(fā)生交通事故，在未啟動(dòng)商業(yè)保險(xiǎn)或保險(xiǎn)理賠不足的情況下，依約應(yīng)由陳清承擔(dān)賠償責(zé)任；2.根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，承包經(jīng)營期間，肇事車輛由被告陳清經(jīng)營和使用，那么，應(yīng)由實(shí)際使用人陳清對張靈潔的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3.陳清具備準(zhǔn)駕資格和出租車駕駛員從業(yè)資格，福州海峽出租車有限責(zé)任公司在陳清承包經(jīng)營閩Ａ×××××號車的過程中已盡到了審慎的安全注意義務(wù)，不存在過錯(cuò)，那么，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，福州海峽出租車有限責(zé)任公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，陳清是肇事車輛的經(jīng)營者和使用人，且福州海峽出租車有限責(zé)任公司在該交通事故中不存在過錯(cuò)，若未啟動(dòng)道路旅客運(yùn)輸責(zé)任險(xiǎn)，則應(yīng)由陳清先承擔(dān)賠償責(zé)任，福州海峽出租車有限責(zé)任公司無責(zé)任。三、撇開責(zé)任承擔(dān)主體的問題，福州海峽出租車有限責(zé)任公司對張靈潔訴請的部分賠償項(xiàng)目和賠償金額有異議，具體金額由法庭依法予以確定。1.誤學(xué)費(fèi)，不屬于法定賠償項(xiàng)目且時(shí)間與本起事故沒有關(guān)聯(lián)；2.護(hù)理費(fèi)，張靈潔的傷情僅是眼瞼裂傷，并未喪失生活自理能力也并未達(dá)到自理障礙程度，故張靈潔主張的護(hù)理費(fèi)明顯過高，若需按照親屬進(jìn)行護(hù)理的誤工費(fèi)計(jì)算，則應(yīng)提供陪護(hù)人員誤工證明、用人單位勞動(dòng)合同以及銀行工資轉(zhuǎn)賬單據(jù)，否則不予支持，懇請法院酌定；3.誤工費(fèi)，張靈潔為在校學(xué)生，未參加工作，不存在誤工損失；4.交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，張靈潔沒有提交正式的交通費(fèi)票據(jù)，依據(jù)不足，具體金額由法庭酌定；5.租房費(fèi)、伙食費(fèi)，于法無據(jù)，懇請法院予以駁回；6.營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，缺乏事實(shí)依據(jù)；7.后期治療費(fèi)，沒有醫(yī)囑，沒有實(shí)際發(fā)生，缺乏事實(shí)依據(jù)；8.精神損失費(fèi)，依據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”的規(guī)定，未造成嚴(yán)重后果的，一般不予支持；9.影響高考損失補(bǔ)償費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，答辯人認(rèn)為，本案應(yīng)先由被告中銀保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人險(xiǎn)的限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。若未啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)，則應(yīng)由被告陳清承擔(dān)賠償責(zé)任；撇開責(zé)任承擔(dān)主體的問題，張靈潔訴請的部分賠償項(xiàng)目和賠償金額，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，福州海峽出租車有限責(zé)任公司懇請法庭依法予以駁回。 陳清辯稱：張靈潔提出的各種賠償金額太高，其無法承受，對事故認(rèn)定書無異議，事故是其單方全責(zé)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月20日11時(shí)30分，陳清駕駛福州海峽出租車有限責(zé)任公司名下的閩Ａ×××××出租車沿旗山大道最內(nèi)側(cè)車道行駛時(shí)撞上中間行道樹，致后排乘客張靈潔、陳惠君受傷。交警認(rèn)定陳清單方全責(zé)。事故發(fā)生后，張靈潔被120送往閩侯上街中心衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)到福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷左眼眼周皮膚裂傷深及皮下，并進(jìn)行了縫合。另，2019年4月3日，福州海峽出租車有限責(zé)任公司（甲方）與陳清（乙方）簽訂《出租車經(jīng)營合同》，陳清采取全責(zé)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任包干形式承包福州海峽出租車有限責(zé)任公司名下的閩Ａ×××××出租車

一、陳清、福州海峽出租車有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償張靈潔30695.05元； 二、駁回張靈潔的其他訴訟請求。 如果債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4908元，適用簡易程序減半收取計(jì)2454元，由張靈潔負(fù)擔(dān)2141元，陳清、福州海峽出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)313元。陳清、福州海峽出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院

審判員方敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林薇 書記員施煒瑩

2021-01-12