貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司與大方縣漢方緣建設(shè)管理有限公司、大方縣新九驛建設(shè)投資有限公司建設(shè)工程勘察合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)黔0521民初5053號
判決日期:2021-01-19
法院:貴州省大方縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱“智華公司”)與被告大方縣漢方緣建設(shè)管理有限公司(以下至判決主文前簡稱“漢方緣公司”)、大方縣新九驛建設(shè)投資有限公司(以下至判決主文前簡稱“新九驛公司”)建設(shè)工程勘察合同糾紛一案,本院于2020年7月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告智華公司申請財產(chǎn)保全,請求在190000.00元范圍內(nèi)凍結(jié)二被告的銀行存款,本院裁定凍結(jié)二被告名下的銀行存款190000.00元,凍結(jié)期限為1年。原告智華公司之委托訴訟代理人楊帆、劉凌云、被告新九驛公司之委托訴訟代理人羅燕到庭參加訴訟,被告漢方緣公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告智華公司向本院提出訴訟請求:一、判令被告漢方緣公司、新九驛公司共同支付原告智華公司勘察費人民幣13.66萬元及支付逾期付款違約金(其中13.66萬元自2019年7月20日起至2020年7月31日止按年利率24%支付逾期付款違約金3.4332萬元,自2020年8月1日起按年利率24%支付逾期付款違約金至清償完畢之日止);二、案件受理費、訴訟保全申請費等由二被告共同負(fù)擔(dān)。事實和理由:2017年6月20日,原告智華公司與被告新九驛公司簽訂如下合同:1、《大方縣奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋工程勘察項目》;2、《大方縣奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋工程設(shè)計項目》;3、《大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察項目》;4、《大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程設(shè)計項目》。按合同約定《大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察項目》勘察費為¥136600.00元;《大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察項目》第四條約定分兩次支付勘察費:“(1)提交勘察報告審查合格后15個工作日內(nèi),發(fā)包人支付勘察人80%勘察費;(2)工程設(shè)計文件審查合格后,發(fā)包人按合同簽訂金額支付勘察人剩余費用;合同第六條約定發(fā)包人未按合同規(guī)定時間撥付勘察費,每超過一日,應(yīng)償付未付勘察費的千分之一逾期違約金”。2017年7月,畢節(jié)市建筑設(shè)計質(zhì)量監(jiān)督站審查通過了智華公司對前述項目的施工圖勘察、設(shè)計文件。2019年8月11日,新九驛公司、智華公司、漢方緣公司三方達(dá)成一致,簽訂《合同主體變更協(xié)議》,該協(xié)議第5條約定,由漢方緣公司“按原《勘察設(shè)計合同》約定的支付方式進行支付”。原告已按合同約定完成履約義務(wù)。項目至2017年6月20日至今已超過兩年,依據(jù)合同約定付款的支付條件早已成就,漢方緣公司應(yīng)向原告支付合同勘察費13.66萬元。經(jīng)原告多次向漢方緣公司催告,漢方緣公司均拒不履行支付義務(wù)。2020年4月15日,原告請求對案涉合同進行對賬,新九驛公司確認(rèn)未付款項為13.66萬元。原告認(rèn)為,原告與新九驛公司簽訂的建設(shè)工程勘察、設(shè)計合同依法成立并生效,該合同具有法律約束力。原告、漢方緣公司、新九驛公司經(jīng)協(xié)商一致,三方共同簽訂《合同主體變更協(xié)議》,漢方緣公司也清楚知悉,亦屬依法成立并生效的合同,新九驛公司對合同未付款項無異議并簽字蓋章,視為新的合同簽訂認(rèn)可,二被告應(yīng)向原告支付設(shè)計費用及逾期付款違約金。故訴至法院,望判如所訴。
被告新九驛公司辯稱,就大方縣杜鵑大道與順德大道交叉處人行過街地下通道和奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋項目,智華公司與答辯人于2017年6月20日分別簽訂了《杜鵑大道與順德大道交叉處人行過街地下通道建設(shè)項目勘察合同》、《杜鵑大道與順德大道交叉處人行過街地下通道建設(shè)項目設(shè)計合同》、《奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋建設(shè)項目勘察合同》、《奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋建設(shè)項目設(shè)計合同》(以下簡稱原勘察、設(shè)計合同),四份合同的總金額為975300元。后因大方縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與漢方緣公司達(dá)成了《大方縣九驛大道二標(biāo)段道路等工程PPP項目承繼協(xié)議》,2019年8月9日答辯人與智華公司、漢方緣公司三方簽訂了《合同主體變更協(xié)議》,答辯人將前述四份合同中就答辯人的全部權(quán)利和義務(wù)總體轉(zhuǎn)讓給了漢方緣公司。《合同主體變更協(xié)議》第2約定“丙方(漢方緣公司)承擔(dān)勘察設(shè)計合同下甲方(答辯人)承擔(dān)的各種義務(wù)和責(zé)任”,第3條約定“乙方(智華公司)同意甲方(答辯人)將勘察設(shè)計合同項下的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方”。在簽訂《合同主體變更協(xié)議》前,答辯人已經(jīng)共計向智華公司支付了307800元。因為漢方緣公司并不清楚前期的付款情況,智華公司向答辯人對賬時,答辯人就原勘察、設(shè)計合同已付款情況進行了對賬。但雙方并沒有重新達(dá)成由答辯人承擔(dān)付款責(zé)任的合同。綜上事實,答辯人、智華公司、漢方緣公司簽訂的《合同主體變更協(xié)議》將原有的四份勘察、設(shè)計合同關(guān)系合并為同一份合同,貴院受理的(2020)黔0521民初5056號、5053號、5055號是基于同一事實和法律關(guān)系、相同主體之間的合同糾紛,應(yīng)當(dāng)予以合并審理。根據(jù)《合同主體變更協(xié)議》的約定,答辯人基于原勘察、設(shè)計合同享有的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移給了漢方緣公司,且答辯人沒有重新作出承擔(dān)付款責(zé)任的意思表示,智華公司要求答辯人承擔(dān)支付責(zé)任和違約責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。另,原勘察、設(shè)計合同履行過程中,智華公司均有逾期提交合格勘察、設(shè)計文件的行為,其中,杜鵑大道與順德大道交叉處人行過街地下通道建設(shè)項目勘察文件于2017年9月17日被審查合格,逾期75日,根據(jù)原勘察合同第6.5條的約定應(yīng)減收勘察費10245元;奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋項目勘察文件于2017年9月17日被審查合格,逾期75日,根據(jù)原勘察合同第6.5條的約定應(yīng)減收勘察費15585元;杜鵑大道與順德大道交叉處人行過街地下通道建設(shè)項目設(shè)計文件于2017年9月18日被審查合格,逾期60日,應(yīng)酌情減收設(shè)計費27792元;奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋項目設(shè)計文件于2017年11月23日被審查合格,逾期126日,應(yīng)酌情減收設(shè)計費21130.20元。故,根據(jù)原勘察、設(shè)計合同的約定,智華公司主張的勘察、設(shè)計費用中應(yīng)當(dāng)扣減74752.20元。除此之外,智華公司要求按照年利率6%、24%支付逾期付款利息無合同和法律依據(jù)。因此,智華公司要求答辯人支付勘察、設(shè)計費和逾期付款利息沒有合同和法律依據(jù)。懇請貴院依法駁回原告智華公司對答辯人新九驛公司的全部訴訟請求。
被告漢方緣公司未作答辯。
本院經(jīng)審理查明以下事實:2017年6月20日,新九驛公司作為發(fā)包人與智華公司作為勘察人簽訂《建設(shè)工程勘察合同》,約定“發(fā)包人委托勘察人承擔(dān)大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察項目任務(wù)。項目名稱:大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察項目;本工程的勘察工作定于合同簽訂之后3日內(nèi)開工,開工后10日提交勘察成果資料,由于發(fā)包人或勘察人的原因未能按期開工或提交成果資料時,按本合同第六條規(guī)定辦理;本項目勘察費為¥136600.00元;付費方式:提交勘察報告審查合格后15個工作日內(nèi),發(fā)包人支付勘察人80%勘察費,工程設(shè)計文件審查合格后,發(fā)包人按合同簽訂金額支付勘察人剩余費用;第六條,違約責(zé)任:發(fā)包人未按合同規(guī)定時間(日期)撥付勘察費,每超過一日,應(yīng)償付未支付勘察費的千分之一逾期違約金;由于勘察人原因未按合同規(guī)定時間(日期)提交勘察成果資料,每超過一日,應(yīng)減收勘察費千分之一”。2017年8月9日,大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察報告因“存在違反強制性條文的情況,必須修改并反饋”未通過審查,2017年9月17日,大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察報告經(jīng)審查合格。2019年8月12日,新九驛公司作為甲方、智華公司作為乙方、漢方緣公司作為丙方簽訂《合同主體變更協(xié)議》,約定“就“大方縣九驛大道二標(biāo)段道路等工程PPP項目”,大方縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與丙方于【2018】年【8】月【15】日簽訂了《大方縣九驛大道二標(biāo)段道路等工程PPP項目承繼協(xié)議》(以下簡稱“PPP項目承繼協(xié)議”),合同約定由丙方投資、建設(shè)、運營本項目。故針對甲方與乙方于2017年6月20日簽訂的【(大方縣奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋工程項目建設(shè)項目勘察合同】、【(大方縣奢香大道與書院街交叉處人行過街天橋工程項目建設(shè)項目設(shè)計合同】、【大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程建設(shè)項目勘察合同】、【大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程建設(shè)項目設(shè)計合同】(以下簡稱“《勘察設(shè)計合同》”)。經(jīng)三方經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成一致共識如下:1、三方一致同意并確認(rèn),《勘察設(shè)計合同》項下合同主體中的甲方由【大方縣新九驛建設(shè)投資有限公司)變更為【大方縣漢方緣建設(shè)管理有限公司】,《勘察設(shè)計合同》其他條款及內(nèi)容不變。2、甲方將其《勘察設(shè)計合同》項下的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給丙方,丙方取代甲方的合同主體地位享有相關(guān)權(quán)利并履行相關(guān)義務(wù),以及承擔(dān)既有合同下原甲方承擔(dān)的各種義務(wù)和責(zé)任。3、乙方同意甲方將《勘察設(shè)計合同》項下全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方,自本協(xié)議生效后,乙方向丙方履行《勘察設(shè)計合同》項下全部義務(wù)。4、合同金額為975300元,含6%增值稅專用發(fā)票。5、合同價款支付如下:按原《勘察設(shè)計合同》約定的支付方式進行支付。6、本合同生效之日前,甲方的違約與丙方無關(guān),丙方不承擔(dān)任何責(zé)任。7、除本協(xié)議約定變更條款外,原合同其他條款保持不變。本協(xié)議壹式捌份,甲方執(zhí)貳份,乙方執(zhí)貳份,丙方執(zhí)肆份,具有同等法律效力。8、自各方法定代表人或授權(quán)代表簽字并加蓋公章(或合同專用章)之日起本協(xié)議生效”。2020年4月15日,新九驛公司與智華公司對賬確認(rèn)大方縣杜鵑大道與順德大道交叉口地下人行通道工程勘察項目尚未付款,未付款金額為136600.00元。由于智華公司未收到該款,故訴至本院。
上述事實,有原告智華公司、被告新九驛公司陳述,《建設(shè)工程勘察合同》,貴州省施工圖審查合格書,《合同主體變更協(xié)議》、對賬函等證據(jù)在卷為證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告大方縣漢方緣建設(shè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司136600.00元勘察費;
二、被告大方縣新九驛建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司從2017年12月17日起至2019年8月12日止,以136600.00元為基數(shù),按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算的違約金;
三、被告大方縣漢方緣建設(shè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司從2019年8月13日起至款項付清之日止,以136600.00元為基數(shù),按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.3倍計算的違約金;
四、駁回原告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3720.00元,因適用簡易程序減半實收1860.00元,保全申請費1470.00元,由被告大方縣漢方緣建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
本判決生效后,如義務(wù)方不自動履行,權(quán)利方可于本判決指定的自動履行期屆滿之日起的二年內(nèi)向本院或被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地的人民法院申請執(zhí)行
合議庭
審判員王靜
二〇二〇年九月二日
法官助理魏海洋
書記員申開琳
判決日期
2021-01-19