渤海銀行股份有限公司天津濱海新區(qū)分行與北京賽迪鳳凰通信科技有限公司等合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0108民初49307號
判決日期:2021-01-22
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告渤海銀行股份有限公司天津濱海新區(qū)分行(以下簡稱:渤海銀行濱海新區(qū)分行)與被告航天信息股份有限公司(以下簡稱:航天股份公司)、航天信息系統(tǒng)工程(北京)有限公司(以下簡稱:航天工程公司),被告北京賽迪鳳凰通信科技有限公司(以下簡稱:賽迪鳳凰公司)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告渤海銀行濱海新區(qū)分行委托訴訟代理人盧光榮、李霖逸,被告航天股份公司、航天工程公司委托訴訟代理人王瑩、聞曉君,賽迪鳳凰公司委托訴訟代理人楊軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告渤海銀行濱海新區(qū)分行向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令航天股份公司、航天工程公司立即向渤海銀行濱海新區(qū)分行賠償38152422元;2、請求法院判令賽迪鳳凰公司對航天股份公司、航天工程公司所承擔(dān)的上述債務(wù)不履行部分承擔(dān)回購責(zé)任;3、請求依法判令三被告承擔(dān)本案律師費6萬元;4、判令本案訴訟費與其他費用由三被告承擔(dān)。訴訟中,渤海銀行濱海新區(qū)分行變更第4項請求為:請求依法判令本案受理費、保全保險費57319元、保全費5000元等訴訟費用由三被告承擔(dān)。
事實與理由:2018年5月4日,案外人北京航天金盾科技有限公司與賽迪鳳凰公司簽訂《購銷合同》,約定金盾公司購買賽迪鳳凰公司693件服務(wù)器,總價38152422元,貨物驗收合格、開具發(fā)票后12個月內(nèi)航天股份公司支付全部貨款。
2018年5月31日,渤海銀行濱海新區(qū)分行與賽迪鳳凰公司簽訂《渤海銀行股份有限公司國內(nèi)賣方保理合同》,約定渤海銀行濱海新區(qū)分行向賽迪鳳凰公司提供公開型保理,保理總額度為3000萬元,有效期自合同生效之日起一年,合同項下應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓為有追索權(quán)的轉(zhuǎn)讓,渤海銀行濱海新區(qū)分行未能按時足額收回應(yīng)收帳款,有權(quán)要求賽迪鳳凰公司無條件回購其轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收帳款。
2018年6月12日,賽迪鳳凰公司向金盾公司發(fā)出應(yīng)收帳款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書,告知保理合同及債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況,金盾公司收到通知書后回執(zhí)予以確認(rèn)。
現(xiàn)基礎(chǔ)合同對應(yīng)付款期限屆滿。渤海銀行濱海新區(qū)分行發(fā)現(xiàn),金盾公司2018年12月被核準(zhǔn)注銷,其經(jīng)營業(yè)務(wù)由航天股份公司其他業(yè)務(wù)部門繼承,航天股份公司、航天工程公司為清算組成員。渤海銀行濱海新區(qū)分行作為金盾公司債權(quán)人,從未收到清算組成員的任何申報債權(quán)通知,航天股份公司、航天工程公司未經(jīng)通知債權(quán)人即解散公司、惡意處置公司財產(chǎn)的行為給渤海銀行濱海新區(qū)分行造成了嚴(yán)重?fù)p失。故訴至法院,懇請法院判如所請。
被告航天股份公司、航天工程公司辯稱:涉案應(yīng)收賬款、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書等跟金盾公司相關(guān)的所有的印章和簽名都是偽造的,金盾公司、航天金盾公司事實上沒有在所謂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上加蓋過任何的章,也沒有向渤海銀行濱海新區(qū)分行出具過任何的簽收回執(zhí)文件,金盾公司與渤海銀行濱海新區(qū)分行之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,因此,渤海銀行濱海新區(qū)分行的全部訴訟請求應(yīng)予駁回。另外渤海銀行濱海新區(qū)分行向法院提交的核心證據(jù)《購銷合同》,事實上航天金盾公司從來沒有簽署過,渤海銀行濱海新區(qū)分行提交33張發(fā)票應(yīng)該是真實的,但他所對應(yīng)的是航天金盾公司和賽迪鳳凰公司之間在2018年5月份前后真實發(fā)生的一部分交易中的一部分發(fā)票而已,當(dāng)時真實的情況是,2018年的4月28日金盾公司與賽迪鳳凰公司簽署了11份購銷合同,購銷合同的金額都沒有超過500萬,2018年5月10日金盾公司按照約定,以逐筆對應(yīng)的方式分11筆向賽迪鳳凰公司轉(zhuǎn)賬支付了全部的合同款項,2018年5月14日和15日,賽迪鳳凰公司向金盾公司開具了44張發(fā)票,金盾公司與賽迪鳳凰公司之間的貿(mào)易在2018年5月份的時候都已經(jīng)履行完畢,并不存在應(yīng)收帳款。航天股份公司和航天工程公司是作為金盾公司的股東,我們已經(jīng)按照法定程序履行了公司解散、清算程序,金盾公司注銷登記,航天股份公司和航天工程公司不存在任何惡意處置金盾公司財產(chǎn)的行為。因此,渤海銀行濱海新區(qū)分行對航天股份公司和航天工程公司的全部訴訟請求,應(yīng)當(dāng)予駁回。
賽迪鳳凰公司辯稱:我對案件不是很清楚。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實,本院予以確認(rèn)并在卷佐證,結(jié)合當(dāng)事人陳述,認(rèn)定事實如下:
2018年5月31日,渤海銀行濱海新區(qū)分行(保理銀行)與賽迪鳳凰公司(賣方)簽訂《渤海銀行股份有限公司國內(nèi)賣方保理合同》,合同主要內(nèi)容為:1、國內(nèi)賣方與國內(nèi)商務(wù)合同買方已經(jīng)或者即將簽署購銷合同或服務(wù)合同,賣方作為商務(wù)合同項下的賣方,享有商務(wù)合同項下已經(jīng)或即將形成的應(yīng)收帳款。2、賣方同意按本合同的規(guī)定將上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理銀行,保理銀行同意按照本合同規(guī)定的條件和方式受讓相關(guān)應(yīng)收帳款,并依據(jù)賣方的申請為其提供包括有追索權(quán)保理融資在內(nèi)的保理服務(wù)。2.1保理銀行向賣方提供的賣方保理總額度為人民幣3000萬元;2.2本合同項下的賣方保理總額度為可循環(huán)額度:在額度有效期內(nèi),已經(jīng)使用且被賣方完全清償或被回購的額度可以再次申請使用,循環(huán)次數(shù)不限。2.3有效期自合同生效之日起一年;2.4賣方在本合同項下申請的單筆保理融資款不應(yīng)超過該筆保理融資業(yè)務(wù)申請書對應(yīng)的應(yīng)收賬款的80%。4.2通過受讓應(yīng)收帳款,保理銀行同時受讓應(yīng)收帳款上的下述權(quán)利:(1)作為債權(quán)人、要求買方支付應(yīng)收帳款;5.1賣方在本合同項下申請保理業(yè)務(wù)為公開型保理:保理銀行同意受讓應(yīng)收帳款的,賣方應(yīng)按保理銀行的要求,以《應(yīng)收帳款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》書面通知買方將款項及時足額付至保理回款專戶(通知費用由賣方承擔(dān)),以便保理銀行在應(yīng)收款項到期后獲得清償,未經(jīng)保理銀行事先書面同意賣方不得撤銷也不得更改上述安排。如賣方和保理銀行協(xié)商采用其他通知方式的,由雙方另行約定。5.2保理銀行受讓應(yīng)收帳款后,保理銀行有權(quán)以自己名義,按照自己認(rèn)為合理的方式向買方催收。保理銀行應(yīng)根據(jù)應(yīng)收帳款付款日安排催收時間和方式,并告知賣方。6.1賣方依據(jù)本合同向保理銀行申請辦理具體有追索權(quán)保理融資業(yè)務(wù)的,應(yīng)提交《賣方保理融資申請書》。該申請書一經(jīng)提交即不可撤銷。每筆有追索權(quán)保理融資業(yè)務(wù)項下保理銀行發(fā)放的保理融資款金額、放款日、保理融資款的比例及計算公式均以相應(yīng)的《賣方保理融資申請書》的約定為準(zhǔn)。7.1本合同項下每一筆保理融資款的融資利率按以下方式確定:按該筆保理融資款放款當(dāng)日不低于中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率按比例上下浮動,每一筆保理融資款的具體融資利率由賣方與保理銀行協(xié)商后于每筆賣方保理融資申請書中確定。每筆保理融資款的用款期限內(nèi)遇人民銀行基準(zhǔn)利率調(diào)整,融資利率不變,不分段計息。無論任何一種融資利率計算方式,每一筆保理融資款的融資利率應(yīng)按實際發(fā)生的天數(shù)在一年360天的基礎(chǔ)上計算。計息天數(shù)為每筆保理融資款放款日至該筆保理融資款寬限期屆滿日即融資到期日的實際天數(shù)。賣方未按本合同約定償還保理融資款本息的及其他應(yīng)付款項的,應(yīng)就應(yīng)付未付金額按照罰息利率和應(yīng)付未付天數(shù)向保理銀行支付罰息,罰息利率為上述融資利率上浮50%。上述利息、罰息包含增值稅。7.2就本合同項下的每筆保理融資款,賣方承諾于融資到期日向保理銀行支付融資利息。7.3每筆保理融資款,賣方應(yīng)在申請有追索權(quán)保理融資業(yè)務(wù)時向保理銀行支付如下保理費用:賣方轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收帳款×0.1%-1%;7.5上述服務(wù)費用為優(yōu)惠后的服務(wù)費用,優(yōu)惠前的服務(wù)費用為:以發(fā)票金額為計費基數(shù),按照0.1‰-1%一次性收取。8.1公開型保理業(yè)務(wù)中,賣方應(yīng)按保理銀行的要求,向買方送達《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》,告知買方將款項及時足額付至保理回款專戶(通知費用由賣方承擔(dān)),以便保理銀行在應(yīng)收款項到期后獲得清償,未經(jīng)保理銀行事先書面同意賣方不得撤銷也不得更改上述安排。買方支付的款項交付保理銀行之前在賣方控制的期間內(nèi),應(yīng)屬賣方完全為保理銀行的排他利益而收取和持有,有待于盡快轉(zhuǎn)付給保理銀行并在無法立即轉(zhuǎn)付給保理銀行時等待按保理銀行的指令處理。8.5本合同項下的應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓為有追索權(quán)的轉(zhuǎn)讓。自保理銀行受讓應(yīng)收帳款且根據(jù)賣方的申請為其辦理有追索權(quán)保理融資業(yè)務(wù)后,保理銀行既有權(quán)作為債權(quán)人,在買方未按商務(wù)合同約定及時足額付款時,對買方行使追索權(quán),也有權(quán)在因買方信用風(fēng)險或商業(yè)糾紛或其他原因?qū)е沦I方不能付款、拒絕付款或拖延付款時,向賣方行使追索權(quán),保理銀行要求賣方清償?shù)姆秶ǖ幌抻谫I受賬款賬面金額、違約金、損害賠償金、補償金、利息(包括逾期利息、罰息和復(fù)利等)、保理銀行實際發(fā)生的實現(xiàn)權(quán)利的費用等以及商務(wù)合同和本合同項下的其他應(yīng)付款項。上述款項包含增值稅。在賣方回購應(yīng)收賬款前,保理銀行是否行使其中一種追索權(quán)并不影響其對另一種追索權(quán)的行使。9.1在本合同項下每筆有追索權(quán)保理融資業(yè)務(wù)發(fā)生以下任一情形的,保理銀行有權(quán)(但無義務(wù))要求賣方無條件回購其轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款:發(fā)生買方信用風(fēng)險或商業(yè)糾紛,導(dǎo)致保理銀行未能按時足額收回應(yīng)收賬款的;賣方未按時足額支付保理融資的手續(xù)費及利息的;賣方提供的商務(wù)合同、商業(yè)發(fā)票、交易憑證或其他資料存在虛假情況;買方出現(xiàn)被注銷登記等情況,對其償還應(yīng)收賬款產(chǎn)生重大不利影響的……9.2發(fā)生本條前款情形的,保理銀行有權(quán)(但無義務(wù))向賣方發(fā)出《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》,要求賣方對已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款承擔(dān)無條件回購的責(zé)任,并宣布該筆保理融資期限于賣方回購日提交到期。賣方應(yīng)于收到該通知書之日起三十日內(nèi)以現(xiàn)金方式回購該應(yīng)收賬款,回購金額以《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》載明的為準(zhǔn),賣方必須放棄任何抗辯和異議。9.3賣方應(yīng)將回購款項付至保理銀行指定帳戶。未于上述期限內(nèi)回購的,保理銀行有權(quán)自賣方在渤海銀行系統(tǒng)內(nèi)任何分支機構(gòu)開立的任何帳戶中直接劃轉(zhuǎn)相應(yīng)款項。如無款項可劃轉(zhuǎn)的,保理銀行有權(quán)依照本合同追究賣方的違約責(zé)任、行使相關(guān)權(quán)利,且賣方還應(yīng)就應(yīng)付未付款項金額按應(yīng)付未付的天數(shù)和罰息利率向保理銀行支付罰息。12.2如發(fā)生違約情形,保理銀行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項費用(包括但不限于訴訟費、差旅費、律師費等)均應(yīng)由賣方承擔(dān)。15.3賣方連同保理銀行向買方發(fā)送《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》,并取得經(jīng)買方書面確認(rèn)的《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》,明確保理業(yè)務(wù)對應(yīng)的商務(wù)合同及金額,明確買方將應(yīng)收賬款指定支付于保理回款專戶。
2018年6月12日,賽迪鳳凰公司向渤海銀行濱海新區(qū)分行提交了《賣方保理融資申請書》,將賽迪鳳凰公司對金盾公司所簽訂的一份合同的應(yīng)收賬款(信息表中分列為33份,合同號均為SDFHXXXX;轉(zhuǎn)讓賬款賬面金額共計38152422元,實際應(yīng)收賬款金額38152422元,應(yīng)收賬款到期日:2019年5月13日;融資金額3000萬元)向渤海銀行濱海新區(qū)分行申請融資。
上述文件簽署后,渤海銀行濱海新區(qū)分行于2018年6月12日向賽迪鳳凰公司劃款3000萬元;渤海銀行濱海新區(qū)分行向賽迪鳳凰公司發(fā)出《應(yīng)收賬款融資確認(rèn)書》,通知其融資金額3000萬元,融資利率8%,起息日:2018年6月13日,融資天數(shù)334天,應(yīng)收賬款到期日:2019年5月13日;寬限期29天,融資到期日2019年6月11日。
庭審中,渤海銀行濱海新區(qū)分行提交了合同編號為:SDFHXXXX號《購銷合同》復(fù)印件一份,該合同賣方為賽迪鳳凰公司,買方為金盾公司,合同金額為38152422元,交貨日期為2018年5月,產(chǎn)品為聯(lián)想服務(wù)器693臺,其提交了《產(chǎn)品發(fā)貨單》一份,證明于2018年5月10日賽迪鳳凰公司發(fā)貨履行了合同義務(wù);渤海銀行濱海新區(qū)分行提交了開票日期為2018年5月14日-15日的增值稅專用發(fā)票33張,證明該應(yīng)收賬款的真實性。渤海銀行濱海新區(qū)分行提交了蓋有紅章的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》,該通知書記載的內(nèi)容系渤海銀行濱海新區(qū)分行及賽迪鳳凰公司向金盾公司發(fā)送的的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,賽迪鳳凰公司將SDFHXXXX號合同的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給渤海銀行濱海新區(qū)分行,在該通知書中簽收回執(zhí)處寫有:我公司已經(jīng)收到賽迪鳳凰公司與貴行2018年6月12日向我公司發(fā)出的《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》,現(xiàn)確認(rèn)同意其內(nèi)容并將按照通知中的支付安排支付相應(yīng)款項,否則承擔(dān)賠償責(zé)任。渤海銀行濱海新區(qū)分行及賽迪鳳凰公司加蓋了公司公章,在回執(zhí)部分加蓋的為金盾公司合同專用章,而非公章。
航天股份公司、航天工程公司對上述SDFHXXXX號《購銷合同》、《產(chǎn)品發(fā)貨單》復(fù)印件不予認(rèn)可,對增值稅專用發(fā)票真實性認(rèn)可,其稱:金盾公司從沒簽署過該合同,渤海銀行濱海新區(qū)分行提交33張發(fā)票應(yīng)該是真實的,但它所對應(yīng)的是金盾公司和賽迪鳳凰公司之間在2018年5月份前后真實發(fā)生的一部分交易當(dāng)中的部分發(fā)票而已。為此,航天股份公司提交了2018年的4月金盾公司與賽迪鳳凰公司簽署的11份購銷合同,購銷合同的每份金額未超過500萬元,其稱此是因為金盾公司的審批權(quán)限為500萬以下,航天股份公司同時提交了逐筆對應(yīng)的11筆轉(zhuǎn)賬憑證,證明金盾公司與賽迪鳳凰公司之間的真實貿(mào)易在2018年5月份都已履行完畢,金盾公司對于賽迪鳳凰公司并不存在應(yīng)收帳款。
對于渤海銀行濱海新區(qū)分行提交的證據(jù)中涉及金盾公司的所有的印章和簽名的真實性,航天股份公司、航天工程公司提出異議,認(rèn)為均是偽造的,航天金盾公司事實上沒有在所謂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上加蓋過任何的公章,也沒有向渤海銀行濱海新區(qū)分行出具過任何的簽收回執(zhí)文件。針對此,渤海銀行濱海新區(qū)分行提交了《情況說明》并附有照片,稱:其員工在2018年5月29日前往金盾公司住所地辦理保理應(yīng)收帳款確權(quán)事宜,因航天股份公司、航天工程公司及金盾公司同在“航天信息園”內(nèi)辦公,因該處所為軍工涉密單位,其員工無法擅入,故由賽迪鳳凰公司融資負(fù)責(zé)人錢俊與門衛(wèi)溝通后才與錢俊一同進入辦公大廳,其員工在大廳見到了時任賽迪鳳凰公司總經(jīng)理的嚴(yán)沿及業(yè)務(wù)員孫振楠,但稱因此為涉密單位,不允許其員工一同進入,可由嚴(yán)沿將文件帶入金盾公司內(nèi)蓋章,后其員工將《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》及回執(zhí)交予嚴(yán)沿,后由嚴(yán)沿將蓋有合同專用章及法人名章的《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及回執(zhí)交還其員工。其員工在此拍照留證。對此,航天股份公司提交了對此情況說明的《回應(yīng)》稱:由于時隔太久,相關(guān)攝錄資料已因客觀情況無法調(diào)取,訪客登記記錄也暫未查到。航天股份公司并非軍工涉密單位,渤海銀行濱海新區(qū)分行員工可以進入園區(qū)及辦公區(qū)并拍照留證,即便如此也不能證明《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》及回執(zhí)系由金盾公司真實蓋章。假設(shè)渤海銀行濱海新區(qū)分行員工曾到航天信息園并拍照留證,依據(jù)其《情況說明》中提到的情況,其員工與賽迪鳳凰公司人員一同前往信息園,相關(guān)材料卻系由賽迪鳳凰公司人員取走并交還給渤海銀行濱海新區(qū)分行員工,在此過程中,始終是賽迪鳳凰公司人員在操作,渤海銀行濱海新區(qū)分行員工與金盾公司及其工作人員并無任何的直接接觸。通過肉眼比對可發(fā)現(xiàn),渤海銀行濱海新區(qū)分行提交了《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》回執(zhí)上顯示的金盾公司印章與真實印章有明顯區(qū)別,該印章均系他人偽造,航天股份公司、航天工程公司對渤海銀行濱海新區(qū)分行不負(fù)有任何債務(wù)。
庭審中,原、被告均未能提交《購銷合同》原件,賽迪鳳凰公司對于本案涉及與其公司有關(guān)的合同及文件均未按要求向法院提供原件核對,后亦不再到庭應(yīng)訴。
2018年10月,航天股份公司發(fā)布第六屆董事會第三十四次會議決議公告:同意注銷全資子公司金盾公司,其經(jīng)營業(yè)務(wù)由航天股份公司其他業(yè)務(wù)部門承繼。航天股份公司、航天工程公司為金盾公司兩股東,后航天股份公司、航天工程公司組成清算組,對金盾公司資產(chǎn)進行清算,2018年12月金盾公司被核準(zhǔn)注銷。航天股份公司、航天工程公司稱,在清算過程中,未發(fā)現(xiàn)有本案訴爭的債務(wù)。
渤海銀行濱海新區(qū)分行為此支付律師費6萬元,支付保全保險費57319元
判決結(jié)果
一、被告北京賽迪鳳凰通信科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告渤海銀行股份有限公司天津濱海新區(qū)分行應(yīng)收賬款回購款38152422元;
二、被告北京賽迪鳳凰通信科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告渤海銀行股份有限公司天津濱海新區(qū)分行律師費60000元,保全保險費57319元;
三、駁回原告渤海銀行股份有限公司天津濱海新區(qū)分行其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
財產(chǎn)保全費5000元(原告已預(yù)交),由被告北京賽迪鳳凰通信科技有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
案件受理費232862元(原告已預(yù)交),由被告北京賽迪鳳凰通信科技有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級人民法院
合議庭
審判長劉冬輝
人民陪審員彭振義
人民陪審員梁銘全
二〇二〇年十月十五日
書記員朱炳豫
判決日期
2021-01-22