欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告日照港股份有限公司與被告中國日照外輪代理有限公司、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2020年9月9日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告日照港股份有限公司的委托訴訟代理人李正澤、被告中國日照外輪代理有限公司的委托訴訟代理人周曉琳到庭參加了訴訟。被告日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告日照港股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令上述被告支付原告清償?shù)钠睋?jù)號碼為130287105801220180103145437380的電子銀行承兌匯票項下的票款金額10萬元及利息、原案件受理費、原案件財產(chǎn)保全申請費、原案件執(zhí)行申請費，共計111362元，及自原告清償之日即2020年5月8日起至實際履行之日止的利息（按照全國銀行間拆借中心每月20日公布的貸款市場報價利率計算）；2.判令上述被告共同承擔本案訴訟費、保全費、公證費等費用。事實與理由：案外人聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部受讓由寶塔石化集團財務(wù)有限公司承兌的電子銀行承兌匯票一張，票號為130287105801220180103145437380，票據(jù)金額為人民幣10萬元，該匯票于2019年1月3日到期后，被拒絕付款。案外人聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部向山東省臨清市人民法院提起訴訟，山東省臨清市人民法院于2019年7月16日作出（2019）魯1581民初1770號民事判決，判決原告、中國日照外輪代理有限公司、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司連帶支付聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部電子銀行承兌匯票款10萬元及利息、案件受理費、財產(chǎn)保全申請費。中國日照外輪代理有限公司向聊城市中級人民法院提起上訴，聊城市中級人民法院于2019年12月17日作出駁回上訴，維持原判的終審判決。目前，原案件一審判決已經(jīng)生效，本案原告實際支付了匯票款、利息、原案件受理費、原案件保全申請費、原案件執(zhí)行申請費共計人民幣111362元。根據(jù)票據(jù)流轉(zhuǎn)信息，上述被告為該票據(jù)的前手之一。根據(jù)《票據(jù)法》相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)對上述被告行使追索權(quán)，要求其支付原告已清償?shù)娜拷痤~，并承擔自原告清償之日起至被告實際履行之日止的利息（利息按照全國銀行間同業(yè)拆借中心每月20日公布的貸款市場報價利率計算）。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請。 被告中國日照外輪代理有限公司辯稱，1、被告合法取得并轉(zhuǎn)讓涉案票據(jù)，被告沒有過錯，不應(yīng)承擔清償責任；2、本案涉及的票據(jù)活動涉嫌刑事犯罪，銀川市中級人民法院已公開開庭審理，原告的起訴依法應(yīng)予駁回；3、關(guān)于利息問題，根據(jù)票據(jù)法第66條的規(guī)定，被告尚未見到案外人聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部將被拒絕事由通知原告的材料，原告也沒有將被拒付的事實通知其再前手，所以利息不應(yīng)計算；4、原案件受理費、原案件財產(chǎn)保全申請費、原案件執(zhí)行申請費以及本案的訴訟保全擔保、公證費等費用，不屬于法定的追索金額和費用，依法應(yīng)不予支持。 案經(jīng)送達，被告日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司未予答辯。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：證據(jù)一、山東省臨清市人民法院（2019）魯1581民初1770號判決書一份、山東省聊城市中級人民法院（2019）魯15民終3933號判決書一份，證明票據(jù)號碼為130287105801220180103145437380的電子銀行承兌匯票到期后遭到出票人拒付,聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部向本案的原告行使追索權(quán),本案中兩被告均系該票據(jù)原告的前手。證據(jù)二、山東省臨清市人民法院（2020）魯1581執(zhí)376號執(zhí)行結(jié)案通知書一份,證明（2019）魯1581民初1770號判決生效后,原告被聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部申請法院強制執(zhí)行,臨清市人民法院已經(jīng)對原告執(zhí)行完畢。證據(jù)三、山東省臨清市人民法院結(jié)算票據(jù)一份，證明臨清市人民法院在辦理案號為（2020）魯1581執(zhí)376號執(zhí)行案件中,2020年5月8日扣劃了原告銀行存款111362元（票款10萬元，其他包含原案件受理費及執(zhí)行申請費1547元，原案件財產(chǎn)保全費、利息遲延履行金共計9815元）,原告實際清償金額為111362元。證據(jù)四、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單二份，證明原告被法院強制執(zhí)行扣劃的時間為2020年5月8日。 經(jīng)質(zhì)證，被告中國日照外輪代理有限公司對證據(jù)一的真實性無異議，但該兩份判決書認定的拒付事實是錯誤的認定，涉案票據(jù)不存在拒付的事實，原告自愿清償案外人聊城德素五金門市部，相應(yīng)責任應(yīng)自行承擔。對證據(jù)二真實性無異議。對證據(jù)三真實性無異議，但證據(jù)三法院的結(jié)算票據(jù)顯示，付款時間是2020年5月12日，與原告在起訴狀中所稱的清償利息時間從2020年5月8日開始計算是不相符的。原案件受理費、財產(chǎn)保全申請費、執(zhí)行申請費，根據(jù)票據(jù)法第70、71條規(guī)定，不屬于法定的追索金額和費用，依法應(yīng)不予支持。 針對被告中國日照外輪代理有限公司的質(zhì)證意見，原告補充認為：根據(jù)票據(jù)法第71條之規(guī)定，被追索人按照前款規(guī)定清償之后，可以向其他票據(jù)債務(wù)人行使再追索權(quán)，請求其他票據(jù)債務(wù)人支付下列費用，其中包括已經(jīng)清償?shù)娜拷痤~，原案件受理費及相關(guān)費用，均在已清償?shù)娜拷痤~范圍內(nèi)。 被告中國日照外輪代理有限公司提交如下證據(jù)：證據(jù)一、寧夏回族自治區(qū)進駐寶塔石化集團工作組第一次公告，證明本案涉案票據(jù)承兌人寶塔石化集團財務(wù)有限公司有關(guān)票據(jù)活動涉嫌刑事犯罪，公安機關(guān)正在調(diào)查取證，公告下發(fā)時間是2018年11月26日。證據(jù)二、銀川市中級人民法院2020年8月24日通過微信公眾號發(fā)布的題為《被告單位寶塔石化集團有限公司及被告人孫珩超等犯票據(jù)詐騙等罪一案開庭審理》的文章，文章顯示2020年8月24日銀川市中級人民法院依法公開開庭審理被告單位寶塔石化集團有限公司及被告人孫珩超等人犯票據(jù)詐騙罪，被告單位寶塔石化集團財務(wù)有限公司、被告人霍言等人犯違規(guī)出具金融票證罪。公訴機關(guān)明確指控，被告寶塔集團董事長孫珩超在明知寶塔集團巨額虧損，資不抵債、無兌付能力，明知該集團不符合申請設(shè)立財務(wù)公司資格的情況下，成立寶塔石化集團財務(wù)有限公司，指使財務(wù)公司通過審核簽發(fā)包括本案所涉票據(jù)在內(nèi)的無真實貿(mào)易背景的電子銀行票據(jù)的方式進行融資。 經(jīng)原告質(zhì)證認為，上述證據(jù)均系網(wǎng)絡(luò)打印件，原告不發(fā)表質(zhì)證意見，即使是真實的，對于被告主張的寶塔石化集團涉嫌刑事犯罪問題，寶塔石化集團并非本案的當事人，在涉案匯票有效的情況下，原告有權(quán)依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定向票據(jù)前手進行再追索。 針對原告的質(zhì)證意見，被告中國日照外輪代理有限公司補充認為：涉案票據(jù)承兌人寶塔石化集團財務(wù)公司目前涉嫌刑事犯罪，根據(jù)公訴機關(guān)的指控，涉案票據(jù)為不真實貿(mào)易背景下的電子承兌匯票，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第11條之規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件，而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴。因此原告的起訴依法應(yīng)予駁回。 被告日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司未到庭質(zhì)證，亦未提交書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證。被告中國日照外輪代理有限公司對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，且經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)取得程序合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。被告提交的證據(jù)系電子數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)打印件，應(yīng)視為證據(jù)原件，對其真實性本院予以確認。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： （2019）魯1581民初1770號民事判決認定：涉案票號為130287105801220180103145437380的電子銀行承兌匯票，出票人為寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司，收票人為寧夏寶塔能源化工有限公司，承兌人為寶塔石化集團財務(wù)有限公司，票面金額為壹拾萬元整，出票日期為2018年1月3日，到期日為2019年1月3日。票據(jù)承兌信息處顯示“本匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款”。該票據(jù)自收票人寧夏寶塔能源化工有限公司持票后的流轉(zhuǎn)情況為：被告上海妃律實業(yè)有限公司（背書時間為2018年1月3日）、上海寅擎金屬材料有限公司（背書時間為2018年1月12日）、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司（背書時間為2018年1月12日）、中國日照外輪代理有限公司（背書時間為2018年1月12日）、日照港股份有限公司嵐山裝卸分公司（背書時間為2018年1月19日）、山東新福大自動化工程科技有限公司（背書時間為2018年2月6日）、上海英奇電氣科技有限公司（背書時間為2018年4月17日）、昆山嘉旭久電氣設(shè)備有限公司（背書時間為2018年4月19日）、上海召明機械有限公司（背書時間為2018年4月20日）、余姚市凱吉同步帶輪廠（背書時間為2018年4月21日）、寧波航誠機電設(shè)備有限公司（背書時間為2018年4月24日）、杭州杭威軸承有限公司（背書時間為2018年4月25日）、山東哈魯軸承股份有限公司（背書時間為2018年4月29日）、臨清百運軸承有限公司（背書時間為2018年4月29日）、臨清市久立軸承廠（背書時間為2018年4月30日）、聊城市東昌府區(qū)瑞溢機械配件廠（背書時間為2018年6月12日）、聊城市東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)金成軸承配件廠（背書時間為2018年6月14日）。2018年12月28日，聊城市東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)金成軸承配件廠將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給原告德素五金門市部。原告稱票據(jù)到期后，在電子銀行承兌匯票系統(tǒng)提示付款時，系統(tǒng)顯示“提示付款待簽收”，承兌人拒絕付款。因票據(jù)未獲承兌，原告于2019年3月11日向承兌人寶塔石化集團財務(wù)有限公司提交書面承兌材料，該公司為原告出具收取材料的回執(zhí)函，下方載明收到原告提交的登記人身份證復印件一份、法定代表人證明材料一份、票面及背書信息一份、相關(guān)合同復印件一份等，并告知原告將根據(jù)相關(guān)流程盡快審核答復。出具該回執(zhí)函之后，寶塔石化集團財務(wù)有限公司未能兌付票據(jù)款項。2019年5月15日，原告德素五金門市部向聊城市魯西公證處申請辦理保全證據(jù)公證。同日，魯西公證處出具了（2019）魯聊城魯西證民字第2211號公證書，該公證書的主要內(nèi)容為：案涉電子銀行承兌匯票在電子承兌系統(tǒng)上截至公證日顯示狀態(tài)為“提示付款待簽收”，未顯示已完成付款或票據(jù)拒絕等提示信息。寶塔石化集團財務(wù)有限公司成立于2016年4月5日，其經(jīng)營范圍為對成員單位辦理財務(wù)和融資顧問、信用鑒證及相關(guān)咨詢、代理業(yè)；對成員單位辦理票據(jù)承兌及貼現(xiàn)服務(wù)等。該公司因涉嫌有關(guān)票據(jù)活動違法，寧夏回族自治區(qū)駐寶塔石化集團工作組于2018年11月26日發(fā)布公告，要求到期票據(jù)持有人提供相關(guān)材料進行票據(jù)登記。 （2019）魯1581民初1770號案件作出判決：被告日照港股份有限公司、中國日照外輪代理有限公司、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日后三日內(nèi)連帶支付原告聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部票據(jù)金額100000元及利息（自2019年1月4日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計付）。案件受理費2300元，減半收取1150元、財產(chǎn)保全申請費1020元，均由被告日照港股份有限公司、中國日照外輪代理有限公司、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司共同承擔。 被告中國日照外輪代理有限公司不服（2019）魯1581民初1770號民事判決，提起上訴。山東省聊城市中級人民法院作出終審判決,駁回上訴，維持原判。 （2019）魯1581民初1770號判決生效后,原告被聊城市東昌府區(qū)德素五金門市部申請法院強制執(zhí)行，臨清市人民法院在（2020）魯1581執(zhí)376號執(zhí)行案件中,于2020年5月8日扣劃了原告銀行存款111362元（票款10萬元，其他包含原案件受理費及執(zhí)行申請費、原案件財產(chǎn)保全費、利息遲延履行金）。 另查明，原告向本院申請立案，本院于2020年8月4日收到材料，立案調(diào)解，案號為（2020）魯1102繁簡4189號

一、被告中國日照外輪代理有限公司、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告日照港股份有限公司票據(jù)號碼為130287105801220180103145437380的電子銀行承兌匯票項下票款人民幣10萬元及利息（以10萬元為基數(shù)，自2020年5月8日至再追索清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）； 二、駁回原告日照港股份有限公司本案其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2528元，由被告中國日照外輪代理有限公司、日照鋈洋國際貿(mào)易有限公司負擔2300元，由原告日照港股份有限公司負擔228元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院

審判員王秀云 人民陪審員王小琴 人民陪審員李曾生 二〇二〇年十二月九日 法官助理滿潔 書記員劉晨

2021-01-26