日照港股份有限公司與山東新巨龍能源有限責(zé)任公司、新汶礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)寧01民初1150號(hào)
判決日期:2021-01-28
法院:寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
原告日照港股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱日照港公司)與被告山東新巨龍能源有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱山東新巨龍公司)、新汶礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱新汶礦業(yè)公司)、寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶塔財(cái)務(wù)公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,前由山東省巨野縣人民法院于2020年2月14日立案后,移送至本院,本院于2019年3月25日立案后,依法組成合議庭,于2020年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告日照港公司的委托訴訟代理人劉某1,被告山東新巨龍公司的委托訴訟代理人劉某2,被告新汶礦業(yè)公司的委托訴訟代理人王某,被告寶塔財(cái)務(wù)公司的委托訴訟代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告日照港公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告支付給原告電子銀行承兌匯票款100萬(wàn)元以及利息(以100萬(wàn)元為基數(shù),從2018年12月4日起至實(shí)際給付之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由:原告持有兩被告背書的出票人為寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、承兌人為寶塔財(cái)務(wù)公司的電子銀行承兌匯票一張,編號(hào)為130810000514120171204134539178,票據(jù)金額100萬(wàn)元。票據(jù)于2018年12月4日到期后,原告提示付款,至今未得到任何回應(yīng),原告認(rèn)為已實(shí)質(zhì)上被拒絕付款。出票人、承兌人拒絕付款的行為嚴(yán)重侵害了原告的票據(jù)權(quán)利,且符合行使追索權(quán)的法定情形,故原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十一條、第六十八條的規(guī)定,提起訴訟,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告山東新巨龍公司辯稱,1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第六十五條規(guī)定,原告沒有提供相關(guān)證明材料,原告已經(jīng)喪失對(duì)我方的追索權(quán);2.原告追加承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司為被告,匯票應(yīng)由寶塔財(cái)務(wù)公司兌付。綜上請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求,依法維護(hù)我方的合法權(quán)益。
被告新汶礦業(yè)公司辯稱,1.票據(jù)2018年12月4日到期,原告在法定期限內(nèi)未履行書面通知義務(wù),因原告怠于行使權(quán)利而喪失對(duì)票據(jù)前手追索的權(quán)利;2.我方作為背書人,在票據(jù)背書過程中不存在過錯(cuò)行為,不應(yīng)成為本案被告。綜上,請(qǐng)求駁回原告要求我方支付匯票款及利息的訴訟請(qǐng)求。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司辯稱,一、答辯人未拒絕付款,被答辯人訴訟無依據(jù)。二、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,依法應(yīng)予以駁回,我公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),且原告拒絕依照《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》進(jìn)行合法性審查登記,故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”。綜上所述,本案應(yīng)依法予以駁回起訴,懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法做出公正裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告日照港公司為證明自己的主張,向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、電子銀行承兌匯票1份,證明目的:原告持有被告山東新巨龍公司、新汶礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓背書的、出票人為寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、承兌人為寶塔財(cái)務(wù)公司的電子銀行承兌匯票1張的事實(shí)。票據(jù)號(hào)碼130810000514120171204134539178,金額100萬(wàn)元。出票日期2017年12月4日,匯票到期日2018年12月4日。
被告山東新巨龍公司質(zhì)證,無異議。
被告新汶礦業(yè)公司質(zhì)證,無異議。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司質(zhì)證,無異議。
證據(jù)二、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)1份,證明目的:證明該匯票于2018-02-24由被告新汶礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓給被告山東新巨龍公司、2018-03-05新巨龍公司轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告山東新巨龍公司質(zhì)證,無異議。
被告新汶礦業(yè)公司質(zhì)證,無異議。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司質(zhì)證,無異議。
證據(jù)三、港口作業(yè)合同1份,證明目的:2018年2月1日,原告與山東能源集團(tuán)有限公司簽訂港口作業(yè)合同,被告新汶礦業(yè)公司、山東新巨龍公司系山東能源集團(tuán)有限公司權(quán)屬企業(yè),兩被告基于該合同在原告港口卸車、堆存、裝船,其應(yīng)支付港口費(fèi)用。
被告山東新巨龍公司質(zhì)證,無異議。
被告新汶礦業(yè)公司質(zhì)證,無異議。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司質(zhì)證,無異議。
證據(jù)四、山東增值稅專用發(fā)票、3份,證明目的:證明2018年2月1日、9日,原告給被告山東新巨龍公司開具港口作業(yè)費(fèi)發(fā)票100余萬(wàn)元,被告應(yīng)當(dāng)支付票面款項(xiàng)的事實(shí)。
被告山東新巨龍公司質(zhì)證,無異議。
被告新汶礦業(yè)公司質(zhì)證,無異議。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司質(zhì)證,無異議。
證據(jù)五、《公證書》1份,證明目的:2020年4月1日,山東省日照市德信公證處應(yīng)原告申請(qǐng)進(jìn)行保全證據(jù)公證。通過公證可以證明,2018年12月1日、4日原告通過招商銀行提示付款,顯示“對(duì)方待簽收”。該匯票于2018-02-24由被告新汶礦業(yè)公司轉(zhuǎn)讓給被告山東新巨龍公司、2018-03-05山東新巨龍公司轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。未獲兌付,有權(quán)向各被告行使追索權(quán)。
被告山東新巨龍公司質(zhì)證,無異議。
被告新汶礦業(yè)公司質(zhì)證,無異議。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司質(zhì)證,無異議。
被告山東新巨龍公司、新汶礦業(yè)公司未向法庭提交證據(jù)材料。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司為證明自己的主張,向法庭提交以下證據(jù):
《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》一份,據(jù)以證明:寶塔財(cái)務(wù)公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查,且原告未依照《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》進(jìn)行合法性審查登記,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
原告日照港公司質(zhì)證,真實(shí)性無異議,證明目的有異議,本案與刑事案件無關(guān)。
被告山東新巨龍公司質(zhì)證,三性無異議。
被告新汶礦業(yè)公司質(zhì)證,三性無異議。
本院對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),可以證實(shí)原告系涉案票據(jù)的合法持票人。對(duì)被告寶塔財(cái)務(wù)公司提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,對(duì)其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明,原告通過背書轉(zhuǎn)讓方式獲得電子銀行承兌匯票一張,票據(jù)號(hào)碼為:130810000514120171204134539178。出票人為:寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司;承兌人為:寶塔財(cái)務(wù)公司;票面金額為:100萬(wàn)元;匯票到期日為:2018年12月4日。該匯票被寶塔財(cái)務(wù)公司承兌,到期無條件付款,該匯票可轉(zhuǎn)讓。后經(jīng)被告新汶礦業(yè)公司、山東新巨龍公司連續(xù)背書。匯票到期后2018年12月4日原告提示付款。現(xiàn)票據(jù)狀態(tài)為:提示付款待簽收。因各被告一直未向原告付款,故原告訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)
判決結(jié)果
一、被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告日照港股份有限公司支付銀行承兌匯票金額100萬(wàn)元及利息(利息以票據(jù)金額為基數(shù),自票據(jù)到期日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
二、駁回原告日照港股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元,由被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)倪新秀
人民陪審員李紅斌
人民陪審員王冬梅
二〇二〇年十一月二十九日
書記員吳恩玲
判決日期
2021-01-28