中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司、改盛寶建設(shè)工程施工合同糾紛管轄民事裁定書
案號:(2021)皖05民轄終1號
判決日期:2021-01-29
法院:安徽省馬鞍山市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司(以下簡稱中冶賽迪公司)因與被上訴人改盛寶、原審被告馬鞍山江東建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡稱江東建安公司)、馬鞍山鋼鐵股份有限公司(以下簡稱馬鋼公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服馬鞍山市雨山區(qū)人民法院(2020)皖0504民初3543號駁回管轄異議民事裁定,向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中冶賽迪公司上訴稱,一、其與江東建安公司簽訂的《施工分包合同》(02870017-CO-001-0)第二部分通用條款第25.1.1款明確約定了仲裁條款,相關(guān)爭議應(yīng)當(dāng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會西南分會進(jìn)行仲裁,排除了人民法院對本案的管轄,原審法院駁回其管轄權(quán)異議申請,屬于適用法律錯誤。二、由于本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系是其與江東建安公司之間的施工分包合同關(guān)系,其與改盛寶之間無業(yè)務(wù)往來,也不存在合同關(guān)系,即使改盛寶以實際施工人的身份起訴,所享有的權(quán)利也應(yīng)該限于江東建安公司對其享有的權(quán)利范圍。只要改盛寶將其作為被告之一起訴,就必須接受其與江東建安公司簽訂的施工分包合同仲裁條款的約束,即本案應(yīng)由仲裁機構(gòu)受理,排除法院管轄。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見(試行)》相關(guān)規(guī)定和“同案同判”原則,與待決案件基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性,且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件,人民法院可以作為裁判參考。本案與(2013)民提字第148號、(2016)蘇05民轄終1424號案例關(guān)于管轄權(quán)的爭議焦點類似,裁判結(jié)果應(yīng)相同即實際施工人起訴無直接合同關(guān)系的總承包人,其享有的權(quán)利僅限于分包人對總承包人享有的權(quán)利范圍,受分包人與總承包人仲裁條款的約束,實際施工人向法院起訴分包人和總承包人的,法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述,原審法院對本案不具有管轄權(quán),請求依法改判
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長吳靜旻
審判員汪和平
審判員郝靜靜
二〇二一年一月二十二日
法官助理艾海濤
書記員李云嬌
判決日期
2021-01-29