欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人天津匯智物業(yè)股份有限公司（以下簡稱匯智公司）與被上訴人天津朗瑞餐飲管理有限公司（以下簡稱朗瑞公司）服務(wù)合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院（2020）津0116民初19744號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月21日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

匯智公司上訴請求：1．撤銷一審判決，請求發(fā)回重審或依法改判；2．一二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決認定事實不清，且證據(jù)認定錯誤，適用法律不完整，同案不同判，缺乏支持利息的法律依據(jù)。首先，證據(jù)認定有誤。上訴人未認可《食堂供餐合同》的證明效力，該合同是陪標所用，并未實際履行，雙方雖有結(jié)算，但不能證明2016年11月1日后的事實；一審判決認定承接食堂的主體是上訴人有誤；第二，事實認定失實。雙方2015年的《食堂供餐合同》是假合同，沒有實際履行，《食堂費用匯總表》上也有王衛(wèi)衛(wèi)等人簽字，一審卻未認定，上訴人也沒有指示付款行為；第三，適用法律不完整。 朗瑞公司辯稱：不認可上訴人的上訴請求，一審判決正確，適用法律適當，請求駁回上訴，維持原判。 朗瑞公司向一審法院訴訟請求：1．判令被告向原告支付2017年至2019年食堂餐費、管理費共計5128083.66元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（以5128083.66元為基數(shù)，自2019年3月16日起至實際付款之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率4.75%計算，暫計算至2020年7月30日為340340.94元），以上合計5468424.60元；3．本案訴訟費由被告承擔。 一審法院認定事實：2015年，原告朗瑞公司（乙方）與被告匯智公司（甲方）簽訂《食堂供餐合同》，約定：將甲方承接的凱萊英生命科學技術(shù)（天津）有限公司天津開發(fā)區(qū)七大街的二廠員工食堂由乙方提供管理服務(wù)，乙方負責甲方天津開發(fā)區(qū)二廠員工食堂的全部管理服務(wù)，負責供應(yīng)甲方員工（早、午、晚、夜四餐）；合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，協(xié)議期為三年，合同期滿后，雙方如無異議，可在重新簽署合同后繼續(xù)續(xù)約，本合同自生效之日起，與之相抵觸合同按無效處理；付款方式：雙方每月15日結(jié)算上月1日至31日期間的餐費，核對無誤后，乙方在5日內(nèi)開具等額、合法有效的服務(wù)費、勞務(wù)費、管理費等增值稅專用發(fā)票，甲方收到發(fā)票后，按時結(jié)清相關(guān)費用和場地使用及相關(guān)費用、膳食供應(yīng)及有關(guān)服務(wù)、管理辦法、違約責任等內(nèi)容。合同履行過程中，被告拖欠原告2017年3月部分餐費和2018年7月至2018年12月期間的餐費未付。2017年8月9日，原告與被告簽署2017年3月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額為645363.18元，被告向原告支付費用471309.58元，尚欠174053.60元。2018年10月26日，原告與被告簽署2018年7月份食堂費用匯總表和2018年8月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額分別為763852元和758380.73元；2018年12月4日，原告與被告簽署2018年9月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額為908959元；2018年12月13日，原告與被告簽署2018年10月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額為837066元；2019年1月21日，原告與被告簽署2018年11月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額為836752元；2019年2月22日，原告與被告簽署2018年12月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額為866559元。綜上，自2018年7月至2018年12月結(jié)算餐費金額合計4971568.73元，被告于2019年12月份給付2018年7月餐費125476.67元，尚欠4846092.06元未付。在上述食堂費用匯總表中，均加蓋了被告匯智公司項目服務(wù)中心印章，且均由被告項目經(jīng)理荊云云簽字確認。2020年7月28日，原告會計盧文靜給被告財務(wù)總監(jiān)宋濤通電話，盧文靜問：“原告與被告2018年7月到2018年12月餐費和服務(wù)費未結(jié)，原告能把發(fā)票給被告開出來嗎？”宋濤答：“這塊對賬的時候吧，王總說是這樣的，就這周可能跟你那邊去對賬，我也是想把這個事趕緊解決了，我催一下他”；盧文靜問：“您看現(xiàn)在我這個票是給您開呢還是不開呢？”宋濤答：“你先別開......”。因被告拖欠原告2017年、2018年餐費、管理費5020145.66元未付，故成訟。 另查，2018年7月31日，原告與被告簽署2018年6月份食堂費用匯總表，結(jié)算費用金額為723940元。2018年8月，原告向被告發(fā)出《指示付款通知書》，載明：“經(jīng)與貴公司確認，2018年6月雙方結(jié)算確認餐費591151元、勞務(wù)費132789元，共計723940元。現(xiàn)我公司請求貴公司將其中的187863.50元直接付給供應(yīng)商天津義信和貿(mào)易有限公司，我公司認可貴公司向義信和公司付款的行為視為貴公司向我公司履行付款義務(wù)”。2019年12月31日，案外人“天津悠智餐飲管理有限公司”向天津義信和貿(mào)易有限公司支付款項187863.50元、向原告支付款項536076.50元。 2020年8月7日，根據(jù)原告提出的保全申請，一審法院作出（2020）津0116民初19744號民事裁定書，裁定：凍結(jié)被申請人天津匯智物業(yè)股份有限公司名下銀行賬戶存款5468424.60元。 一審法院認為，原告與被告簽訂的《食堂供餐合同》合法有效，雙方當事人均應(yīng)按協(xié)議約定履行己方義務(wù)。原告依據(jù)約定履行了合同義務(wù)，其要求被告給付餐費、管理費5020145.66元、支付利息損失的主張，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告主張北塘土地中心項目2019年餐費、管理費107938元的訴請，系另一合同關(guān)系，原告應(yīng)另行主張權(quán)利。被告辯稱其與原告不存在合同關(guān)系，不認可原告主張的2017年、2018年餐費、管理費，沒有事實依據(jù)，不能成立。理由如下：1、被告提出與原告存在口頭合同關(guān)系，在2016年11月1日已經(jīng)終止，但未提供證據(jù)予以證實，且原告不予認同。鑒于食堂供餐合同涉及內(nèi)容諸多，口頭約定不符合客觀實際，故對被告的此辯稱不予采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)證實，被告向原告支付了經(jīng)雙方確認的2016年9月份餐費、管理費，應(yīng)確認履行的是本案合同項下之義務(wù)。2、原告與被告簽署的2017年3月份、2018年7月份至2018年12月份食堂費用匯總表，加蓋了被告項目部印章，且被告項目經(jīng)理予以簽字，被告當庭表示對此證據(jù)予以認可。同時，原告公司會計與被告公司財務(wù)總監(jiān)的通話錄音，亦證實原、被告之間涉案合同實際履行的事實。3、原告根據(jù)雙方確認的2018年6月份食堂費用匯總表結(jié)算金額，向被告發(fā)出《指示付款通知書》，被告依據(jù)原告發(fā)出的《指示付款通知書》，安排案外人“天津悠智餐飲管理有限公司”支付餐費，案外人的付款行為，應(yīng)視為系被告向原告支付的餐費。被告未按合同約定給付餐費、管理費，構(gòu)成違約，依法應(yīng)履行給付餐費、管理費之義務(wù)，并承擔相應(yīng)違約責任。 一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，判決：一、被告天津匯智物業(yè)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津朗瑞餐飲管理有限公司支付餐費、管理費5020145.66元及利息（以5020145.66元為基數(shù)，自2019年3月16日起至實際付款之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費50080元，減半收取25040元，原告負擔494元（已交付），被告負擔24546元，保全費5000元，原告負擔99元，被告負擔4901元（被告負擔部分于判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。 本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)認定如下：上訴人提交的證據(jù)一，凱萊英生命科學技術(shù)公司與匯智公司的食堂供餐合同；證據(jù)二，匯智公司與凱萊英生命科學技術(shù)（天津）有限公司的結(jié)算清單；證據(jù)三，天津悠智餐飲管理有限公司與凱萊英生命科學技術(shù)（天津）有限公司的結(jié)算匯總及發(fā)票和付款憑證；證據(jù)四，付款匯總表和明細；證據(jù)五，證人任某1、蘭某證言。擬證明雙方不存在合同關(guān)系，現(xiàn)存合同是假合同，被上訴人起訴上訴人主體不適格。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對證據(jù)一、證據(jù)四的真實性認可，同時也可證明雙方存在合作關(guān)系；對于證據(jù)二、證據(jù)三的真實性和證明目的不認可；對于證據(jù)五，證人任某2與上訴人有利害關(guān)系，不認可真實性和證明目的，證人蘭某證言的證明目的不認可，和本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認為，上訴人的提交的證據(jù)不能實現(xiàn)其證明目的。 本院查明的案件事實與一審法院查明的案件事實一致，本院對一審法院查明的案件事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費46941元，由上訴人天津匯智物業(yè)服務(wù)有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長王福群 審判員劉繼永 審判員仝偉奇 二〇二一年一月十五日 書記員王雯月

2021-02-04