狠狠干b,中文字幕精,九九视频在线播放

首頁> 查企業(yè)> 中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司> 中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司裁判文書詳情

中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司

有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）

信譽(yù)良好

注冊資本：5000萬元

法定代表人：許傳華

聯(lián)系方式：0555-2404827

注冊時(shí)間：1997-06-09

公司地址：安徽省馬鞍山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西塘路666號(hào)

簡介：

建設(shè)工程設(shè)計(jì)；建設(shè)工程勘察；各類工程建設(shè)活動(dòng)；施工專業(yè)作業(yè)；地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計(jì)；地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估；地質(zhì)災(zāi)害治理工程勘查；地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工；安全評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)；職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)；安全生產(chǎn)檢驗(yàn)檢測；檢驗(yàn)檢測服務(wù)；建筑智能化工程施工；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；新材料技術(shù)推廣服務(wù)；采礦行業(yè)高效節(jié)能技術(shù)研發(fā)；資源循環(huán)利用服務(wù)技術(shù)咨詢；安全咨詢服務(wù)；標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)；節(jié)能管理服務(wù)；工程和技術(shù)研究和試驗(yàn)發(fā)展；工程管理服務(wù)；信息技術(shù)咨詢服務(wù)；安全技術(shù)防范系統(tǒng)設(shè)計(jì)施工服務(wù)；工業(yè)自動(dòng)控制系統(tǒng)裝置制造；集成電路設(shè)計(jì)；機(jī)械設(shè)備研發(fā)。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng)）

展開

蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司、中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書

案號(hào)：（2020）皖05民特56號(hào) 判決日期：2021-02-19 法院：安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院

當(dāng)事人信息

申請人蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱蕪湖和成公司）與被申請人中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司（以下簡稱中鋼礦院公司）申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2020年11月19日立案后進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

蕪湖和成公司稱，請求撤銷馬鞍山仲裁委員會(huì)作出的（2019）馬仲案裁字第0143號(hào)裁決書，本案訴訟費(fèi)用由中鋼礦院公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案仲裁程序違反法定程序,嚴(yán)重超期,該仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)依法撤銷。本案,仲裁庭于2019年12月24日組成,2020年1月7日第一次開庭,2020年4月27日第二次開庭,直至2020年9月22日仲裁庭才作出裁決,明顯超過仲裁規(guī)則規(guī)定的仲裁期限,仲裁程序違法,屬于應(yīng)當(dāng)予以撤銷仲裁裁決的法定情形。二、本案仲裁庭未全面查清案件事實(shí),仲裁員在仲裁該案時(shí)存在枉法裁決行為,該仲裁裁決存在應(yīng)當(dāng)撤銷的法定情形。（一）關(guān)于中鋼礦院公司不是仲裁案件適格當(dāng)事人以及沒有相應(yīng)專業(yè)資質(zhì),本案所涉《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》與《和成礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司安徽和縣金一龍選礦廠設(shè)計(jì)變更補(bǔ)查充協(xié)議》法律效力問題仲裁庭未全面查明。（二）關(guān)于中鋼礦院公司作為仲裁申請人主張案件所涉工程設(shè)計(jì)費(fèi)債權(quán)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效問題仲裁庭未準(zhǔn)確查明。（三）關(guān)于中鋼礦院公司《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的義務(wù)并未全面履行,仲裁庭違背當(dāng)事人雙方的合同約定以及客觀事實(shí)認(rèn)定中鋼礦院公司全面履行合同義務(wù)明顯系枉顧客觀事實(shí),枉法裁判。（四）關(guān)于本案所涉設(shè)計(jì)工程項(xiàng)目并未全部建設(shè)亦不存在全部實(shí)際投入使用的問題,仲裁庭枉顧客觀事實(shí)認(rèn)定案涉工程已于2017年10月30日投入生產(chǎn),未經(jīng)過調(diào)查核實(shí),未查明案件事實(shí)即盲目斷言,明顯系枉法裁判。（五）仲裁庭未查明案事實(shí)即裁決蕪湖和成公司向中鋼礦院公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)與違約金缺乏事實(shí)基礎(chǔ)與法律依據(jù)。（六）仲裁庭裁決蕪湖和成公司向中鋼礦院公司支付其發(fā)生的律師費(fèi)15000元，不符合法律規(guī)定。綜上,本案仲裁庭嚴(yán)重超期,違反仲裁程序,仲裁員在仲裁該案時(shí)故意違背客觀事實(shí)和法律,在未全面查清案件事實(shí)的情況下作出裁決嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,其行為已涉嫌枉法裁決。中鋼礦院公司稱，一、本案仲裁程序不存在《中華人民共和國仲裁法》第58條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)予以撤銷的情形，應(yīng)駁回蕪湖和成公司的申請。二、馬鞍山仲裁委為了查明案件事實(shí)，先后兩次組織庭審，充分保障了各方當(dāng)事人的權(quán)利，不存在仲裁程序違反法定程序的情形。蕪湖和成公司亦未舉證證明仲裁裁決的超期且影響了正確裁決。三、蕪湖和成公司稱仲裁裁決枉法裁判，是對案件實(shí)體處理發(fā)表的意見，該意見已在仲裁程序中進(jìn)行了充分闡述，不屬于本案的審理范圍。經(jīng)審查查明：2020年9月22日，馬鞍山仲裁委員會(huì)作出（2019）馬仲案裁字第0143號(hào)裁決：一、被申請人蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本裁定書生效之日起十五日內(nèi)支付申請人中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)375000元及違約金145069元，并自2019年4月27日起，以欠付設(shè)計(jì)費(fèi)金額375000元為基數(shù)，按年利率7.8%計(jì)算違約金直至全部款項(xiàng)支付完畢之日止；二、被申請人蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向申請人中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司支付律師代理費(fèi)15000元

判決結(jié)果

駁回蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司的申請。申請費(fèi)400元，由申請人蕪湖和成礦業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)

合議庭

審判長范秀媛審判員方芳審判員張瑞菊二〇二〇年十二月二十八日法官助理俞家佳書記員周露

判決日期

2021-02-19