欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告揭陽(yáng)市順安消防工程有限公司訴被告揭陽(yáng)市揭西建筑集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱建筑集團(tuán)公司）、揭陽(yáng)市揭西建筑集團(tuán)公司揭陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱建筑揭陽(yáng)公司）、曾望珍、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司揭陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人孫某1及其委托訴訟代理人王景彬，被告建筑揭陽(yáng)公司負(fù)責(zé)人林養(yǎng)鳳、被告曾望珍和被告聯(lián)通公司委托訴訟代理人許杰華到庭參加訴訟，被告建筑集團(tuán)公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告揭陽(yáng)市順安消防工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令建筑集團(tuán)公司、建筑揭陽(yáng)公司和曾望珍連帶向原告支付工程款共1883055.9元，并支付自2016年12月9日起至款項(xiàng)付清之日止按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。2.判令聯(lián)通公司對(duì)被告建筑集團(tuán)公司、建筑揭陽(yáng)公司和曾望珍應(yīng)支付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告系具有消防工程承包資質(zhì)的施工人。2012年7月30日，聯(lián)通公司與建筑集團(tuán)公司簽訂《廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同》，約定聯(lián)通公司將位于揭陽(yáng)市揭東縣＊＊＊＊＊＊＊＊新篦段東側(cè)中國(guó)聯(lián)通揭陽(yáng)分公司通信機(jī)房樓工程發(fā)包給建筑集團(tuán)公司。建筑集團(tuán)公司與聯(lián)通公司簽訂合同后，因建筑集團(tuán)公司本身不具有消防工程施工資質(zhì)，且根據(jù)建筑集團(tuán)公司與聯(lián)通公司簽訂的《廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同》的約定，建筑集團(tuán)公司有權(quán)對(duì)其不具有資質(zhì)的部分施工進(jìn)行專業(yè)分包，因此，建筑集團(tuán)公司將該工程中的消防工程專業(yè)分包給原告。原告于2013年4月11日進(jìn)場(chǎng)施工，并于2013年4月17日與被告補(bǔ)充簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，約定分包工程范圍包括中國(guó)聯(lián)通廣東揭陽(yáng)通訊機(jī)樓火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、室內(nèi)消防栓系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)、防火門安裝工程及配置滅火器；合同價(jià)款250萬(wàn)元，以工程結(jié)算審定造價(jià)為準(zhǔn)，承包人向分包人支付工程款（進(jìn)度款）的時(shí)間和方式為“進(jìn)度款按月支付，由乙方按月申報(bào)進(jìn)度款，甲方在乙方申報(bào)進(jìn)度款后次月的10日前，按申報(bào)進(jìn)度款的80%支付給乙方”。合同簽訂之后，原告依約進(jìn)行消防工程施工，被告也支付了共計(jì)195萬(wàn)元工程進(jìn)度款，后該工程于2016年12月1日竣工，于2016年12月9日通過揭陽(yáng)市公安局消防局的驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收綜合評(píng)定該工程消防驗(yàn)收合格，并交付給各被告。2019年4月26日，聯(lián)通公司對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)算審核定案，2019年5月25日，建筑集團(tuán)公司與原告進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)雙方確認(rèn)出具《消防安裝工程結(jié)算定案書》，確認(rèn)本消防工程定案總價(jià)為3833055.92元，抵除建筑集團(tuán)公司已付的195萬(wàn)元進(jìn)度款，尚有1883055.9元工程款未支付。曾望珍于2019年1月22日向揭東區(qū)人民法院提起訴訟，稱其為涉案工程的實(shí)際施工人，聯(lián)通公司與建筑集團(tuán)公司簽訂的《廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同》約定承包的范圍已于2012年8月8日全部轉(zhuǎn)包給曾望珍，并由曾望珍以建筑集團(tuán)公司、建筑揭陽(yáng)公司的名義進(jìn)行組織承建施工，由曾望珍承擔(dān)本工程施工的質(zhì)量、安全責(zé)任和因承建本工程所產(chǎn)生的任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。根據(jù)曾望珍的起訴，原告才知道涉案工程已由建筑集團(tuán)公司通過建筑揭陽(yáng)公司轉(zhuǎn)包給曾望珍，且曾望珍系以建筑集團(tuán)公司的名義對(duì)涉案工程進(jìn)行承建施工及專業(yè)分包。經(jīng)查詢銀行流水才發(fā)現(xiàn)，建筑集團(tuán)公司支付的部分工程進(jìn)度款也系曾望珍通過其財(cái)務(wù)人員或其本人的賬戶支付給原告，因此，原告所承包的消防工程系曾望珍掛靠建筑集團(tuán)公司，通過建筑揭陽(yáng)公司發(fā)包給原告施工的。而聯(lián)通公司作為發(fā)包人，尚有部分工程款未付清給承包人。 原告提交如下證據(jù)證明自己的主張：1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書，證明原告主體資格；2.各被告身份信息，證明各被告主體資格；3.廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同（2009年版），證明聯(lián)通公司與建筑集團(tuán)公司簽訂合同，約定由具有專業(yè)施工資質(zhì)的原告承包本項(xiàng)目消防工程專業(yè)施工的事實(shí)，合同同時(shí)約定工程價(jià)款以工程結(jié)算審定造價(jià)為準(zhǔn)，以及工程進(jìn)度款的支付；4.建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書和建筑工程施工專業(yè)分包合同，證明建筑揭陽(yáng)公司將消防工程分包給有消防建筑資質(zhì)的原告施工，工程款以工程結(jié)算審定造價(jià)為準(zhǔn)；5.揭陽(yáng)市公安消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收申請(qǐng)受理憑證（揭公消驗(yàn)憑字［2016］第0126號(hào)）、廣東省揭陽(yáng)市公安消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書（揭公消驗(yàn)字［2016］第0127號(hào)），證明原告依約完成涉案消防安裝工程，并于2016年12月9日經(jīng)揭陽(yáng)市公安消防局驗(yàn)收合格的事實(shí)；6.中國(guó)聯(lián)通工程結(jié)算審核定案表，證明聯(lián)通公司與建筑集團(tuán)公司于2019年4月26日進(jìn)行工程結(jié)算審核定案的事實(shí)；7.消防安裝工程結(jié)算定案書，證明原告與建筑集團(tuán)公司于2019年5月25日進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)雙方確認(rèn)本案消防安裝工程結(jié)算定案總價(jià)為3833055.92元的事實(shí)；8.銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明曾望珍是涉案項(xiàng)目工程的實(shí)際承包方，掛靠在建筑集團(tuán)公司和建筑揭陽(yáng)公司名下，有部分工程進(jìn)度款是曾望珍支付給原告。 被告建筑集團(tuán)公司沒有答辯也沒有提交證據(jù)。 被告建筑揭陽(yáng)公司辯稱，原告起訴屬實(shí)，我方?jīng)]有意見。 被告建筑揭陽(yáng)公司沒有提交證據(jù)。 被告曾望珍辯稱，原告的起訴與我無(wú)關(guān)，因?yàn)樯姘疙?xiàng)目是我承包，我自負(fù)盈虧。原告方?jīng)]有跟我確認(rèn)工程量，我欠原告的工程款沒有原告起訴的那么多。原告要我承擔(dān)責(zé)任，必須有我的確認(rèn)簽名，我欠原告多少工程款需要以雙方結(jié)算為準(zhǔn)。 被告曾望珍沒有提交證據(jù)。 被告聯(lián)通公司辯稱，1.原告起訴聯(lián)通公司沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。2.針對(duì)原告惡意的訴訟，聯(lián)通公司將會(huì)采取相應(yīng)的法律手段和行業(yè)手段，追究其責(zé)任。 被告聯(lián)通公司沒有提交證據(jù)。 建筑揭陽(yáng)公司對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。曾望珍對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)1-3、6無(wú)異議。證據(jù)4不清楚。證據(jù)5，是原告與其他被告的事情，分包合同上沒有我的簽名，我不清楚。對(duì)證據(jù)7、8不認(rèn)可。聯(lián)通公司對(duì)證據(jù)1-3、5-6無(wú)異議，證據(jù)4、7、8與聯(lián)通公司無(wú)關(guān)，真實(shí)性合法性由法院依法認(rèn)定。 對(duì)原告提供的證據(jù)，本院依法予以審查。證據(jù)1-3、6，被告方?jīng)]有異議，可予確認(rèn)；證據(jù)4，質(zhì)證證書是相關(guān)職能部門核發(fā)，可予確認(rèn)；合同是原告與建筑揭陽(yáng)公司簽訂，可予確認(rèn)；證據(jù)5，消防部門出具的意見，可予確認(rèn)；證據(jù)7是建筑集團(tuán)公司與原告的結(jié)算，可予確認(rèn)；證據(jù)8，應(yīng)結(jié)合被告方的匯款記錄認(rèn)定。 本院查明，2012年7月30日，聯(lián)通公司與建筑集團(tuán)公司簽訂《廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同》，約定聯(lián)通公司將位于揭陽(yáng)市揭東縣＊＊＊＊＊＊＊＊新篦段東側(cè)中國(guó)聯(lián)通揭陽(yáng)分公司通信機(jī)房樓工程發(fā)包給建筑集團(tuán)公司。同年9月8日，陳義天以廣東開平建安集團(tuán)有限公司湖南分公司的名義與建筑集團(tuán)公司簽訂《項(xiàng)目施工管理協(xié)議書》，建筑集團(tuán)公司將其與聯(lián)通公司承包的建筑工程全部轉(zhuǎn)包給陳義天。2014年6月28日，陳義天將承包工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給曾望珍，建筑集團(tuán)公司予以認(rèn)可，并與曾望珍補(bǔ)簽《工程經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，將建筑集團(tuán)公司承包的涉案工程的全部施工范圍轉(zhuǎn)包給曾望珍，并由曾望珍以建筑集團(tuán)公司的名義自行組織承建施工，由曾望珍承擔(dān)本工程施工的質(zhì)量、安全責(zé)任和因承建本工程所產(chǎn)生的任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。2013年4月17日，建筑揭陽(yáng)公司代表建筑集團(tuán)公司與原告簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，約定將聯(lián)通公司與建筑集團(tuán)公司簽訂的《廣東省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同》中的消防設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目分包給原告，工程范圍包括中國(guó)聯(lián)通廣東揭陽(yáng)通訊機(jī)樓火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、室內(nèi)消防栓系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)、防火門安裝工程及配置滅火器。雙方約定合同價(jià)款約250萬(wàn)元（以工程結(jié)算審定造價(jià)為準(zhǔn)），分包工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（ＧＢ50300-2001）執(zhí)行，達(dá)到新竣工備案制的合格標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)達(dá)到省市優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)，承包人承諾按照合同約定的期限和方式，支付合同價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，但合同沒有約定開工和竣工日期。之后，原告進(jìn)場(chǎng)施工。期間，陳義天和曾望珍支付原告工程款195萬(wàn)元（其中100萬(wàn)元由林養(yǎng)鳳轉(zhuǎn)賬支付）。2016年12月1日工程竣工，同年12月9日通過揭陽(yáng)市公安局消防局驗(yàn)收合格。2019年4月26日，聯(lián)通公司對(duì)2012年中國(guó)聯(lián)通廣東揭陽(yáng)通信機(jī)房樓工程施工合同約定的部分建設(shè)進(jìn)行結(jié)算審核定案，核定本工程結(jié)算應(yīng)付施工單位費(fèi)用合計(jì)為31109043.65元（其中不含增值稅金額30202955元，增值稅906088.65元）。2019年5月25日，建筑集團(tuán)公司與原告簽訂《消防安裝工程結(jié)算定案書》，確認(rèn)本消防工程定案總價(jià)為3833055.92元。2019年1月23日，曾望珍以涉案工程的實(shí)際施工人身份向本院提起訴訟，請(qǐng)求建筑集團(tuán)公司、建筑揭陽(yáng)公司、林養(yǎng)鳳和聯(lián)通公司付還其尚欠工程款及賠償其損失，案件尚在審理中。訴訟中，原告申請(qǐng)調(diào)取該案中的證據(jù)材料，本院依法出示與本案有關(guān)的部分材料，當(dāng)事人均沒有異議。 另查明，建筑揭陽(yáng)公司是建筑集團(tuán)公司的分支機(jī)構(gòu)，聯(lián)通公司付還工程款均匯入建筑集團(tuán)公司的賬號(hào)，建筑集團(tuán)公司收款后，將款項(xiàng)匯入建筑揭陽(yáng)公司賬戶，再由建筑揭陽(yáng)公司對(duì)款項(xiàng)進(jìn)行分配。建筑揭陽(yáng)公司與原告簽訂分包合同時(shí)，總工程實(shí)際施工人是陳義天，合同沒有陳義天簽名認(rèn)可，曾望珍接手總工程后，建筑集團(tuán)公司和建筑揭陽(yáng)公司也沒有要求曾望珍簽名認(rèn)可。開庭后，曾望珍陳述陳義天原來與原告約定的分包工程款為225萬(wàn)元，建筑揭陽(yáng)公司與原告簽訂的分包合同及結(jié)算其不清楚，總工程是其實(shí)際施工，原告沒有與其結(jié)算，結(jié)算款不認(rèn)可，要求原告與其結(jié)算，如不結(jié)算，其認(rèn)可工程款為225萬(wàn)元。聯(lián)通公司尚有6235462.44元工程款沒有支付建筑集團(tuán)公司

一、被告揭陽(yáng)市揭西建筑集團(tuán)公司和揭陽(yáng)市揭西建筑集團(tuán)公司揭陽(yáng)分公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付還原告揭陽(yáng)市順安消防工程有限公司工程款1883055.9元及該款自2019年5月26日起至款項(xiàng)付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。被告曾望珍對(duì)上述欠款中的30萬(wàn)元及30萬(wàn)元自2019年5月26日起至款項(xiàng)付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司揭陽(yáng)市分公司對(duì)上述欠款中的30萬(wàn)元在其未支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。 二、駁回原告揭陽(yáng)市順安消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)21748元，保全費(fèi)5000元，合共26748元，由被告揭陽(yáng)市揭西建筑集團(tuán)公司和揭陽(yáng)市揭西建筑集團(tuán)公司揭陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)24748元，被告曾望珍和中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司揭陽(yáng)市分公司在5800元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告曾望珍負(fù)擔(dān)2000元，四被告應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向本院繳納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)林桂娜 審判員黃楚平 人民陪審員陳育萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吳甜菊 書記員郭嘉穎

2021-02-20