宜陽縣恒通電力工程有限公司與洛陽市地產(chǎn)有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)豫0311民初6868號
判決日期:2021-02-20
法院:河南省洛陽市洛龍區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告宜陽縣恒通電力工程有限公司訴被告洛陽市地產(chǎn)有限公司合同糾紛一案,本院受理后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告宜陽縣恒通電力工程有限公司的委托代理人張耀武、馮向東到庭參加訴訟,被告洛陽市地產(chǎn)有限公司的委托代理人薛帥琳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告宜陽縣恒通電力工程有限公司訴稱:2011年原、被告雙方訂立《電力工程施工合同》,原告承包了被告的10千伏豐東線及400伏線路移位改造工程,施工地點(diǎn)為洛龍區(qū)梁屯-王屯,合同簽約價(jià)162378.44元,施工內(nèi)容為10千伏線路架設(shè)1.48千米,完工后,原告向被告全額開票,但被告只支付了113664.9元,下欠48713.54元拖欠至今,原告訴至法院請求1、判令被告償付原告工程款48713.54元;2、本案與訴訟相關(guān)費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告洛陽市地產(chǎn)有限公司辯稱:1、原告于2018年12月12日已辦理注銷登記,法人資格終止,沒有民事主體資格。
經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),原告已于2018年12月12日辦理注銷登記,法人資格終止。根據(jù)《民法總則》第五十九條的規(guī)定:法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力,從法人成立時(shí)產(chǎn)生,到法人終止時(shí)消滅。因此,原告并無民事主體資格,不能作為民事案件的當(dāng)事人。
原告的起訴已超過訴訟時(shí)效。
原、被告于2011年簽訂《電力工程施工合同書》,約定工程預(yù)算總費(fèi)用為162378.44元。結(jié)合原告訴狀陳述,完工后,原告向被告全額開票,被告只支付了113664.9元,又知,答辯人于2011年8月17日通過洛陽銀行匯款給原告工程款的70%即113664.90元,進(jìn)而得出,電力工程于2011年8月15日之前完工,但被告于2020年9月14日才收到原告的起訴狀,9年多的時(shí)間原告從未向被告主張權(quán)利,根據(jù)《民法總則》第一百八十八條的規(guī)定:向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,因此,原告的起訴已超過法定的起訴期限。
綜上所述,原告并無民事主體資格,且起訴已超過訴訟時(shí)效,請求貴院查明事實(shí),駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明:2011年原、被告雙方簽訂《電力工程施工合同書》一份,合同約定原告承建被告的10千伏豐東線及400伏線路移位改造工程,施工地點(diǎn)為洛龍區(qū)梁屯-王屯,合同簽約價(jià)162378.44元,施工內(nèi)容為10千伏線路架設(shè)1.48千米。2011年8月原告按照合同約定內(nèi)容為被告完成施工后,被告于2011年8月17日通過洛陽銀行向原告支付合同價(jià)款的70%即113664.90元,剩余款項(xiàng)被告未支付。
另查明:原告宜陽縣恒通電力工程有限公司于2018年12月12日辦理注銷登記手續(xù)。原告宜陽縣恒通電力工程有限公司于2018年5月21日在洛陽市洛龍區(qū)人民法院提起訴訟。
再查明:宜陽縣恒通電力工程有限公司注銷后債權(quán)、債務(wù)分別有,洛陽鼎和電力建設(shè)有限公司享有承擔(dān),洛陽鼎和電力建設(shè)有限公司又并入洛陽龍羽集團(tuán)有限公司宜陽恒通分公司
判決結(jié)果
駁回原告宜陽縣恒通電力工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)509元,由原告宜陽縣恒通電力工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員張靜
二〇二〇年十月十九日
書記員王思琦
判決日期
2021-02-20