義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村民委員會、義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村股份經(jīng)濟(jì)合作社等與義烏市勝通市政工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)浙0782民初17600號
判決日期:2021-02-22
法院:義烏市人民法院
當(dāng)事人信息
原告義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村民委員會(以下簡稱塔山村委會)、義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村股份經(jīng)濟(jì)合作社(以下簡稱塔山經(jīng)濟(jì)合作社)為與被告義烏市勝通市政工程有限公司(以下簡稱勝通市政公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,于2020年11月5日向本院提起訴訟,本院受理后,依法適用簡易程序由審判員樓煜波獨(dú)任審判,于2020年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告塔山村委會、塔山經(jīng)濟(jì)合作社的委托訴訟代理人俞剛到庭參加訴訟。被告勝通市政公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告塔山村委會、塔山經(jīng)濟(jì)合作社向本院提出訴訟請求:判令被告勝通市政公司退還多付的工程款137867元并賠償利息損失(自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計付至實(shí)際履行之日止)。事實(shí)與理由:2014年4月份,原、被告簽訂了一份名為義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村給水、排污管道工程的建設(shè)施工合同,約定被告承建原告村的給水、排污管道工程,合同價為5430253元。工程2014年5月21日開工,2015年4月30日竣工驗(yàn)收。期間,原告有支付被告工程款3584450元。2017年10月起,佛堂鎮(zhèn)政府按有關(guān)文件規(guī)定對工程委托浙江至誠工程咨詢有限公司進(jìn)行結(jié)算審核,審核定價為3151631元。后因雙方對施工過程中部分工程量的增減無法達(dá)成一致,該審計未能完成。2019年8月5日,被告起訴原告要求按照合同約定支付價款,原告認(rèn)為被告有很多項目沒做過,所以應(yīng)按實(shí)際工程量來支付工程款,在審理過程中,法院根據(jù)被告的申請,對涉案工程委托浙江浙坤工程管理有限公司進(jìn)行了造價鑒定,鑒定結(jié)論為工程造價為3446583元。因?yàn)榇饲霸嬉呀?jīng)支付給被告工程款3584450元,故此法院根據(jù)鑒定意見判決駁回了被告的訴請。此后被告不服該判決,上訴至金華中院,因在規(guī)定的期限內(nèi)未繳納上訴費(fèi),按自動撤回上訴處理。原告認(rèn)為既然涉案工程鑒定出來工程造價只有3446583元,那么原告已多付的工程款,被告應(yīng)退還原告,然而其卻一直不予退還,故訴至法院。
被告勝通市政公司未作答辯。
原告塔山村委會、塔山經(jīng)濟(jì)合作社向本院提交下列證據(jù):
1、民事起訴狀一份,證明被告于2019年8月5日起訴原告,要求原告支付工程款1845803元及利息,訴狀中被告自認(rèn)原告已經(jīng)支付工程款3584450元的事實(shí)。
2、民事判決書一份,證明法院根據(jù)浙江浙坤工程管理有限公司的工程造價鑒定意見,認(rèn)為涉案工程的鑒定造價為3446583元,被告自認(rèn)原告已經(jīng)支付工程款3584450元,據(jù)此原告不再拖欠被告該工程款,判決駁回了被告勝通市政公司要求原告支付工程款1845803元及利息的訴訟請求。
3、民事裁定書一份,證明被告未在法定期間內(nèi)繳納二審案件受理費(fèi),按自動撤回上訴處理的事實(shí)。
被告義烏市勝通市政工程有限公司未到庭,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,原告提供的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí),生效判決已經(jīng)認(rèn)定了被告施工工程的工程量及已付工程款的數(shù)額,具有既判力,故本院對原告提供的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
根據(jù)本院已確認(rèn)證明力的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年4月25日,原告塔山村委會與被告簽訂《義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村給水、排污管道工程施工合同》一份,約定:由被告承建義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村給水、排污管道工程,工程工期為150天,合同價為5430253元,采用固定價格合同,因設(shè)計變更引起工程量變化或價差調(diào)整,在實(shí)施過程中發(fā)生概算調(diào)整合同工程變更引起造價增減應(yīng)按義政發(fā)(2012)53號文件《義烏市政府投資建設(shè)項目概算調(diào)整和工程變更管理辦法》執(zhí)行;工程價款的支付方式為:工程完成50%付至合同價的30%,工程完工初驗(yàn)合格后付至合同價的70%,工程結(jié)算審計且上級撥款到位后付至結(jié)算價的95%,其余5%留作質(zhì)量保修金,保修期二年,工程竣工驗(yàn)收合格2年后28天內(nèi)扣除違約金無息退還;雙方還約定了其他權(quán)利義務(wù)事宜。該工程于2014年5月21日開工,于2015年4月30日竣工驗(yàn)收,雙方確認(rèn)該工程工期不予獎罰。2016年10月,原告制作了該工程結(jié)算送審資料,其中載明的送審價為5037601元。2017年10月起,佛堂鎮(zhèn)政府按有關(guān)文件規(guī)定委托浙江至誠工程咨詢有限公司對涉案工程進(jìn)行結(jié)算審核,于2017年11月10日形成初稿,于2018年1月4日形成二稿,其中二稿審定價為3151631元。后因雙方對施工過程中部分工程量的增減無法達(dá)成一致,該審計最終未能完成。期間,原告已支付被告工程款3584450元(約占合同價的71.2%)。
2019年8月14日,被告向本院提起訴訟,要求判令兩原告支付被告尚欠工程款人民幣1845803元及利息。在該案審理過程中,本院根據(jù)被告申請依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對涉案工程被告實(shí)際施工中的工程量的增減及對應(yīng)的造價進(jìn)行鑒定,浙江浙坤工程管理有限公司于2020年5月18日出具了工程造價鑒定意見書一份,鑒定結(jié)論為:涉案工程合同固定價為5430253元,排污工程核減1302909元,給水工程核減863097元,工程簽證單及其他核增182336元,鑒定工程造價為3446583元。2020年6月23日,本院作出(2019)浙0782民初15046號民事判決書,以兩原告實(shí)際支付的工程款已超出工程實(shí)際造價為由,駁回被告的訴訟請求。被告收到判決后不服,上訴至金華市中級人民法院。因被告未在法定期間繳納二審訴訟費(fèi)用,金華市中級人民法院于2020年9月17日裁定該案按自動撤回上訴處理。上述判決生效后,被告未退還原告多付的工程款,故原告訴來本院
判決結(jié)果
被告義烏市勝通市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村民委員會、義烏市佛堂鎮(zhèn)塔山村股份經(jīng)濟(jì)合作社工程款137867元,并支付利息損失(利息損失自2020年11月5日始按全國銀行業(yè)間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率LPR計付至實(shí)際履行完畢之日止)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1529元,由義烏市勝通市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院
合議庭
審判員樓煜波
二〇二〇年十二月二十四日
書記員陳雪姣
判決日期
2021-02-22