星環(huán)信息科技(上海)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書
案號(hào):(2020)京行終7213號(hào)
判決日期:2021-03-16
法院:北京市高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人星環(huán)信息科技(上海)有限公司(簡(jiǎn)稱星環(huán)公司)因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初5283號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年12月16日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明:
一、訴爭(zhēng)商標(biāo)
1.申請(qǐng)人:星環(huán)公司。
2.申請(qǐng)?zhí)枺?2989825。
3.申請(qǐng)日期:2018年8月20日。
5.指定使用商品(第9類):已錄制的計(jì)算機(jī)程序;計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件);計(jì)算機(jī)商品器;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)商品器;磁性數(shù)據(jù)介質(zhì);讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)裝置;計(jì)算機(jī)軟件(已錄制);計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備;連接器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);數(shù)據(jù)處理設(shè)備;已編碼磁卡;智能卡(集成電路卡);芯片(集成電路)(統(tǒng)稱復(fù)審商品)。
二、引證商標(biāo)四
1.申請(qǐng)人:北京計(jì)算機(jī)一廠。
2.申請(qǐng)?zhí)枺?834764。
3.申請(qǐng)日期:2008年7月11日。
4.專用期限至2021年4月27日。
6.核定使用商品(第9類):計(jì)算機(jī);計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備;數(shù)據(jù)處理設(shè)備;工業(yè)操作遙控電氣設(shè)備;鐵路道岔遙控電動(dòng)設(shè)備;電子門禁;觸摸式電子查詢機(jī)。
三、被訴決定:商評(píng)字[2020]第42001號(hào)《關(guān)于第32989825號(hào)“星環(huán)科技”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。
被訴決定作出時(shí)間:2020年3月16日。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成2019年4月23日修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2019年商標(biāo)法)第三十條所指情形為由,決定:對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“芯片(集成電路)”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
四、其他事實(shí)
在商標(biāo)評(píng)審階段,星環(huán)公司提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書及相關(guān)宣傳使用證據(jù)等材料。
原審訴訟中,星環(huán)公司提交了引證商標(biāo)四權(quán)利人北京計(jì)算機(jī)一廠工商登記檔案和引證商標(biāo)四的撤銷連續(xù)三年不使用撤銷決定書。
原審法院經(jīng)查,截至原審法院審理本案時(shí)引證商標(biāo)四處于撤銷復(fù)審程序中,仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。
原審?fù)徶校黔h(huán)公司認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)四核定使用的商品屬于同一種或類似商品,不認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似商標(biāo)。
星環(huán)公司不服被訴決定,于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“已錄制的計(jì)算機(jī)程序;計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件);計(jì)算機(jī)商品器;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)商品器;磁性數(shù)據(jù)介質(zhì);讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)裝置;計(jì)算機(jī)軟件(已錄制);計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備;連接器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);據(jù)處理設(shè)備;已編碼磁卡;智能卡(集成電路卡)”商品與引證商標(biāo)四核定使用的商品屬于同一種或類似商品,星環(huán)公司亦無異議,原審法院予以確認(rèn)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四在文字構(gòu)成、呼叫及整體印象等方面均較為相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四共同使用在同一種或類似商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成2019年商標(biāo)法第三十條規(guī)定情形的結(jié)論正確。另,截至原審法院審理本案時(shí)引證商標(biāo)四仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo),故對(duì)于星環(huán)公司的相關(guān)主張,不予支持。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定,判決:駁回星環(huán)公司的訴訟請(qǐng)求。
星環(huán)公司不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決及被訴決定,并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定,其主要上訴理由為:1.訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四在文字構(gòu)成、圖形設(shè)計(jì)、呼叫方式及整體視覺效果等方面區(qū)別明顯,兩者商標(biāo)整體區(qū)別顯著,未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);2.訴爭(zhēng)商標(biāo)系星環(huán)公司的企業(yè)商號(hào)及簡(jiǎn)稱,訴爭(zhēng)商標(biāo)在長(zhǎng)期使用中已具有較高辨識(shí)度,可以與引證商標(biāo)四相區(qū)分;3.引證商標(biāo)四已被撤銷,現(xiàn)在撤銷復(fù)審程序中,引證商標(biāo)四原權(quán)利人北京計(jì)算機(jī)一廠已被注銷,不能開展實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng),故引證商標(biāo)四被撤銷的可能性較高,一旦引證商標(biāo)四被撤銷,其將不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局服從原審判決。
經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),且有訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)檔案、被訴決定及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證,本院予以確認(rèn)。
另查,截至本案審理時(shí),引證商標(biāo)四仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)四已轉(zhuǎn)讓至北京易亨電子集團(tuán)有限責(zé)任公司,轉(zhuǎn)讓公告發(fā)布于2020年6月13日第1699期《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)公告》。
上述事實(shí),有引證商標(biāo)四檔案及《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)公告》在案佐證
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各一百元,均由星環(huán)信息科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(均已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)蘇志甫
審判員俞惠斌
審判員王曉穎
二〇二一年三月八日
法官助理李雙陽
書記員王譯平
判決日期
2021-03-16