西安百順醫(yī)療器械有限責(zé)任公司、華東醫(yī)藥股份有限公司器材化劑分公司合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2018)浙01民終5111號(hào)
判決日期:2021-03-17
法院:浙江省杭州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人西安百順醫(yī)療器械有限責(zé)任公司(以下簡稱西安百順公司)因與被上訴人華東醫(yī)藥股份有限公司器材化劑分公司(以下簡稱華東醫(yī)藥分公司)、華東醫(yī)藥股份有限公司(以下簡稱華東醫(yī)藥公司)、捷邁(上海)醫(yī)療國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱捷邁上海公司)合同糾紛一案,不服杭州市上城區(qū)人民法院(2018)浙0102民初1985號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年6月26日立案受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,并于2018年8月17日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭詢調(diào)查。上訴人西安百順公司的委托代理人孫世民、被上訴人華東醫(yī)藥分公司和華東醫(yī)藥公司的共同委托代理人鄭承劍和陳軼群到庭參加調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人西安百順公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷一審判決,改判支持西安百順公司的訴訟請(qǐng)求;二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。(一)一審判決回避了導(dǎo)致中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院(以下簡稱唐都醫(yī)院)拒絕繼續(xù)履行和西安百順公司簽訂的《衛(wèi)生耗材訂貨合同》的關(guān)鍵事實(shí),即捷邁上海公司在2014年蘭州戰(zhàn)區(qū)投標(biāo)時(shí)提供的部分醫(yī)療器械的注冊(cè)證號(hào)即“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”為虛假,導(dǎo)致合法的醫(yī)療器械注冊(cè)證號(hào)“國械注進(jìn)20153460031”不被唐都醫(yī)院認(rèn)可。正是由于上海捷邁公司在投標(biāo)時(shí)存在欺詐行為這一關(guān)鍵事實(shí),導(dǎo)致西安百順公司合同目的不能實(shí)現(xiàn)。西安百順公司并不否認(rèn)華東醫(yī)藥分公司提供的產(chǎn)品本身的規(guī)格、型號(hào)及生產(chǎn)廠商都符合唐都醫(yī)院的采購要求,產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量也沒有問題。但唐都醫(yī)院拒絕和西安百順公司履行合同的主要原因不是產(chǎn)品質(zhì)量問題,而是唐都醫(yī)院作為部隊(duì)醫(yī)院,所采購的醫(yī)療器械必須嚴(yán)格符合2014蘭州戰(zhàn)區(qū)中標(biāo)單位當(dāng)時(shí)投標(biāo)時(shí)提供的產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)及質(zhì)量要求,醫(yī)療注冊(cè)證號(hào)也是必須符合的一項(xiàng)內(nèi)容。如果中標(biāo)單位的醫(yī)療器械對(duì)應(yīng)的注冊(cè)證號(hào)進(jìn)行更新,也應(yīng)提供更新之前的醫(yī)療器械注冊(cè)證號(hào)。但本案中唐都醫(yī)院在手術(shù)后對(duì)所使用西安百順公司提供的醫(yī)療器械進(jìn)行登記備案并核對(duì)醫(yī)療器械注冊(cè)號(hào)過程中,發(fā)現(xiàn)西安百順公司提供的部分產(chǎn)品醫(yī)療器械的注冊(cè)號(hào)為“國械注進(jìn)20153460031”,與捷邁上海公司投標(biāo)時(shí)的注冊(cè)號(hào)“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”不一致,要求提供該證號(hào)。西安百順公司才知道捷邁上海公司中標(biāo)的注冊(cè)號(hào)為“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”。后經(jīng)西安百順公司和華東醫(yī)藥分公司、華東醫(yī)藥公司、捷邁上海公司溝通,要求提供投標(biāo)時(shí)使用的注冊(cè)證號(hào),對(duì)方解釋為該注冊(cè)證號(hào)已變更為“國械注進(jìn)20153460031”。為解釋該問題,捷邁上海公司向唐都醫(yī)院提供情況說明,明確中標(biāo)產(chǎn)品注冊(cè)證號(hào)“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”現(xiàn)已更新為“國械注進(jìn)20153460031”,產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)不變。唐都醫(yī)院仍要求提供變更前的注冊(cè)證號(hào),但是華東醫(yī)藥分公司、捷邁上海公司均無法提供變更之前的注冊(cè)證號(hào)。后經(jīng)西安百順公司查詢,“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”在國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)沒有任何信息,“國械注進(jìn)20153460031”有完整信息。這表明“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”并不存在。捷邁上海公司欺詐行為顯而易見,導(dǎo)致西安百順公司合同目的不能實(shí)現(xiàn)。(二)一審認(rèn)定西安百順公司合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、西安百順公司向華東醫(yī)藥分公司采購醫(yī)療器械,是由于華東醫(yī)藥分公司是捷邁上海公司的授權(quán)經(jīng)銷商,西安百順公司要采購唐都醫(yī)院認(rèn)可的捷邁上海公司生產(chǎn)的醫(yī)療器械,只能向華東醫(yī)藥分公司采購,采購的目的不是自用,而是向唐都醫(yī)院銷售并獲取利潤。2、華東醫(yī)藥分公司對(duì)西安百順公司向其采購醫(yī)療器械向唐都醫(yī)院銷售這一目的是確定明知的。雙方的合同附件中明確授權(quán)西安百順公司“負(fù)責(zé)捷邁產(chǎn)品在西安唐都醫(yī)院地區(qū)的銷售業(yè)務(wù)”、“鑒于華東醫(yī)藥與捷邁上海公司(供應(yīng)商)簽訂經(jīng)銷合同,華東醫(yī)療獲得供應(yīng)商授權(quán)經(jīng)銷的‘銷售貨物清單明細(xì)中’的產(chǎn)品和‘在陜西唐都醫(yī)院經(jīng)銷’區(qū)域,華東醫(yī)藥具有發(fā)展二級(jí)經(jīng)銷商及再授權(quán)的權(quán)限”。足以明確華東醫(yī)藥分公司與西安百順公司簽訂《分銷合同》的目的就是為向唐都醫(yī)院銷售。(三)一審判決認(rèn)為雙方未就產(chǎn)品注冊(cè)號(hào)“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”達(dá)成合意,屬于認(rèn)定事實(shí)不清。首先,西安百順公司并不知道捷邁上海公司在投標(biāo)時(shí)提供的醫(yī)療器械產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的注冊(cè)證號(hào)。西安百順公司與唐都醫(yī)院簽訂的《衛(wèi)生耗材訂貨合同》、西安百順公司和華東醫(yī)藥分公司簽訂的《分銷合同》,均未注明醫(yī)療器械注冊(cè)證號(hào)。捷邁上海公司提供的“中標(biāo)通知書及中標(biāo)產(chǎn)品名單”,也未注明注冊(cè)證號(hào)。根據(jù)國家醫(yī)療器械招投標(biāo)相關(guān)規(guī)定,國家事業(yè)單位在醫(yī)療器械產(chǎn)品招標(biāo)時(shí),對(duì)投標(biāo)資料的要求提供投標(biāo)產(chǎn)品的注冊(cè)證號(hào)是必不可少的一項(xiàng)要求。其次,醫(yī)療器械注冊(cè)證號(hào)的取得,需要經(jīng)過國家監(jiān)管部門嚴(yán)格的審批程序,同一家醫(yī)療器械生產(chǎn)廠家,同一規(guī)格型號(hào)的產(chǎn)品不可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)不同的注冊(cè)證號(hào)。西安百順公司只要確定該批醫(yī)療器械的生產(chǎn)廠家是2014年蘭州戰(zhàn)區(qū)中標(biāo)單位捷邁公司、產(chǎn)品的規(guī)格型號(hào)、材質(zhì)、價(jià)格都符合中標(biāo)要求即可,這是對(duì)捷邁上海公司提供的醫(yī)療器械產(chǎn)品對(duì)應(yīng)注冊(cè)證號(hào)充分的信賴。如果西安百順公司提前知道投標(biāo)的注冊(cè)證號(hào)并不存在,則不可能和華東醫(yī)藥分公司簽訂《分銷合同》。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。如果唐都醫(yī)院直接和華東醫(yī)藥分公司或者捷邁上海公司簽訂采購合同,或者和其他第三方簽訂采購捷邁上海公司醫(yī)療器械的合同,唐都醫(yī)院都會(huì)由于同樣的原因終止合同,這些合同相對(duì)方的合同目的也不能實(shí)現(xiàn)。并非西安百順公司的過錯(cuò)卻要由西安百順公司承擔(dān)后果,違反公平原則。(一)一審判決認(rèn)定西安百順公司要求解除合同并承擔(dān)違約責(zé)任沒有合同和法律依據(jù),適用法律錯(cuò)誤。首先,華東醫(yī)藥分公司未盡到審慎查驗(yàn)及合理注意義務(wù)。唐都醫(yī)院作為部隊(duì)醫(yī)院采購醫(yī)療器械必須進(jìn)行招標(biāo),華東醫(yī)藥分公司已取得捷邁上海公司在陜西唐都醫(yī)院經(jīng)銷醫(yī)療器械的經(jīng)銷權(quán),具有發(fā)展二級(jí)經(jīng)銷商的資質(zhì),應(yīng)了解并掌握捷邁上海公司在授權(quán)經(jīng)銷區(qū)域中標(biāo)的全部情況,并確保經(jīng)銷產(chǎn)品符合銷售區(qū)域?qū)χ袠?biāo)單位供應(yīng)醫(yī)療器械的各項(xiàng)指標(biāo)要求,華東醫(yī)藥分公司辯稱其不知曉招標(biāo)內(nèi)容及捷邁上海公司申報(bào)材料情況,該抗辯不能成立。其次,捷邁上海公司在投標(biāo)時(shí)存在欺詐行為,導(dǎo)致合法注冊(cè)的醫(yī)療器械不被唐都醫(yī)院認(rèn)可,西安百順公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn),華東醫(yī)藥分公司明知該合同目的,卻在經(jīng)銷捷邁上海公司的產(chǎn)品時(shí)未盡審慎查驗(yàn)和合理注意義務(wù),西安百順公司并無過錯(cuò),即便華東醫(yī)藥分公司由于第三人的原因造成違約,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條的規(guī)定,華東醫(yī)藥分公司應(yīng)當(dāng)向西安百順公司承擔(dān)違約責(zé)任。故西安百順公司與華東醫(yī)藥分公司簽訂的合同依法應(yīng)當(dāng)解除。(二)一審法院認(rèn)為西安百順公司要求捷邁上海公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有合同及法律依據(jù),適用法律錯(cuò)誤。首先,捷邁上海公司是西安百順公司提供給唐都醫(yī)院的醫(yī)療器械生產(chǎn)廠商,其作為中標(biāo)單位,應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營過程中堅(jiān)守公平公正、誠實(shí)信用的原則,保證其在投標(biāo)過程中行為合法,并確保一級(jí)、二級(jí)經(jīng)銷商不出現(xiàn)無法銷售情形發(fā)生。其次,如西安百順公司與捷邁上海公司無合同關(guān)系,則雙方就無權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但實(shí)際情況是,發(fā)現(xiàn)注冊(cè)號(hào)存在問題不被唐都醫(yī)院接受時(shí),捷邁上海公司向西安百順公司提供情況說明,交西安百順公司向唐都醫(yī)院提供。雖然西安百順公司與捷邁上海公司之間沒有簽訂合同,但并不限制西安百順公司向捷邁上海公司提供經(jīng)銷產(chǎn)品相應(yīng)材料的權(quán)利,捷邁上海公司也沒有拒絕提供,捷邁上海公司對(duì)西安百順公司具有使其與唐都醫(yī)院順利履行合同的法定義務(wù)或附隨義務(wù)。綜上,請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人華東醫(yī)藥分公司和華東醫(yī)藥公司二審共同答辯稱:一、華東醫(yī)藥分公司和華東醫(yī)藥公司對(duì)西安百順公司和捷邁上海公司參與的2014年蘭州戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)用耗材招標(biāo)招投標(biāo)工作,既不知情也未參與,故不受該次招標(biāo)條款及相應(yīng)協(xié)議的約束。蘭州戰(zhàn)區(qū)招投標(biāo)的時(shí)間是2014年,西安百順公司與唐都醫(yī)院簽的協(xié)議是2016年6月15日,華東醫(yī)藥公司獲得經(jīng)銷商的資格期限是2017年8月29日到2018年5月31號(hào),華東醫(yī)藥分公司與西安百順公司簽訂合同時(shí)間是2017年9月1日。以上時(shí)間節(jié)點(diǎn)足以說明西安百順公司與唐都醫(yī)院如何約定,華東醫(yī)藥分公司未參與也不知情。所涉及醫(yī)療器械的注冊(cè)證號(hào),西安百順公司事前也沒有告知;華東醫(yī)藥分公司未與西安百順公司特別約定產(chǎn)品注冊(cè)證的編號(hào),也未提供虛假注冊(cè)證。因此,對(duì)于因注冊(cè)證號(hào)所發(fā)生的問題,應(yīng)當(dāng)由西安百順公司自行承擔(dān),而不能轉(zhuǎn)嫁到其與華東醫(yī)藥分公司之間的協(xié)議中由華東醫(yī)藥分公司承擔(dān)責(zé)任。二、華東醫(yī)藥分公司向西安百順公司銷售的醫(yī)療器械來源于捷邁上海公司的合法注冊(cè)產(chǎn)品。西安百順公司以華東醫(yī)藥分公司交付的產(chǎn)品注冊(cè)證號(hào)不符合規(guī)定為由主張返還貨款與合同約定不符,也無法律依據(jù)。三、華東醫(yī)藥分公司履行合同完整、適當(dāng),不存在任何違約情形。至于西安百順公司或捷邁上海公司參與的招投標(biāo)協(xié)議履行事宜不屬于華東醫(yī)藥分公司的合同義務(wù),華東醫(yī)藥公司、華東醫(yī)藥分公司不應(yīng)為此承擔(dān)任何責(zé)任。綜上,原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
一審被告捷邁上海公司向本院提交書面答辯稱:一、蘭州戰(zhàn)區(qū)招標(biāo)單位網(wǎng)絡(luò)公示的中標(biāo)信息有誤是錄入信息的疏漏,捷邁上海公司沒有欺詐行為。(一)捷邁上海公司用于投標(biāo)以及由華東醫(yī)藥公司經(jīng)銷的全部醫(yī)療器械產(chǎn)品自始擁有完整、合法、有效的注冊(cè)證。捷邁上海公司在投標(biāo)時(shí)所使用的“國械注進(jìn)字20153460031”注冊(cè)證是由“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2011第3461086”與“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2012第3463024”兩張舊版注冊(cè)證合并更新而來(因“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2011第3461086”在招投標(biāo)過程中的2015年3月到期以及新的《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》施行后規(guī)定新的注冊(cè)證號(hào)編制方法)。捷邁公司于2015年1月9日就取得新證,招標(biāo)單位于2015年12月3日才發(fā)出中選通知結(jié)束招標(biāo)工作,捷邁上海公司完全沒有必要使用虛假注冊(cè)證號(hào)參加投標(biāo)。(二)招標(biāo)單位在中標(biāo)產(chǎn)品公示前已依法對(duì)捷邁上海公司的產(chǎn)品和注冊(cè)證進(jìn)行了嚴(yán)格審核,如果存在注冊(cè)證號(hào)欺詐問題,捷邁上海公司的產(chǎn)品不可能中標(biāo)。(三)“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字”與“國械注進(jìn)”是2014年10月1日施行的《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》施行前后對(duì)進(jìn)口醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證編號(hào)規(guī)定的不同編制方法,蘭州戰(zhàn)區(qū)招投標(biāo)自2014年6月發(fā)布詢價(jià)公告至2015年12月3日產(chǎn)生中選結(jié)果,歷時(shí)一年半,正好跨越編制方法改變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。另外,招標(biāo)單位網(wǎng)絡(luò)公示的注冊(cè)證號(hào)與實(shí)際的注冊(cè)證號(hào)除年份數(shù)字外,其他均完全一致,可見中標(biāo)信息有誤只是招標(biāo)單位錄入信息的疏漏。(四)捷邁上海公司收到的中選通知書及其附表也只有產(chǎn)品流水號(hào)、產(chǎn)品分類、目錄名稱、商品名、品牌、規(guī)格型號(hào)、單位、產(chǎn)地、價(jià)格和生產(chǎn)廠家,并不顯示注冊(cè)證號(hào),唐都醫(yī)院采購中標(biāo)醫(yī)療器械產(chǎn)品理應(yīng)在確定相關(guān)產(chǎn)品擁有合法有效注冊(cè)證的基礎(chǔ)上核對(duì)中選通知書的信息即可。二、西安百順公司認(rèn)為合同目的未實(shí)現(xiàn),混淆了不同主體之間的兩個(gè)不同的法律關(guān)系,其要求解除合同沒有法律依據(jù)。西安百順公司與華東醫(yī)藥分公司簽訂《分銷合同》,目的是為了獲得合同約定數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、型號(hào)且符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器材,華東醫(yī)藥分公司已經(jīng)按照合同約定提供了標(biāo)的物,合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。至于西安百順公司主張獲取利潤的合同目的,是其與唐都醫(yī)院簽訂合同的合同目的。三、一審法院關(guān)于西安百順公司和華東醫(yī)藥分公司未就產(chǎn)品注冊(cè)號(hào)“國食藥監(jiān)械(進(jìn))自2014第3460031號(hào)”達(dá)成合意的事實(shí)認(rèn)定符合客觀事實(shí)。《分銷合同》購買的標(biāo)的物是具有合法注冊(cè)證的醫(yī)療器械,而不是指定注冊(cè)證號(hào)的醫(yī)療器械。四、一審判決認(rèn)定捷邁上海公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有合同和法律依據(jù),符合法律規(guī)定。捷邁上海公司和西安百順公司之間沒有合同關(guān)系,更不存在所謂附隨合同義務(wù);西安百順公司基于其與華東醫(yī)藥分公司之間的合同要求捷邁上海公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。綜上,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
西安百順公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令:一、解除西安百順公司與華東醫(yī)藥分公司簽訂的分銷合同;二、華東醫(yī)藥分公司向西安百順公司返還已付貨款397749元;三、華東醫(yī)藥分公司向西安百順公司承擔(dān)違約責(zé)任100000元;四、華東醫(yī)藥分公司、華東醫(yī)藥公司、捷邁上海公司承擔(dān)連帶責(zé)任;五、本案訴訟費(fèi)由華東醫(yī)藥分公司、華東醫(yī)藥公司、捷邁上海公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定如下事實(shí):2016年6月15日,唐都醫(yī)院器材設(shè)備科與西安百順公司簽訂《衛(wèi)生耗材訂貨合同》,向西安百順公司訂購Zimmer.Inc.捷邁公司生產(chǎn)的接骨板、接骨板用螺釘、空心釘、外固定架螺釘、捆綁纜索等骨科創(chuàng)傷材料。捷邁上海公司授權(quán)華東醫(yī)藥分公司為其在山西、內(nèi)蒙古、天津、陜西省、寧夏、吉林、黑龍江、北京、河北、遼寧銷售捷邁創(chuàng)傷及肩肘產(chǎn)品的經(jīng)銷商,授權(quán)期限為2017年8月29日至2018年5月31日。為了向唐都醫(yī)院供貨,2017年9月1日,西安百順公司(買方)與華東醫(yī)藥分公司(賣方)簽訂《華東醫(yī)藥股份有限公司器材化劑分公司2017年度高值耗材部醫(yī)療器械類分銷合同》,約定華東醫(yī)藥分公司所提供的醫(yī)療器材完全符合國家食品藥品監(jiān)督管理局的有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),并提供相關(guān)產(chǎn)品注冊(cè)證等必需證件;如在發(fā)貨后3個(gè)工作日內(nèi)未收到經(jīng)銷商通知有貨物的缺失、損壞、錯(cuò)發(fā),則默認(rèn)經(jīng)銷商準(zhǔn)確無誤地收到貨物,并不再對(duì)該批貨物的除質(zhì)量問題以外問題提供賠償。該合同附件F《經(jīng)銷商采購人員授權(quán)委托書》載明“華東醫(yī)藥股份有限公司器材化劑分公司:茲授權(quán)我單位張春龍同志負(fù)責(zé)捷邁產(chǎn)品在西安唐都醫(yī)院地區(qū)的銷售業(yè)務(wù)。負(fù)責(zé)與貴單位洽談業(yè)務(wù)并簽訂合同。委托權(quán)限為:采購貴司向本公司提供的產(chǎn)品,依法與貴單位簽訂合同”。西安百順公司付款后,華東醫(yī)藥分公司依約向西安百順公司提供了醫(yī)療器材,該批醫(yī)療器材的注冊(cè)證號(hào)為“國械注進(jìn)20153460031”。西安百順公司收取貨物后,供貨給唐都醫(yī)院。后西安百順公司向捷邁上海公司反映,因捷邁上海公司在2014年蘭州戰(zhàn)區(qū)中標(biāo)的產(chǎn)品注冊(cè)證號(hào)為“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”,唐都醫(yī)院不認(rèn)可注冊(cè)證號(hào)為“國械注進(jìn)20153460031”的產(chǎn)品。2017年11月8日,捷邁上海公司出具《關(guān)于注冊(cè)證號(hào)情況的說明》,內(nèi)容為“致:空軍軍醫(yī)大學(xué)(第四軍醫(yī)大學(xué))唐都醫(yī)院:我單位,捷邁(上海)醫(yī)療國際貿(mào)易有限公司是2014年蘭州戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)用耗材選型詢價(jià)項(xiàng)目的中標(biāo)單位,中標(biāo)產(chǎn)品注冊(cè)證號(hào)‘國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031’現(xiàn)已更新為‘國械注進(jìn)20153460031’,產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)不變,特此說明!”西安百順公司在庭審中自認(rèn)華東醫(yī)藥分公司提供的產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、型號(hào)等均符合約定。
一審法院認(rèn)為:西安百順公司與華東醫(yī)藥分公司簽訂的《華東醫(yī)藥股份有限公司器材化劑分公司2017年度高值耗材部醫(yī)療器械類分銷合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。西安百順公司付款后,華東醫(yī)藥分公司依約向其提供了符合國家食品藥品監(jiān)督管理局質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器材,而且產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、型號(hào)等均符合約定,西安百順公司采購醫(yī)療器材的合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。西安百順公司在協(xié)商和簽訂合同的過程中,并未提及醫(yī)療器材的注冊(cè)證號(hào),僅依據(jù)合同附件F中載明的“張春龍同志負(fù)責(zé)捷邁產(chǎn)品在西安唐都醫(yī)院地區(qū)的銷售業(yè)務(wù)。負(fù)責(zé)與貴單位洽談業(yè)務(wù)并簽訂合同”,不能推斷出雙方就產(chǎn)品的注冊(cè)證號(hào)為“國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014第3460031”達(dá)成合意,現(xiàn)西安百順公司以華東醫(yī)藥分公司提供的醫(yī)療器材的注冊(cè)證號(hào)和其要求的注冊(cè)證號(hào)不符,導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),構(gòu)成根本違約為由,要求解除合同、返還已付貨款,無合同和法律依據(jù),一審法院對(duì)其第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。華東醫(yī)藥分公司已經(jīng)按照約定全面履行合同義務(wù),不存在違約的情形,故對(duì)西安百順公司要求華東醫(yī)藥分公司承擔(dān)違約責(zé)任、華東醫(yī)藥公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。捷邁上海公司并非案涉合同當(dāng)事方,西安百順公司在本案中要求捷邁上海公司承擔(dān)連帶責(zé)任無合同和法律依據(jù),不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,一審法院于2018年5月28日作出如下判決:駁回西安百順公司的全部訴訟請(qǐng)求。預(yù)收案件受理費(fèi)8766元,因本案適用簡易程序,減半收取4383元,由西安百順公司負(fù)擔(dān)。
各方當(dāng)事人在二審期間未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理,本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判決。
二審案件受理費(fèi)8766元,由上訴人西安百順醫(yī)療器械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長章保軍
審判員沈斐
審判員李潔瑜
二〇一八年九月二十六日
書記員韓景挺
判決日期
2021-03-17