力博重工科技股份有限公司與武漢天沭除塵設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2019)魯0921民初3972號(hào)之二
判決日期:2021-03-22
法院:山東省寧陽(yáng)縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)力博重工科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱力博公司)與被告(反訴原告)武漢天沭除塵設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱天沭公司)承攬合同糾紛一案,本院于2019年10月12日立案后,依法進(jìn)行了審理
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告力博公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決解除原、被告雙方于2016年11月6日簽訂的《燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備、鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》及2018年6月1日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中有關(guān)安裝的條款。2、判決被告退還原告預(yù)付的安裝費(fèi)用79.3129萬(wàn)元,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失(自2019年9月24日起至付清之日,以79.3129萬(wàn)元為基數(shù),按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年11月6日,原、被告雙方簽訂了《燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備、鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》,2018年6月1日,雙方簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。根據(jù)合同約定,被告向原告銷售燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備及窯尾鋼結(jié)構(gòu)并負(fù)責(zé)設(shè)備安裝。雙方約定合同總價(jià)為1052.1614萬(wàn)元,其中設(shè)備款為793.1551萬(wàn)元,安裝費(fèi)用為259.0063萬(wàn)元。合同簽訂后,原告預(yù)付安裝費(fèi)79.3129萬(wàn)元,支付設(shè)備款713.83959萬(wàn)元。后原告通知被告進(jìn)行安裝,被告以各種理由拒不履行合同約定的安裝義務(wù),被告的行為已構(gòu)成違約。2019年9月19日,原告向被告發(fā)出《通知函》,要求被告在收到本函件之日起3日內(nèi)與原告協(xié)商安裝具體事宜,如被告收函后5日內(nèi)未回復(fù)或5日內(nèi)雙方未就安裝具體事宜達(dá)成一致,原告即與被告解除2016年11月6日簽訂的《燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備、鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》中約定的關(guān)于安裝的有關(guān)條款,另行委托其他安裝隊(duì)伍進(jìn)行安裝,由此帶來(lái)的所有損失均由被告承擔(dān)。但是被告收到此《通知函》后,未與原告協(xié)商安裝具體事宜,未在5日內(nèi)雙方就安裝具體事宜達(dá)成一致。被告的行為已嚴(yán)重構(gòu)成違約,給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特具狀起訴,請(qǐng)依法支持。
被告天沭公司辯稱,1、根據(jù)本案事實(shí),答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)本案糾紛沒(méi)有管轄權(quán),應(yīng)當(dāng)由合同簽訂地泰安仲裁委員會(huì)受理管轄?!稛筛G尾系統(tǒng)設(shè)備、鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》是本案的主合同,約定了在制作和安裝兩個(gè)合同內(nèi)容履行中,發(fā)生爭(zhēng)議由合同簽訂地泰安仲裁委員會(huì)管轄。實(shí)際履行中,雙方就設(shè)備制作交付達(dá)成了一個(gè)《補(bǔ)充協(xié)議》,該協(xié)議將設(shè)備制作發(fā)生爭(zhēng)議解決方式,變更為由原告地人民法院管轄。對(duì)于安裝這一合同內(nèi)容,當(dāng)事人雙方?jīng)]有達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》,雙方發(fā)生爭(zhēng)議,就應(yīng)當(dāng)按照主合同《主合同》的約定,由合同簽訂地的仲裁委員會(huì)受理管轄糾紛。因此,本案不應(yīng)當(dāng)由人民法院管轄,應(yīng)當(dāng)駁回起訴,由合同簽訂地泰安仲裁委員會(huì)受理管轄。2、被答辯人違反《主合同》的約定及雙方要約、承諾達(dá)成的內(nèi)容,沒(méi)有到答辯人駐地與答辯人協(xié)商簽署設(shè)備具體施工安裝補(bǔ)充協(xié)議、并且解除主合同中安裝合同的條款,將安裝合同另行發(fā)包他人,造成答辯人《主合同》中安裝工程合同嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失,被答辯人違約。3、被答辯人違約,造成答辯人本案《主合同》經(jīng)濟(jì)目的達(dá)不到,答辯人要求解除《主合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》中制作燒成窯尾設(shè)備的全部約定,要求被答辯人支付制作設(shè)備尾款79.31551萬(wàn)元。4、答辯人沒(méi)有違約,被答辯人的起訴屬于惡意訴訟,按照本案《主合同》的約定,答辯人在進(jìn)場(chǎng)施工以前,雙方應(yīng)簽署具體的安裝工程協(xié)議才能進(jìn)行施工。在沒(méi)有達(dá)成安裝工程補(bǔ)充協(xié)議的情況下,不具備施工的條件。
被告天沭公司向本院提出反訴請(qǐng)求:1、解除《燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》中制作燒成窯尾設(shè)備的全部約定;2、支付制作設(shè)備10%余款79.31551萬(wàn)元;3、賠償設(shè)備安裝工程利潤(rùn)損失82.88萬(wàn)元。庭審過(guò)程中,天沭公司變更第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求為解除《燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》中燒成窯尾設(shè)備的制作交付內(nèi)容,繼續(xù)履行主合同約定的安裝條款。事實(shí)與理由同其答辯主張的事實(shí)及理由。
原告力博公司辯稱,反訴人與答辯人就案涉燒成窯尾系統(tǒng)設(shè)備、鋼結(jié)構(gòu)的制作安裝達(dá)成了有效協(xié)議,根據(jù)該協(xié)議,天沭公司負(fù)有設(shè)備安裝義務(wù)。天沭公司拒不履行安裝義務(wù),存在根本違約,應(yīng)當(dāng)由天沭公司承擔(dān)解除合同的不利后果和后續(xù)違約責(zé)任,其反訴主張不應(yīng)得到支持
判決結(jié)果
一、駁回原告力博重工科技股份有限公司的起訴。
二、駁回被告(反訴原告)武漢天沭除塵設(shè)備有限公司的反訴。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)劉強(qiáng)
審判員王強(qiáng)
人民陪審員周慶良
二〇二〇年十二月十九日
書(shū)記員王曉迪
判決日期
2021-03-22