耿艷芳、韓占理、北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)冀1022民初1185號
判決日期:2021-03-24
法院:固安縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告耿艷芳與被告韓占理、北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王彥峰,被告韓占理到庭參加了訴訟,被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ1景脯F(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
耿彥芳向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付拖欠的材料款312057.50元及利息。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由:原告從事建筑材料的銷售。被告韓占理為被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司承包工程的需要,向原告購買建筑材料。經(jīng)結(jié)算,紅英給付原告材料款362057.50元。后經(jīng)原告催要,被告僅給付了5萬元,余款至今未給付。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,訴至人民法院,要求被告給付拖欠的材料款及利息,并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告韓占理辯稱:涉案的工程是被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司承包的工程,我承包了工程的施工,由于我沒有施工資質(zhì),對外都以被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司的名義從事活動。欠原告的材料款及利息應(yīng)由北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司給付。
被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司承包了富士康(廊坊)電子有限公司的建筑工程施工,將A01宿舍、A12附房外墻保溫工程發(fā)包給被告韓占理,為了工程的施工需要,于2007年8月12日至2008年4月19日期間,向原告購買了價值362057.50元的建筑材料,后付款50000元,拖欠貨款312057.50元未給付。被告韓占理與被告北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司結(jié)算,北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司欠韓占理807587.20元的工程價款未給付。
上述事實,有當(dāng)事人陳述及原告提交的送貨單、欠條,被告韓占理提交的建筑工程分包合同、項目負(fù)責(zé)人張衛(wèi)出具的事實說明等證據(jù)在案佐證
判決結(jié)果
被告韓占理、北京正榮建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)共同給付原告耿艷芳材料款312057.50元及利息(按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2008年4月20日起至實際給付日止)。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5981元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決發(fā)生效力后,當(dāng)事人必須履行,一方拒絕履行的,另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行
合議庭
審判長于洋
人民陪審員徐廣立
人民陪審員李海強(qiáng)
二〇一八年八月二十日
書記員王云飛
判決日期
2021-03-24