徽商銀行股份有限公司合肥蜀山支行與江小平、程健斌金融借款合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)皖0104民初5651號(hào)
判決日期:2021-03-26
法院:合肥市蜀山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
徽商銀行股份有限公司合肥蜀山支行(以下簡(jiǎn)稱徽商銀行蜀山支行)與江小平、程健斌金融借款合同糾紛一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法適用公開開庭進(jìn)行審理。徽商銀行蜀山支行委托訴訟代理人王秀梅到庭參加了訴訟,江小平、程健斌經(jīng)本院公告送達(dá)訴訟材料及傳票后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
徽商銀行蜀山支行的訴訟請(qǐng)求為:1、判令被告一、被告二立即償還原告借款本金0元及利息148042.47元、罰息289408.64元、復(fù)利95609.23元(暫計(jì)至2020年3月31日,直至本清息止);2、判令被告一、被告二支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)用8900元;3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年6月24日,原告與被告一簽訂一份《個(gè)人循環(huán)借款合同》,約定被告一向原告借款95萬元,用于流動(dòng)資金,借款期限為12個(gè)月,自2015年7月21日至2016年7月21日止,借款利率為貸款發(fā)放日中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%,借款利率的變動(dòng)執(zhí)行固定利率,還款方式為不定期不等額,罰息利率為借款利率上浮50%,合同同時(shí)約定了雙方其他具體的權(quán)利義務(wù)。同日,張興和、李春昀作為擔(dān)保人,與原告簽訂《個(gè)人借款最高額抵押合同》,約定張興和、李春昀自愿為被告一依據(jù)《個(gè)人循環(huán)借款合同》下的還款責(zé)任提供抵押擔(dān)保,抵押物為被告三所有的位于合肥市政務(wù)區(qū)(房地產(chǎn)權(quán)證號(hào):合產(chǎn)621361),抵押擔(dān)保的范圍為債權(quán)本金人民幣95萬元及利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。合同同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)做了明確約定。上述合同簽訂后,原告按約于2015年7月21日向被告發(fā)放了貸款95萬元,但被告卻未按期償還貸款,2016年7月21日開始逾期,雖經(jīng)原告多次催促,其仍拒絕支付。后抵押人張興和還款95萬元,現(xiàn)二借款人仍欠相應(yīng)的利息等,為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告特依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
江小平、程健斌未進(jìn)行答辯,亦未提交任何證據(jù)。
徽商銀行蜀山支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)沒有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn),對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
一、江小平負(fù)有償還徽商銀行蜀山支行剩余到期借款利息、罰息及復(fù)利的義務(wù),其還應(yīng)承擔(dān)該行為催要案涉借款所支出的相應(yīng)律師費(fèi)。
2013年6月24日,江小平(借款人、甲方)與徽商銀行蜀山支行(貸款人、乙方)簽訂《個(gè)人循環(huán)借款合同》一份,約定:甲方向乙方申請(qǐng)額度為95萬元的循環(huán)貸款,額度有效期自2013年6月24日至2018年6月24日止,單筆借款最長(zhǎng)期限不得超過12個(gè)月……單筆借款利率在貸款發(fā)放日中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%,浮動(dòng)比例、借款利率與單筆借款憑證記載不一致的,以單筆借款憑證記載為準(zhǔn)……若甲方未按約定償還借款本息或其他應(yīng)付款項(xiàng)的,視為違約,乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)以法律手段追償借款本息產(chǎn)生的一切費(fèi)用……
當(dāng)日,案外人張興和(甲方、抵押人)與徽商銀行蜀山支行(抵押權(quán)人、乙方)簽訂《個(gè)人借款最高額抵押合同》一份,約定用自己名下房產(chǎn)為案涉借款作抵押擔(dān)保。
上述合同簽訂后,徽商銀行蜀山支行依約向江小平發(fā)放了貸款,江小平首次歸還后,又再于2015年7月21日重新貸款95萬元,此次貸款利率為貸款發(fā)放日中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%。該筆貸款到期后,江小平未償還任何本息,張興和代其歸還了95萬元本金,尚余利息148042.47元、罰息289408.64元及相應(yīng)復(fù)利未歸還,對(duì)此江小平負(fù)有繼續(xù)歸還義務(wù)。
徽商銀行蜀山支行為催要案涉款項(xiàng)支持律師費(fèi)8900元,依約亦應(yīng)由江小平承擔(dān)。
二、程健斌并非案涉合同當(dāng)事人,不需承擔(dān)共同還款責(zé)任。
程健斌并非案涉合同共同借款人,從現(xiàn)有證據(jù)中亦無法證實(shí)其知曉案涉貸款或從案涉貸款中獲益,故對(duì)案涉貸款不宜認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù),而根據(jù)合同相對(duì)性,該行無權(quán)要求程健斌承擔(dān)共同清償責(zé)任。
三、徽商銀行蜀山支行提交的各項(xiàng)證據(jù)三性均無異議,其證明效力以本院查明的事實(shí)為準(zhǔn)
判決結(jié)果
一、被告江小平于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告徽商銀行股份有限公司合肥蜀山支行剩余貸款利息148042.47元、罰息289408.64元及相應(yīng)復(fù)利(按合同約定計(jì)算至欠款還清之日止);
二、被告江小平于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告徽商銀行股份有限公司合肥蜀山支行支付的律師費(fèi)8900元;
三、駁回原告徽商銀行股份有限公司合肥蜀山支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9220元,減半收取計(jì)4610元,由被告江小平承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員陳唯
二〇二〇年九月十七日
書記員楊曉悅
判決日期
2021-03-26