欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人趙玉喜因與被上訴人尹金生、天津市津房物業管理有限公司健康權糾紛一案，不服天津市和平區人民法院（2020）津0101民初4195號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月26日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結

暫無數據

趙玉喜上訴請求：判決被告承擔原告醫藥費3382.5元，車費180元，復印費76元，共計3638.5元。保留后期治療訴訟費用，被告全部承擔。我二姐夫因拆遷錢不夠買房，房價上漲，思想壓力大導致他跳樓自殺，房也沒了人也沒了。我二姐思想壓力也大，每天去房管局要河北區公租房，2014年河北區公房分好幾批，都沒有我姐姐的房，我每天去房管局要河北區公租房。2015年7月20號，何處提出他給我公租房讓我辦特殊困難。后來多次去，一次尹金生罵我，還毆打我，尹金生來勢很猛，故意把我摔得很遠，把他都帶倒了，可見摔我有多重，我的腦子摔完后，起個大包，造成我后遺癥，我現在天天睡不了覺，腦袋現在還沒好，手也摔壞了。 尹金生辯稱，上訴人講的不是事實，不同意上訴人的上訴請求。 津房物業辯稱，同意尹金生意見。 趙玉喜向一審法院起訴請求：1．判令被告承擔原告醫療費3382.5元，交通費180元，復印費76元，共計3638.5元，保留后期治療；2．訴訟費由被告承擔。 一審法院認定事實：被告尹金生系被告津房物業公司員工，被外派到天津市國土資源和房屋管理局從事保安工作。本案涉訴糾紛，原告曾于2016年9月3日、2018年11月9日向法院對二被告提起健康權糾紛的訴訟，法院于2017年5月3日作出（2016）津0101民初6201號民事判決書，于2019年1月14日作出（2018）津0101民初8597號民事判決書，兩次訴訟均經二審、再審，二審均維持原判，再審均予以駁回，上述兩份判決均已生效。上述兩判決認定事實如下：2015年11月9日8點30分許，原告到天津市國土資源和房屋管理局要求見領導，并從正門進入院內。被告尹金生攔住原告，告知應去信訪部門，勸說原告離開，勸說幾分鐘，原告仍拒絕離開。被告尹金生和另一位保安意圖拉住原告的手，將原告帶離。此時原告開始用腳踹被告尹金生，被告尹金生與另一保安采用拽胳膊、推搡的方式強行將原告向大門方向推拽。期間原告失去重心摔倒在地，同時被告尹金生也被倒在地上的原告絆倒摔在地上。后有人報警。天津市公安局和平分局小白樓派出所出警，并調取事故錄像，并告知原告可以去看病。原告于2015年11月12日至天津市公安醫院就診，自訴糾紛后左小手指及腰部受傷，活動受限。11月16日至公安醫院就診，自訴頭部外傷3天后頭疼頭暈，惡心嘔吐。11月24日至公安醫院就診，自訴胸悶，心前區疼一周。公安醫院對原告的病情及癥狀進行了診治。此后原告陸續在公安醫院就診治療上述病情，共花去醫藥費5247.50元。本院向天津市公安局和平分局小白樓派出所調取事發時監控錄像，并當庭播放。原告對錄像的真實性不予認可。被告對錄像沒有異議。判決認定被告津房物業公司承擔70%的責任。對原告提出監控錄像是假的主張，不予采信。原告現第三次對二被告提起訴訟，要求二被告賠償后續就診發生的醫藥費、交通費及復印費。庭審中原告仍表示本院在第一次訴訟中當庭播放的監控錄像系偽造。 一審法院認為，本案涉訴糾紛的事實和責任比例的承擔已經生效判決認定，原告為此產生的后續經濟損失亦應按照生效判決的比例承擔。關于原告主張的醫藥費，有向本院提供的醫藥費票據、病歷記錄及ＣＴ檢查報告單為證，能夠證明發生費用為2267.1元，予以支持。發生交通費根據原告就診情況，酌定100元；主張的復印費未提供證據證明，不予支持。關于原告主張的保留后期治療的問題，因并未提出相應證據，本案不予置議。原告主張監控錄像系偽造一節，在本院作出（2016）津0101民初6201號民事判決書中已進行認定，且已生效，故原告該主張不予支持。被告津房物業公司經本院送達開庭傳票，既未出庭參加訴訟，亦未提交反駁原告主張權利的證據，視為其放棄所享有的民事抗辯權利，應自行承擔法律責任。 判決：一、本判決書生效后十日內，被告天津市津房物業管理有限公司賠償原告趙玉喜醫藥費2267.1元、交通費100元，合計2367.1元的70%，計1656.97元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告天津市津房物業管理有限公司擔負（本判決生效之日起十日內直接交付原告）。 二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費300元，由上訴人趙玉喜負擔。 本判決為終審判決

審判長劉應紅 審判員紀曼麗 審判員姜海寬 二〇二一年三月十八日 書記員宋麗娜

2021-03-26