徐州溫暖紡織有限公司、山東泰開(kāi)自動(dòng)化有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)魯09民終1060號(hào)
判決日期:2021-03-29
法院:山東省泰安市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人徐州溫暖紡織有限公司因與被上訴人山東泰開(kāi)自動(dòng)化有限公司買賣合同糾紛一案,不服泰安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2020)魯0991民初733號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
徐州溫暖紡織有限公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(2020)魯0991民初733號(hào)民事判決,依法改判駁回被上訴人一審對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審;2.本案一、二審的訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:1.上訴人與被上訴人之間買賣合同已經(jīng)履行完畢,上訴人交付被上訴人的商業(yè)承兌匯票已多次背書(shū)轉(zhuǎn)讓,被上訴人以票據(jù)追索取得匯票只能行使票據(jù)再追索權(quán);2.根據(jù)被上訴人提供的電子銀行承兌匯票信息上的記載,2019年6月28日持票人寧海美丁模塑有限公司將匯票背書(shū)給山東圣陽(yáng)公司時(shí)票據(jù)狀態(tài)為可以轉(zhuǎn)讓,不存在任何拒付行為,應(yīng)為正常交易,一審法院認(rèn)定美丁公司退回承兌匯票沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù),上訴人從未收到被上訴人所謂溝通函;3.票據(jù)信息記載票據(jù)狀態(tài)為非拒付追索同意清償已簽收,被上訴人并未提供任何證據(jù)證明已清償票據(jù),如果被上訴人未清償票據(jù),其無(wú)權(quán)向上訴人主張貨款,圣陽(yáng)公司并不具備向原告提起非拒付追索的法定條件;4.被上訴人主張的利息,一審法院認(rèn)定應(yīng)從2020年6月11日起計(jì)算,沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù),被上訴人即使存在利息損失也應(yīng)從其清償票據(jù)之日起計(jì)算。
山東泰開(kāi)自動(dòng)化有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付2018年4月23日雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》貨款200000元,并按照法律規(guī)定賠償逾期付款損失(計(jì)算方式,以貨款200000元為基數(shù),自2019年6月26日起,按照中國(guó)人民銀行人民幣同期同類貨款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日);2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年4月23日原被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份,合同額230000元整,后因稅率變更合同額變更為228034元,合同對(duì)供貨內(nèi)容、付款方式等做出約定。合同簽訂后原告履行了交貨義務(wù),被告支付了貨款228034元,其中28034元為電匯,200000元為承兌支付。票據(jù)信息為:票據(jù)金額:200000元整,出票人:寧夏寶塔能源化工有限公司,承兌人:寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司,票號(hào):130887109520120180626213099196,出票日期:2018年6月26日,匯票到期日:2019年6月26日)。2018年9月28日,原告將以上匯票背書(shū)給山東圣陽(yáng)電源股份有限公司,后該匯票連續(xù)背書(shū),2019年6月28日持票人寧海縣美丁模塑有限公司又將該匯票退回山東圣陽(yáng)電源股份有限公司,2019年9月6日,山東圣陽(yáng)電源股份有限公司向山東省曲阜市公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證,2019年9月10日,山東省曲阜市公證處的公證員張某1與公證人員張某2同山東圣陽(yáng)電源股份有限公司工作人員東野廣宇、張敏一起到寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司對(duì)涉案匯票承兌,寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司工作人員回答不能支付,可以將承兌匯票予以登記。2020年5月22日山東圣陽(yáng)電源股份有限公司向原告發(fā)起追索清償,原告于2020年6月10日向被告發(fā)出溝通函,要求被告支付200000元貨款。上述事實(shí)有《工業(yè)品買賣合同》、公證書(shū)、庭審筆錄等在卷證實(shí)。
一審法院認(rèn)為,原被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為有效合同,合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù),原告依約向被告履行了供貨義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定付款。雖然被告已經(jīng)向原告交付了200000元的承兌匯票,該匯票系可轉(zhuǎn)讓匯票,原告又將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給山東圣陽(yáng)電源股份有限公司,后該匯票連續(xù)背書(shū),最后持票人寧海縣美丁模塑有限公司因匯票未能兌付,又將該匯票退回山東圣陽(yáng)電源股份有限公司。2019年9月10日,山東省曲阜市公證處的公證員張某1與公證人員張某2同山東圣陽(yáng)電源股份有限公司工作人員東野廣宇、張敏一起到寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司對(duì)涉案匯票承兌,該匯票未能承兌,匯票承兌人以自身的行為作出了拒絕承兌的意思表示。山東圣陽(yáng)電源股份有限公司向原告發(fā)起追索清償。因此,匯票承兌人不承兌的行為,導(dǎo)致原告至今未能收取到貨款,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)合同目的。雖然票據(jù)法賦予持票人在付款請(qǐng)求權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)后可行使追索的權(quán)利,但并無(wú)法律規(guī)定債權(quán)人在票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)只能依據(jù)票據(jù)法繼續(xù)行使追索權(quán)或票據(jù)法上規(guī)定的其他權(quán)利。此外,雙方并未約定交付票據(jù)后原因債權(quán)即合同價(jià)款請(qǐng)求權(quán)即消滅,故原告可要求被告支付貨款200000元。關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題,被告已經(jīng)向原告交付了匯票,且原告也已經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓,直至2020年5月22日山東圣陽(yáng)電源股份有限公司向原告發(fā)起追索清償時(shí),原告產(chǎn)生實(shí)際損失,原告又于2020年6月10日向被告主張支付200000元貨款,因此利息應(yīng)自2020年6月11日起計(jì)算。判決:被告徐州溫暖紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東泰開(kāi)自動(dòng)化有限公司貨款200000元及利息(利息以200000元為基數(shù),自2020年6月11日起至實(shí)際清償之日止,按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元,由原告山東泰開(kāi)自動(dòng)化有限公司負(fù)擔(dān)1075元,被告徐州溫暖紡織有限公司負(fù)擔(dān)1075元。
二審中,除“原告于2020年6月10日向被告發(fā)出溝通函,要求被告支付200000元貨款”外,本案二審對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元,由徐州溫暖紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)畢經(jīng)綸
審判員李瑩
審判員邢友峰
二〇二一年三月十六日
法官助理王樂(lè)文
書(shū)記員劉文綽
判決日期
2021-03-29