成都海航基礎(chǔ)投資有限公司、四川長慶節(jié)能工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2019)川0181執(zhí)異8號
判決日期:2021-03-29
法院:都江堰市人民法院
當(dāng)事人信息
本院依據(jù)(2017)川0181民初2175號民事判決書及(2012)都江民初字第1013號民事判決書,分別立案執(zhí)行申請執(zhí)行人四川長慶節(jié)能工程有限責(zé)任公司(以下簡稱長慶公司)與被執(zhí)行人四川同輝建設(shè)有限公司(以下簡稱同輝公司)建設(shè)工程分包合同糾紛及申請執(zhí)行人黃火東與同輝公司租賃合同糾紛二案。執(zhí)行中,本院向成都海航基礎(chǔ)投資有限公司(以下簡稱海航公司)發(fā)出(2018)川0181執(zhí)1035號、(2017)川0181執(zhí)恢1460號《協(xié)助執(zhí)行通知書》及《執(zhí)行裁定書》、履行到期債務(wù)通知書,海航公司不服,向本院提出書面異議。本院受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
異議人海航公司稱:都江堰法院因黃火東、長慶公司與同輝公司二案糾紛,向異議人作出(2018)川0181執(zhí)1035號、(2017)川0181執(zhí)恢1460號《協(xié)助執(zhí)行通知書》及《執(zhí)行裁定書》,提取被執(zhí)行人同輝公司在海航公司的應(yīng)收工程款793712元。異議人于2018年11月9日收到上述文書后,提出異議,理由如下:一、異議人為協(xié)助執(zhí)行人,而不是被執(zhí)行人,法院不應(yīng)當(dāng)提取上通知書載明事項(xiàng)中的金額;二、被執(zhí)行人與異議人分別于2011年2月22日、4月23日、4月1日簽訂了香頌湖國際社區(qū)項(xiàng)目G區(qū)、C區(qū)、B02區(qū)《建設(shè)工程施工合同》,項(xiàng)目經(jīng)理為徐孟懷、雷仲清、唐中平、周云京、劉理、雷富全。2016年3月,異議人與被執(zhí)行人及上述六名項(xiàng)目經(jīng)理簽訂了《解除協(xié)議》,被執(zhí)行人及六名項(xiàng)目經(jīng)理不再承包該工程,雙方就退場及后續(xù)結(jié)算事宜進(jìn)行了約定,異議人出具了履行解除協(xié)議相關(guān)義務(wù)及承擔(dān)違約責(zé)任的承諾函;三、《解除協(xié)議》第四條明確了被執(zhí)行人承包項(xiàng)目后將該項(xiàng)目交上列六名項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé),一經(jīng)確認(rèn)被執(zhí)行人應(yīng)收款項(xiàng)后,被執(zhí)行人對異議人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給該六名項(xiàng)目經(jīng)理,故在2016年3月被執(zhí)行人的應(yīng)收工程款已轉(zhuǎn)讓給了該六名項(xiàng)目經(jīng)理,被執(zhí)行人在異議人處再無任何應(yīng)收工程款;四、按照《解除協(xié)議》第二(四)條約定,異議人將應(yīng)付工程款支付至指定或委托賬戶,便履行完畢付款義務(wù),由上述六名項(xiàng)目經(jīng)理自行分配各自份額,若異議人協(xié)助法院執(zhí)行該筆債務(wù),便漠視約定在先的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,將面臨合同違約賠償風(fēng)險(xiǎn)。綜上,請求撤銷(2018)川0181執(zhí)1035號、(2017)川0181執(zhí)恢1460號《協(xié)助執(zhí)行通知書》及《執(zhí)行裁定書》。
經(jīng)審查查明,2018年11月5日及11月6日,本院分別作出(2018)川0181執(zhí)1035號、(2017)川0181執(zhí)恢1460號《協(xié)助執(zhí)行通知書》及《執(zhí)行裁定書》、《履行到期債務(wù)通知書》,其中《執(zhí)行裁定書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》載明:提取被執(zhí)行人同輝公司在海航公司的應(yīng)收工程款793712元至本院案款賬戶,《履行到期債務(wù)通知書》載明:海航公司在收到通知十五日內(nèi)向申請人長慶公司、黃火東履行對被執(zhí)行人的到期債務(wù)793712元,該款轉(zhuǎn)入本院執(zhí)行賬戶,不得向被執(zhí)行人清償?shù)葍?nèi)容。2018年11月9日,異議人海航公司收到上述《協(xié)助執(zhí)行通知書》及《執(zhí)行裁定書》、《履行到期債務(wù)通知書》。
另查明,2016年9月20日,四川鴻景實(shí)業(yè)有限公司變更登記為四川海航大集實(shí)業(yè)有限公司。2017年3月29日,四川海航大集實(shí)業(yè)有限公司變更登記為成都海航基礎(chǔ)投資有限公司。
2016年4月8日,四川鴻景實(shí)業(yè)有限公司(協(xié)議稱甲方)與同輝公司(協(xié)議稱乙方)簽訂《關(guān)于香頌湖國際社區(qū)G、C、及《結(jié)算協(xié)議書》,《解除協(xié)議》載明:甲、乙雙方分別于2011年2月22日、4月23日、4月1日簽訂了香頌湖國際社區(qū)項(xiàng)目G區(qū)、C區(qū)、B區(qū)《建設(shè)工程施工合同》,于2011年6月17日簽訂了G區(qū)、C區(qū)、B區(qū)總包工工程補(bǔ)充協(xié)議,并于2012年3月21日簽訂了《備忘錄》、2012年8月28日簽訂了《備忘錄二》、2013年8月7日簽訂了《關(guān)于香頌湖國際社區(qū)G、C、B02區(qū)建設(shè)工程施工合同之補(bǔ)充協(xié)議(三)》、2014年5月7日簽訂了《關(guān)于香頌湖國際社區(qū)C區(qū)工程會議記錄》,前述合同及本協(xié)議簽訂之前雙方已簽訂的其他合部合同、協(xié)議、備忘錄、會議記要等書面資料均自本協(xié)議簽字蓋章生效之日解除。同時(shí),該《解除協(xié)議》第四條“雙方承諾”中明確載明:“……乙方承諾,因乙方承包該項(xiàng)目后,將該項(xiàng)目交由各區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)(徐孟懷、雷仲清、唐中平、周云京、劉理、雷富全),根據(jù)該協(xié)議,一經(jīng)確定乙方的應(yīng)收款項(xiàng)后,乙方即對各項(xiàng)目經(jīng)理有應(yīng)付款(對徐孟懷應(yīng)付款3665.345222萬元;對雷仲清應(yīng)付款為1440.35708萬元;對唐中平應(yīng)付款484.5561萬元;對周云京應(yīng)付款為457.3275萬元;對劉理應(yīng)付款為349.299萬元;對雷富全應(yīng)付款為78.6934萬元),乙方將對甲方的債權(quán)6475.578302萬元分別轉(zhuǎn)讓給各區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理徐孟懷3665.345222萬元,雷仲清1440.35708萬元,唐中平484.5561萬元,周云京457.3275萬元,劉理349.299萬元,雷富全78.6934萬元。該協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方和各項(xiàng)目經(jīng)理簽字后,上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓即發(fā)生效力。”,上述協(xié)議,同輝公司、四川鴻景實(shí)業(yè)有限公司及各項(xiàng)目經(jīng)理均簽字簽章。
以上事實(shí),有異議人海航公司提供的本院(2018)川0181執(zhí)1035號、(2017)川0181執(zhí)恢1460號協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書及履行到期債務(wù)通知書、解除協(xié)議、結(jié)算協(xié)議書等資料、當(dāng)事人的身份信息和本院調(diào)取的案涉執(zhí)行案件的民事判決書、強(qiáng)制執(zhí)行申請書及相關(guān)執(zhí)行裁定書在案佐證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
撤銷本院(2018)川0181執(zhí)1035號、(2017)川0181執(zhí)恢1460號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、履行到期債務(wù)通知書。
如不服本裁定,可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向四川省成都市中級人民法院申請復(fù)議
合議庭
審判長劉易兵
審判員毛愛軍
審判員胡蓉
二〇一八年二月二十六日
書記員胡夢奇
判決日期
2021-03-29