張冬蘭與馬飛飛、福州海峽出租車有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2020)閩0102民初1398號
判決日期:2021-03-03
法院:福州市鼓樓區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告張冬蘭與被告馬飛飛、福州海峽出租車有限責(zé)任公司(以下簡稱海峽公司)、中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司(以下簡稱中銀保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。張冬蘭委托訴訟代理人劉石、吳才連,海峽公司委托訴訟代理人鄭健,中銀保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉浠磊到庭參加訴訟,馬飛飛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
張冬蘭向本院提出訴訟請求:1.馬飛飛、海峽公司連帶賠償張冬蘭醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)213942.77元;2.中銀保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付),保險(xiǎn)賠付不足部分由馬飛飛、海峽公司賠償;3.馬飛飛、海峽公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2019年8月24日2時(shí)49分,馬飛飛駕駛閩AT××××小型汽車,在福建省福州市鼓樓區(qū)華林路福壽巷路口,由福壽巷右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入華林路,在福壽巷有讓行標(biāo)志的情況下,未讓沿華林路直行的張冬蘭駕駛的電動自行車,馬車車頭與張車右側(cè)車身相碰,造成張冬蘭受傷的交通事故。8月26日,福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定馬飛飛負(fù)本次事故的全部責(zé)任,張冬蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后,張冬蘭被送到福建省立醫(yī)院接受治療。經(jīng)診斷,張冬蘭多發(fā)腦挫裂傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、右側(cè)鎖骨中斷粉碎性骨折、左側(cè)顳部少許硬膜下血腫、右側(cè)顳骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折、右側(cè)輸尿管上段擴(kuò)張伴右腎積水。張冬蘭接受治療至9月17日出院,共住院24天。12月2日,張冬蘭在福建省立醫(yī)院放射科接受MRI檢查,結(jié)果為右側(cè)顳葉局部變性、軟化灶形成并含鐵血黃素沉積。張冬蘭認(rèn)為,馬飛飛的違規(guī)駕駛給張冬蘭造成了較大的人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失;海峽公司作為車輛的所有人應(yīng)連帶承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。中銀保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)方應(yīng)在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故,為維護(hù)張冬蘭的合法權(quán)益,現(xiàn)特向法院提起訴訟,請求法院支持如上訴求。
海峽公司辯稱,該起交通事故是由馬飛飛造成的,責(zé)任不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),且實(shí)際的承包人也不是馬飛飛。
中銀保險(xiǎn)公司辯稱,本起事故保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn);1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定,非醫(yī)保部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān);2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為張冬蘭主張100元一天主張過高應(yīng)以30元一天為宜;3.營養(yǎng)費(fèi)張冬蘭主張過高,應(yīng)以鑒定結(jié)果90天計(jì)算,每天標(biāo)準(zhǔn)以30元為宜;4.殘疾賠償金,中銀保險(xiǎn)公司已向法院申請重新鑒定;5.誤工費(fèi)張冬蘭事故發(fā)生起到鑒定前1日111天,根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,張冬蘭的誤工天數(shù)為111天;6.護(hù)理費(fèi)張冬蘭主張過高,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以計(jì)算出院期間應(yīng)該以50%的護(hù)理依賴程度計(jì)算,張冬蘭未能提供出院期間的護(hù)理依賴;7.鑒定費(fèi),該鑒定為張冬蘭自行前往鑒定中心鑒定的成果,應(yīng)屬于張冬蘭舉證成本;8.精神撫慰金同傷殘賠償金;9.殘疾輔助器具費(fèi),張冬蘭支出該護(hù)理墊并非為殘疾輔助器具,且醫(yī)囑未載明張冬蘭需要該護(hù)理墊,故該項(xiàng)主張無事實(shí)依據(jù);訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
馬飛飛未作書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
海峽公司系閩AT××××東南牌DN7156MQNS客車的所有人。
2018年12月7日,海峽公司就閩AT××××客車向中銀保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),約定死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,保險(xiǎn)期間自2018年12月20日0時(shí)起至2019年12月19日24時(shí)止。2018年12月7日,海峽公司就閩AT××××客車向中銀保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)、機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其中約定機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元;保險(xiǎn)期間自2018年12月20日0時(shí)起至2019年12月19日24時(shí)止。
2019年3月21日,海峽公司與林新簽訂《出租車經(jīng)營合同》。合同約定,海峽公司將閩AT××××出租汽車,提供給林新責(zé)任包干經(jīng)營;責(zé)任保干期限自2019年4月1日起至2020年3月31日。
2019年8月24日2時(shí)49分,馬飛飛駕駛閩AT××××的小型汽車,在福建省福州市鼓樓區(qū)華林路福壽巷路口,由福壽巷右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入華林路,在福壽巷有讓行標(biāo)志情況下,未讓沿華林路直行的張冬蘭駕駛的電動自行車,馬車車頭與張車右側(cè)車身相碰,造成張冬蘭受傷的交通事故。福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定馬飛飛負(fù)全部責(zé)任,張冬蘭無責(zé)任。
事故發(fā)生后,張冬蘭先后前往福建中醫(yī)藥附屬第二人民醫(yī)院治療、福建省立醫(yī)院、福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療。張冬蘭于2019年8月24日至2019年9月17日于福建省立醫(yī)院住院治療,診斷為多發(fā)腦挫裂傷(雙顳葉、左額頂葉)、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫等,出院醫(yī)囑為門診隨診、加強(qiáng)營養(yǎng)等。中銀保險(xiǎn)公司為張冬蘭墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。2019年12月13日,經(jīng)張冬蘭自行委托,福建行健司法鑒定所作出司法鑒定意見書認(rèn)定其為十級傷殘;人身損害誤工期為180日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為60日;張冬蘭后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)用26000元。
本案審理過程中,經(jīng)中銀保險(xiǎn)公司申請,本院委托福建天澤司法鑒定所對張冬蘭傷殘等級進(jìn)行重新鑒定,該所于2020年7月20日出具天澤司法鑒定所【2020】臨鑒字第54號司法鑒定意見書,認(rèn)定張冬蘭損傷構(gòu)成十級傷殘。
關(guān)于張冬蘭各項(xiàng)損失,本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi),張冬蘭訴請53766.77元的醫(yī)療費(fèi),并提交相應(yīng)票據(jù)以及費(fèi)用清單、病歷予以佐證,可以證明上述醫(yī)療費(fèi)系用于張冬蘭治療,本院予以支持。
2.后續(xù)治療費(fèi),因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生,故該部分費(fèi)用張冬蘭可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),張冬蘭住院共計(jì)24天,張冬蘭主張按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高,本院認(rèn)為應(yīng)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),即其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×24天=1200元。
4.營養(yǎng)費(fèi),張冬蘭主張營養(yǎng)費(fèi)5000元過高,結(jié)合張冬蘭傷情及相應(yīng)醫(yī)囑,本院酌定3000元。
5.殘疾賠償金,本院委托的福建天澤司法鑒定所司法所作出鑒定意見書載明張冬蘭構(gòu)成十級傷殘,本院予以采信。張冬蘭主張其系城鎮(zhèn)居民但未提交充分證據(jù)予以證明,其戶籍地位于南平市延平區(qū)××鄉(xiāng)××村××路××號,應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民,張冬蘭1969年10月27日出生,并于2019年12月13日定殘,殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照上一年度福建省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算,故張冬蘭殘疾賠償金為19568元/年×20年×10%=39136元。
6.誤工費(fèi),張冬蘭提交相應(yīng)證據(jù)證明其收入水平,其主張其日工資水平110元,本院予以支持。張冬蘭認(rèn)為根據(jù)鑒定意見中意見出院后誤工期為180天依據(jù)不足,本院不予采信。本案事故發(fā)生之日為2019年8月24日,定殘之日為2019年12月13日,張冬蘭的誤工時(shí)間為111天,則誤工費(fèi)為110元×111天=12210元。
7.護(hù)理費(fèi),張冬蘭住院共計(jì)24天,張冬蘭主張住院護(hù)理費(fèi)每日208元標(biāo)準(zhǔn)過高,本院酌定按照每日180元計(jì)算,即住院護(hù)理費(fèi)為180元×24天=4320元。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi),根據(jù)張冬蘭傷情,本院酌定其出院后護(hù)理天數(shù)為30天,護(hù)理費(fèi)每日150元,故出院后護(hù)理費(fèi)為150元×30天=4500元。綜上護(hù)理費(fèi)共計(jì)8820元。
8.交通費(fèi),張冬蘭主張交通費(fèi)1000元過高,本院酌定交通費(fèi)600元。
9.鑒定費(fèi),張冬蘭訴請2600元鑒定費(fèi)用中,傷殘鑒定結(jié)論有事實(shí)及法律依據(jù),傷殘鑒定費(fèi)1000元本院予以支持,三期鑒定以及后續(xù)治療費(fèi)鑒定無事實(shí)及法律依據(jù),本院亦未采信該結(jié)論,故其余鑒定費(fèi)用本院不予支持。
10.精神損害撫慰金,張冬蘭訴請精神損害賠償金5000元,本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合本案張冬蘭傷殘程度,張冬蘭訴請已臻合理,本院予以支持。
11.殘疾輔助器具費(fèi),該部分費(fèi)用56元,張冬蘭提供有相應(yīng)票據(jù)予以證明,本院予以支持。
以上費(fèi)用合計(jì)124788.77元
判決結(jié)果
一、中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張冬蘭各項(xiàng)損失113788.77元;
二、馬飛飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張冬蘭1000元;
三、駁回張冬蘭的其他訴訟請求。
如果履行義務(wù)當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4404元,由張冬蘭負(fù)擔(dān)2041元,由中銀保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2342元,由馬飛飛負(fù)擔(dān)21元。鑒定費(fèi)1300.01元,由中銀保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級人民法院
合議庭
審判員趙毳
二〇二〇年十月十三日
法官助理鄭文歡
書記員葉煒
判決日期
2021-03-03