思科瑞博(北京)科技有限公司與江蘇金智教育信息股份有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)京0108民初31187號(hào)
判決日期:2021-03-05
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)思科瑞博(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱思科公司)與被告(反訴原告)江蘇金智教育信息股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱金智教育公司)承攬合同糾紛一案,本院于2019年5月5日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。思科公司法定代表人卜曉龍、委托訴訟代理人鄭枋發(fā)、邢其琛、金智教育公司委托訴訟代理人吳劍鋒、周浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
思科公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求金智教育公司支付項(xiàng)目延期違約金1070400元;2.要求金智教育公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2016年10月20日,思科公司與金智教育公司在北京市海淀區(qū)簽署《購(gòu)銷合同書》,總金額240萬(wàn)元,雙方約定合同工期為2016年11月1日至2017年7月20日,共計(jì)260天。思科公司于2016年支付了前期費(fèi)用108萬(wàn)元,金智教育公司未按照約定完成軟件開(kāi)發(fā)工作,延誤工期,根據(jù)合同第五條第六款約定,雙方共同驗(yàn)收并由最終用戶驗(yàn)收出具報(bào)告,由于金智教育公司未按時(shí)完成項(xiàng)目,致使思科公司不能及時(shí)交付,因金智教育公司內(nèi)部組織管理、開(kāi)發(fā)及現(xiàn)場(chǎng)部署人員投入不足等原因,導(dǎo)致項(xiàng)目一拖再拖,直至2018年6月20日才通過(guò)學(xué)校初步驗(yàn)收,在2018年11月30日通過(guò)最終驗(yàn)收。由于項(xiàng)目延期交付,影響相關(guān)工作開(kāi)展,金智教育公司的延期違約,致使思科公司遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失,整體數(shù)字化校園項(xiàng)目延期交付,學(xué)校相關(guān)工作無(wú)法按時(shí)開(kāi)展。綜上,要求金智教育公司承擔(dān)違約責(zé)任,并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
金智教育公司辯稱:第一,金智教育公司積極履行合同義務(wù),2018年6月20日項(xiàng)目已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)收,且根據(jù)申請(qǐng)法院向最終用戶方調(diào)取的材料可見(jiàn),最終用戶方已向總包方支付了全部貨款,且均為按約完成,不存在延期問(wèn)題,而思科公司拖欠金智教育公司合同款,并惡意提起本案訴訟;第二,雖然合同約定了工期時(shí)間,但結(jié)合行業(yè)慣例,軟件建設(shè)需基于最終用戶提交需求方面分析的配合,業(yè)主方均處于支配和主導(dǎo)地位,對(duì)于工期的掌握在于業(yè)主方,因業(yè)主方原因?qū)е马樠硬⒎墙鹬墙逃矩?zé)任,軟件開(kāi)發(fā)依據(jù)服務(wù)器搭建,并需要經(jīng)過(guò)需求調(diào)研、試運(yùn)行等到驗(yàn)收,具有技術(shù)強(qiáng)、測(cè)試繁復(fù)的特點(diǎn),還需業(yè)主配合;第三,購(gòu)銷合同簽訂后,金智教育公司即積極履行義務(wù),項(xiàng)目延期系因啟動(dòng)延期,項(xiàng)目基礎(chǔ)環(huán)境部署延遲,用戶方對(duì)接人更換等多種非金智教育公司原因?qū)е拢液贤男屑膀?yàn)收過(guò)程中,思科公司及最終用戶方從未對(duì)工期和其他質(zhì)量問(wèn)題提出過(guò)任何異議。關(guān)于項(xiàng)目延期具體原因:1.案涉合同簽訂于2016年10月,原計(jì)劃11月啟動(dòng),但該項(xiàng)目2016年12月方才啟動(dòng);2.項(xiàng)目所需要的服務(wù)器,原計(jì)劃2016年底到位,但項(xiàng)目實(shí)際執(zhí)行中,2017年6-7月方才部署到位,也導(dǎo)致項(xiàng)目延期,而服務(wù)器及存儲(chǔ)并非金智教育公司責(zé)任,也不是金智教育公司的合同義務(wù);3.在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中,由于學(xué)校機(jī)房存在多次斷電情況,由此導(dǎo)致數(shù)據(jù)服務(wù)器出現(xiàn)問(wèn)題,影響項(xiàng)目進(jìn)行;4.本項(xiàng)目的業(yè)主單位具有特殊性,是學(xué)校事業(yè)單位,存在寒暑假與管理體制,涉及學(xué)校部門較多,需學(xué)校配合和審批;第四,最終用戶方已經(jīng)向總承包方支付了含質(zhì)保金在內(nèi)的全部款項(xiàng),思科公司也取得了全部款項(xiàng),項(xiàng)目工期延期并未給思科公司造成任何損失,本案合同金額總額240萬(wàn)元,思科公司索要多達(dá)100多萬(wàn)元違約金,且思科公司沒(méi)有遭到任何損失,其違約金訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院支持;第五,思科公司提出網(wǎng)站平臺(tái)作退貨處理,思科公司與金智教育公司并未對(duì)退貨處理事宜達(dá)成一致,金智教育公司已就網(wǎng)站平臺(tái)進(jìn)行了采購(gòu)和安裝前的必要準(zhǔn)備,思科公司單方面作退貨處理,是違約行為,金智教育公司不予認(rèn)可,思科公司應(yīng)向金智教育公司支付相應(yīng)款項(xiàng),同時(shí)通過(guò)對(duì)平臺(tái)退貨可以看出,整個(gè)合同中,金智教育公司并不居于主導(dǎo)地位,合同內(nèi)容都可由思科公司單方處理,也未與金智教育公司達(dá)成任何書面文件。綜上,請(qǐng)求法院依法駁回思科公司的全部訴請(qǐng)。
金智教育公司提出反訴請(qǐng)求:1.判令思科公司向金智教育公司支付拖欠合同款項(xiàng)132萬(wàn)元;2.判令思科公司向金智教育公司支付拖欠合同款的利息(以120萬(wàn)元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的1.5倍計(jì)算,從2018年7月20日起計(jì)算至思科公司付清合同款項(xiàng)之日止;以12萬(wàn)元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的1.5倍計(jì)算,從2019年6月20日起計(jì)算至付清合同款項(xiàng)之日止);3.判令思科公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年10月20日,思科公司與金智教育公司簽訂《購(gòu)銷合同書》,約定思科公司就北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園非通用設(shè)備項(xiàng)目向金智教育公司采購(gòu)軟件系統(tǒng)及服務(wù),合同總價(jià)240萬(wàn)元。合同簽署生效后,金智教育公司積極履行交貨及安裝調(diào)試等義務(wù),最終用戶于2018年6月20日簽署書面的系統(tǒng)終驗(yàn)報(bào)告,確認(rèn)全部軟件系統(tǒng)驗(yàn)收通過(guò)。金智教育公司一直為最終用戶提供維護(hù)及售后技術(shù)支持服務(wù),全部系統(tǒng)運(yùn)行正常,無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。但思科公司僅支付了第一期貨款,尚欠剩余貨款132萬(wàn)元至今未付,已構(gòu)成違約,給金智教育公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,特提起反訴。
思科公司對(duì)金智教育公司的反訴辯稱:第一,金智教育公司主張思科公司拖欠貨款,因合同明確約定了工期,但金智教育公司未在該期間完成軟件開(kāi)發(fā)部署工作;第二,根據(jù)雙方合同第3條第2款第5項(xiàng),金智教育公司應(yīng)先提供合格發(fā)票,否則思科公司有權(quán)順延付款周期。合同履行過(guò)程中,金智教育公司只開(kāi)具了108萬(wàn)元的發(fā)票,未開(kāi)具剩余貨款發(fā)票,故思科公司未支付剩余貨款不存在違約行為;第三,合同履行期間,因金智教育公司原因無(wú)法提供平臺(tái)系統(tǒng),單價(jià)17萬(wàn)元,故思科公司未支付的款項(xiàng)中應(yīng)扣除該筆費(fèi)用,剩余115萬(wàn)元未付;第四,金智教育公司主張的利息和律師費(fèi)沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ),思科公司沒(méi)有任何違約行為,故不應(yīng)支付利息;此外,合同中未約定律師費(fèi)負(fù)擔(dān)條款,思科公司未支付剩余貨款系因金智教育公司未開(kāi)具發(fā)票所致,故金智教育公司的反訴請(qǐng)求無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年10月20日,甲方思科公司與乙方金智教育公司就北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院(最終用戶)的數(shù)字化校園非通用設(shè)備(項(xiàng)目名稱)中所需數(shù)字化校園非通用設(shè)備事宜簽訂購(gòu)銷合同書,約定合同總價(jià)款240萬(wàn)元,乙方按照合同清單要求向甲方提供清單所列明產(chǎn)品服務(wù),包括但不限于:由乙方提供的項(xiàng)目管理、需求分析、軟件開(kāi)發(fā)、測(cè)試,以及咨詢、計(jì)劃、實(shí)施、培訓(xùn)、安裝、調(diào)試、維護(hù)、升級(jí)等服務(wù)。合同工期2016年11月1日至2017年7月20日,共計(jì)260天。具體實(shí)施工期計(jì)劃表詳見(jiàn)附件2施工組織計(jì)劃。甲方分期向乙方支付以下款項(xiàng):(1)本合同簽訂后10日內(nèi)支付合同金額的45%計(jì)108萬(wàn)元;(2)軟件系統(tǒng)開(kāi)發(fā)部署完畢,安裝調(diào)試完畢交付使用后,校方最終驗(yàn)收合格后30日內(nèi),甲方向乙方支付合同金額的50%計(jì)120萬(wàn)元;(3)剩余合同金額的5%計(jì)12萬(wàn)元作為軟件質(zhì)量保證金,于最終驗(yàn)收合格1年后,無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次性支付。(4)甲方向乙方支付的費(fèi)用,由甲方按本合同規(guī)定的付款方式以電匯或支票劃入乙方指定的開(kāi)戶銀行賬戶中。(5)甲方每筆付款前,乙方應(yīng)提供等額法定增值稅專用發(fā)票(稅率17%),如乙方未提供合格發(fā)票,甲方有權(quán)順延付款周期。交貨地點(diǎn):北京市昌平區(qū)北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院校院內(nèi);交貨日期:2016年12月20日之前。安裝調(diào)試:2016年12月1日起依據(jù)產(chǎn)品模塊功能分階段安裝調(diào)試,并交付校方(最終用戶)試運(yùn)行及使用,至2017年5月31日之前全部模塊產(chǎn)品安裝調(diào)試完工,交付校方(最終用戶)試運(yùn)行及使用。乙方工程使用的材料、設(shè)備、系統(tǒng)軟件必須符合甲方認(rèn)可的設(shè)計(jì)方案的規(guī)定,乙方按合同要求將產(chǎn)品送達(dá)甲方指定地點(diǎn)后,甲方應(yīng)對(duì)產(chǎn)品的包裝和數(shù)量進(jìn)行初步驗(yàn)收,若有異議應(yīng)于收貨后5個(gè)工作日內(nèi)提出,乙方應(yīng)在2個(gè)工作日內(nèi)予以補(bǔ)足、更換。驗(yàn)收:按照合同清單功能驗(yàn)收,滿足校方需求。驗(yàn)收方式:貨物及軟件系統(tǒng)到達(dá)后,甲乙雙方人員同時(shí)在場(chǎng),并對(duì)貨物按照合同清單所列產(chǎn)品進(jìn)行開(kāi)箱驗(yàn)收和加電驗(yàn)收并出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。乙方應(yīng)負(fù)責(zé)軟件及設(shè)備的安裝;軟件及設(shè)備安裝完畢后,乙方應(yīng)會(huì)同甲方進(jìn)行設(shè)備及軟件調(diào)試,并解決現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。系統(tǒng)驗(yàn)收:全部系統(tǒng)安裝調(diào)試完成后,甲乙雙方共同進(jìn)行驗(yàn)收,并由最終用戶進(jìn)行系統(tǒng)交付驗(yàn)收,出具系統(tǒng)終驗(yàn)報(bào)告。乙方按照合同內(nèi)容向甲方提供軟件、設(shè)備及服務(wù),按要求完成系統(tǒng)集成調(diào)試,并將合同清單上產(chǎn)品所附原件資料原封提供給甲方。如貨到驗(yàn)收后15日內(nèi)發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)、規(guī)格或數(shù)量與合同約定不符,乙方應(yīng)無(wú)條件退貨或更換、補(bǔ)貨,構(gòu)成遲延交付的,甲方有權(quán)要求乙方依據(jù)本合同約定支付違約金,造成甲方損失的,甲方保留索賠權(quán)利。乙方需配合甲方數(shù)字化校園總體調(diào)試及總體交驗(yàn),并在驗(yàn)收后提供技術(shù)支持及相應(yīng)維護(hù)服務(wù)。保修期限:最終驗(yàn)收合格之日起免費(fèi)保修2年。乙方對(duì)其提供的產(chǎn)品提供2年的免費(fèi)維護(hù)及售后技術(shù)支持服務(wù)。違約責(zé)任:除本合同不可抗力另有規(guī)定外,如乙方不能按合同規(guī)定交付軟件系統(tǒng)及設(shè)備并完成系統(tǒng)的集成調(diào)試,應(yīng)按照遲延日期向甲方交納違約金。違約金按每遲延7天向甲方支付遲延部分金額的1%,不足7天按7天計(jì)算。如乙方遲交達(dá)15天以上,甲方認(rèn)為可能影響其后續(xù)正常工作,甲方有權(quán)解除合同,乙方應(yīng)向甲方返還已付合同款,甲方解除合同不影響其要求乙方支付違約金,如果違約金不足以彌補(bǔ)甲方損失的,甲方有權(quán)要求乙方賠償差額部分。除本合同另有規(guī)定外,如甲方不能按合同規(guī)定付款,乙方可同意推遲付款期并要求甲方支付違約金。違約金按每遲延付款7個(gè)工作日向乙方支付未付款項(xiàng)金額的0.5%,不足7天按7天計(jì)算,但違約金總金額不得超過(guò)未付款項(xiàng)金額的10%。因甲方及最終用戶原因造成項(xiàng)目實(shí)施周期拖延,原因包括但不限于最終用戶方硬件環(huán)境不完善,用戶方業(yè)務(wù)部門配合時(shí)間無(wú)法保證等,經(jīng)多次協(xié)調(diào)不能解決的,工期可適當(dāng)順延,乙方可不承擔(dān)延期責(zé)任。每次事宜延期不得超過(guò)10天,且必須有甲方書面簽字認(rèn)可后,方可順延工期。附件1合同清單中所列舉貨物名稱共包括16項(xiàng)內(nèi)容,合計(jì)240萬(wàn)元。其中合同清單第5項(xiàng)《站群管理平臺(tái)系統(tǒng)》單價(jià)17萬(wàn)元。合同無(wú)附件2。
2016年10月28日,甲方中科軟科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中科軟公司)與乙方思科公司簽訂北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園非通用設(shè)備采購(gòu)合同,合同總價(jià)6771676元,包括合同清單中的24項(xiàng)內(nèi)容。訴訟中,思科公司認(rèn)可其從中科軟公司分包了合同項(xiàng)目后,就其中16項(xiàng)內(nèi)容與金智教育公司簽訂了本案雙方之間的購(gòu)銷合同書。
2016年12月9日金智教育公司向思科公司開(kāi)具金額分別為30萬(wàn)元、78萬(wàn)元的增值稅發(fā)票;2016年12月22日,思科公司向金智教育公司匯款108萬(wàn)元。
2016年12月20日,北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)王慧珍簽署了數(shù)字化校園非通用設(shè)備項(xiàng)目啟動(dòng)確認(rèn)單,確認(rèn)本項(xiàng)目于2016年12月1日正式啟動(dòng)。
2017年4月12日,金智教育公司與西安博達(dá)軟件股份有限公司簽訂產(chǎn)品銷售合同,訂購(gòu)博達(dá)高校網(wǎng)站群管理平臺(tái)軟件V6.0一套、北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院官網(wǎng)設(shè)計(jì)實(shí)施一套,共計(jì)金額7萬(wàn)元。
2017年7月20日,思科公司通知金智教育公司因工期已過(guò),不用金智教育公司提供合同清單第5項(xiàng)《站群管理平臺(tái)系統(tǒng)》,該項(xiàng)作退貨處理。此后,金智教育公司未提供該項(xiàng)系統(tǒng)。2018年6月20日建設(shè)單位北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院、施工單位中科軟公司共同出具工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,載明:項(xiàng)目名稱為北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園非通用設(shè)備,開(kāi)工日期2016年10月10日,竣工日期2018年5月15日。施工內(nèi)容:依據(jù)合同,開(kāi)發(fā)部署數(shù)字化校園非通用設(shè)備系統(tǒng)軟件,設(shè)備采購(gòu)安裝部署,系統(tǒng)集成,綜合布線等調(diào)試工作,目前合同內(nèi)容工作已全部完成,系統(tǒng)軟件及設(shè)備已進(jìn)入正常使用狀態(tài)。驗(yàn)收意見(jiàn)及施工質(zhì)量評(píng)語(yǔ):軟件系統(tǒng)各模塊基本或大部分滿足設(shè)計(jì)和使用要求。但各系統(tǒng)在實(shí)際運(yùn)行中還有一些細(xì)節(jié)問(wèn)題需進(jìn)一步完善。設(shè)備安裝部署、系統(tǒng)集成、綜合布線等工作已完成,目前已投入使用,運(yùn)行正常。
本案訴訟中,經(jīng)金智教育公司申請(qǐng),本院向北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院調(diào)取相關(guān)證據(jù),北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院向本院提交了2016年招標(biāo)并由中科軟公司中標(biāo)的“數(shù)字化校園非通用設(shè)備”項(xiàng)目管理及驗(yàn)收檔案材料、北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院與中科軟公司就“數(shù)字化校園非通用設(shè)備”簽訂的項(xiàng)目合同及合同款項(xiàng)付款記錄、“數(shù)字化校園非通用設(shè)備”中硬件服務(wù)器及存儲(chǔ)的安裝到位時(shí)間及相關(guān)驗(yàn)收記錄。其中包括如下材料:
1.中科軟公司于2016年8月31日中標(biāo)北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園非通用設(shè)備項(xiàng)目,于2016年9月27日與校方簽訂政府采購(gòu)合同;北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院于2016年9月28日向中科軟公司支付數(shù)字化校園項(xiàng)目款4989156元(70%合同款),于2016年11月30日向中科軟公司支付數(shù)字化校園項(xiàng)目款712808元(10%合同款),于2018年12月19日向中科軟公司支付數(shù)字化校園項(xiàng)目的20%合同款計(jì)1425616元;
2.《北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園建設(shè)采購(gòu)項(xiàng)目驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》載明:2017年6月30日,經(jīng)驗(yàn)收確認(rèn),項(xiàng)目驗(yàn)收小組認(rèn)為賣方北京圣邦天麒科技有限公司提供的北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園建設(shè)采購(gòu)項(xiàng)目所供設(shè)備,完全符合該項(xiàng)目采購(gòu)合同要求,基本達(dá)到了預(yù)期效果,同意對(duì)該項(xiàng)目驗(yàn)收合格。
3.北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院分別于2016年12月20日簽字確認(rèn)辦公管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)需求說(shuō)明書、2016年12月23日簽字確認(rèn)人事管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)需求說(shuō)明書、2016年12月29日簽字確認(rèn)宿舍管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)需求說(shuō)明書、2016年12月29日簽字確認(rèn)學(xué)生綜合管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)需求說(shuō)明書、2017年1月簽字確認(rèn)教務(wù)綜合管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)需求說(shuō)明書、2017年6月簽署辦公管理系統(tǒng)、人事系統(tǒng)、宿舍系統(tǒng)等功能確認(rèn)單,于2017年10月簽署平臺(tái)應(yīng)用功能確認(rèn)單,同意進(jìn)入試運(yùn)行。教師綜合管理系統(tǒng)質(zhì)量驗(yàn)收記錄表顯示:2017年12月14日驗(yàn)收;辦公管理系統(tǒng)質(zhì)量驗(yàn)收記錄表顯示:開(kāi)工日期2016年10月10日,竣工日期2017年11月30日,2017年12月13日驗(yàn)收;學(xué)生綜合管理系統(tǒng)質(zhì)量驗(yàn)收記錄表顯示:2018年6月6日驗(yàn)收;教務(wù)綜合管理系統(tǒng)質(zhì)量驗(yàn)收記錄表顯示:2018年6月19日驗(yàn)收。中科軟公司出具的驗(yàn)收材料中項(xiàng)目執(zhí)行報(bào)告載明:我單位依據(jù)北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園非通用設(shè)備采購(gòu)招投標(biāo)文件和合同要求,按約定時(shí)間把合同貨物設(shè)備送達(dá)學(xué)校指定場(chǎng)所,經(jīng)認(rèn)真安裝調(diào)試,試運(yùn)行,現(xiàn)在系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行正常穩(wěn)定。2018年6月11日驗(yàn)收申請(qǐng)單載明:中科軟公司承接的北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)字化校園非通用設(shè)備項(xiàng)目自2016年10月10日開(kāi)工,到2018年5月15日竣工,依據(jù)合同,已開(kāi)發(fā)部署數(shù)字化校園非通用設(shè)備系統(tǒng)軟件,已完成設(shè)備采購(gòu)安裝部署,系統(tǒng)集成,綜合布線等調(diào)試工作,目前合同內(nèi)容工作已全部完成,系統(tǒng)軟件及設(shè)備已進(jìn)入正常使用狀態(tài),申請(qǐng)學(xué)院對(duì)本項(xiàng)目驗(yàn)收。2018年6月20日,北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院同意驗(yàn)收,并于當(dāng)日簽署了工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。
本案訴訟中,金智教育公司提交了該公司與北京市金杜(南京)律師事務(wù)所簽訂的委托代理協(xié)議,委托北京市金杜(南京)律師事務(wù)所就本案訴訟提供法律服務(wù),并提交了金額為17400元的法律咨詢律師費(fèi)增值稅發(fā)票。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、購(gòu)銷合同書、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、發(fā)票、銀行付款回單、中科軟公司與思科公司簽訂的采購(gòu)合同、北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院非通用設(shè)備中標(biāo)結(jié)果公告、委托代理協(xié)議和律師費(fèi)發(fā)票、啟動(dòng)確認(rèn)單、項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)錄音記錄(附光盤)、金智教育公司與西安博達(dá)軟件股份有限公司簽訂的產(chǎn)品銷售合同及本院向北京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院調(diào)取的證據(jù)材料等在案佐證
判決結(jié)果
一、思科瑞博(北京)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向江蘇金智教育信息股份有限公司支付合同款一百一十五萬(wàn)元;
二、駁回思科瑞博(北京)科技有限公司的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回江蘇金智教育信息股份有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)五千元(江蘇金智教育信息股份有限公司已預(yù)交),由思科瑞博(北京)科技有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
案件受理費(fèi)一萬(wàn)四千四百三十四元,由思科瑞博(北京)科技有限公司負(fù)擔(dān)(已交納一萬(wàn)六千二百三十四元,退回其一千八百元)。
反訴案件受理費(fèi)八千七百九十四元(江蘇金智教育信息股份有限公司已預(yù)交),由江蘇金智教育信息股份有限公司自行負(fù)擔(dān)一千八百五十元,由思科瑞博(北京)科技有限公司負(fù)擔(dān)六千九百四十四元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。王雅婷
合議庭
審判長(zhǎng)李春梅
人民陪審員劉玉鳳
人民陪審員朱德萍
二〇二〇年十一月十三日
書記員劉嬌嬌
判決日期
2021-03-05