海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司與海口市美蘭區(qū)招商建設(shè)投資有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)瓊0108民初13008號
判決日期:2021-03-05
法院:海口市美蘭區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司(以下簡稱譽(yù)誠公司)與被告海口市美蘭區(qū)招商建設(shè)投資有限公司(以下簡稱美蘭招商公司)合同糾紛一案,本院于2019年10月8日立案,適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譽(yù)誠公司的委托訴訟代理人魏璞智、被告美蘭招商公司的委托訴訟代理人王康杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告譽(yù)誠公司向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告向原告退還投資款1200萬元并支付資金占用期間的利息(利息的計算方式:以1200萬元為基數(shù)按6%/年計算,自2019年6月1日計算至被告退還全部投資款之日,暫計算至2019年8月27日的利息為17.4萬元);2.請求法院判令被告承擔(dān)本案律師費共計6萬元;3.請求判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2010年5月8日,原告(乙方)與作為海口市美蘭區(qū)人民政府投資平臺公司的被告(甲方)簽訂《土地一級開發(fā)合作合同》,約定對海口市美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)林昌村委會仙月仙洋及周邊約400畝土地一級開發(fā)項目進(jìn)行合作。合同簽訂后,原告依約對項目投入1800萬元人民幣。后因政府原因項目無法繼續(xù)開展,原、被告于2018年2月5日簽訂《解除合同協(xié)議書》。雙方約定:《土地一級開發(fā)合作合同》自2018年2月5日解除,被告從政府補(bǔ)償款中退還原告對項目總投入1800萬元,其中,自協(xié)議簽訂生效后五個工作日內(nèi)向原告退還征地費用600萬元人民幣,于2019年5月31日前向原告退還1200萬元。被告僅于2018年2月向原告退還了600萬元人民幣,原告多次催促被告退還剩余1200萬元,但被告至今仍未退還。被告逾期付款的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。《解除合同協(xié)議書》系原、被告雙方真實意思表示,內(nèi)容合法且對雙方具有約束力。被告逾期不支付合同約定款項行為已嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)利且已給原告造成損失。因多次催款未果,原告作為民營企業(yè)實在不堪重負(fù),無奈之下提起本訴,請求法院判令被告按照《解除合同協(xié)議書》約定履行退款義務(wù)并依法賠償原告利息損失。同時,《解除合同協(xié)議書》第六條約定,因《解除合同協(xié)議書》所引起的或與《解除合同協(xié)議書》有關(guān)的爭議,雙方應(yīng)友好協(xié)商解決;協(xié)商不成立應(yīng)向被告所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,違約方應(yīng)承擔(dān)守約方因處理本協(xié)議項下糾紛所產(chǎn)生的仲裁費、律師費、差旅費等一切損失。原告為向被告主張權(quán)利已聘請律師并支付律師費6萬元,故原告請求法院判令被告承擔(dān)本案的律師費6萬元及承擔(dān)本案的全部訴訟費用。綜上所述,請求人民法院依法維護(hù)原告合法權(quán)利,判如所請。
被告美蘭招商公司辯稱,一、關(guān)于總投入款項的退還情況。被告與原告于2018年2月5日簽訂的仙樂仙洋及周邊約400畝土地一級開發(fā)項目的《解除合同協(xié)議書》,《協(xié)議書》約定由被告退還原告對項目的總投入款項1800萬元。被告于2018年2月9日向原告退還600萬元,2019年6月7日向原告退還200萬元,總共退還給原告共計800萬元。根據(jù)該事實可以明確,原告所訴稱的退還1200萬元款項存在事實錯誤。二、關(guān)于資金占用期間的利息計算。原告訴稱被告需承擔(dān)資金占用期間的利息。被告認(rèn)為,目前尚未退還的款項并非達(dá)到1200萬元人民幣,因此不應(yīng)以1200萬元作為利息計算的基數(shù)。同時,利息應(yīng)以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4.25%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算,而非原告所訴稱的年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告請求人民法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的《土地一級開發(fā)合作合同》《解除合同協(xié)議書》、催款通知函、律師函、關(guān)于撥付仙月仙洋土地一級開發(fā)項目的征地費用的函、《法律事務(wù)委托合同》、發(fā)票及付款憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證,被告對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。原告提交的《中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單》《海南省海口市資金往來(暫收、暫付)專用憑證》,原告在庭后提交原件核對,故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告提交了海口聯(lián)合農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綜合憑證、中國郵政儲蓄銀行進(jìn)賬單,原告對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告提交的《收條》,原告對其真實性、合法性有異議,但經(jīng)原告庭后與公司核實,確認(rèn)原告于2019年6月17日收到被告退還的200萬元,故本院對《收條》真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告提交的《2019年8月20日全國銀行間同業(yè)拆借中心授權(quán)公布的貸款市場報價利率(LPR)公告》,并非本案事實發(fā)生過程中形成的證據(jù),故本院不作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司與被告海口市美蘭區(qū)招商建設(shè)投資有限公司于2010年5月8日簽訂《土地一級開發(fā)合作合同》。2018年2月5日,被告(甲方)與原告(乙方)簽訂《解除合同協(xié)議》。該協(xié)議主要約定:“《土地一級開發(fā)合作合同》自2018年2月5日解除……雙方同意由政府收儲本項目土地,并從征收補(bǔ)償款中退還乙方對項目的總投入1800萬元,并自本協(xié)議簽訂生效后五個工作日內(nèi)向乙方退還征地費用600萬元,剩余1200萬元甲方負(fù)責(zé)于2019年5月31日前全部支付清……違約方應(yīng)承擔(dān)守約方因處理本協(xié)議項下糾紛所產(chǎn)生的仲裁費、律師費、差旅費等一切損失。”簽約后,被告于2018年2月9日向原告退還600萬元,又于2019年6月17日向原告退還200萬元,尚欠1000萬元未予退還。原告多次向被告發(fā)函催款無果,于2019年8月29日起訴至本院,遂成訟。
另查明,2019年8月26日,原告與海南中邦律師事務(wù)所簽訂《法律事務(wù)委托合同》,約定該律師事務(wù)所接受原告的委托,指派律師在原告訴被告合同糾紛一案中擔(dān)任原告的委托訴訟代理人。原告向海南中邦律師事務(wù)所支付了律師服務(wù)費6萬元
判決結(jié)果
一、被告海口市美蘭區(qū)招商建設(shè)投資有限公司須于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司支付1000萬元及利息(利息計算方法:自2019年6月1日起至2019年6月17日止按中國人民銀行同期一年期貸款利率以1200萬元為基數(shù),自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期一年期貸款利率以1000萬元為基數(shù),自2019年8月20日起至實際清償之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率以1000萬元為基數(shù)分別計算);
二、被告海口市美蘭區(qū)招商建設(shè)投資有限公司須于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司支付律師服務(wù)費6萬元;
三、駁回原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費95204元[原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司已預(yù)繳],由原告海南譽(yù)誠(國際)投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)16185元,被告海口市美蘭區(qū)招商建設(shè)投資有限公司負(fù)擔(dān)79019元。
如不服本判決,可以再判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省海口市中級人民法院。
(此頁無正文)
合議庭
審判長鄭薇
人民陪審員吳崎霞
人民陪審員唐旭升
二〇二〇年三月三十日
書記員趙遠(yuǎn)寒
判決日期
2021-03-05