長(zhǎng)江武漢航道工程局與大連長(zhǎng)興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司航道、港口疏浚合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)遼72民初617號(hào)
判決日期:2021-04-01
法院:大連海事法院
當(dāng)事人信息
原告長(zhǎng)江武漢航道工程局(以下簡(jiǎn)稱武漢航道局)與被告大連長(zhǎng)興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)興島投資公司)航道、港口疏浚合同糾紛一案,本院于2020年7月6日立案后,依法適用普通程序,于2020年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。武漢航道局的委托訴訟代理人張偉、江珊,長(zhǎng)興島投資公司的委托訴訟代理人拜然然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
武漢航道局向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求長(zhǎng)興島投資公司支付工程款14625445.88元及自2015年6月11日至實(shí)際付清之日止的違約金(以1462.544588萬(wàn)元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.9%/年計(jì)算,暫計(jì)至2020年5月22日的違約金為3545928元);2.長(zhǎng)興島投資公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2010年4月8日,武漢航道局與長(zhǎng)興島投資公司簽訂《港口工程施工合同》,約定,武漢航道局作為施工總承包單位,承包長(zhǎng)興島投資公司投資建設(shè)的“大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)葫蘆山灣內(nèi)灣公共航道五期工程、大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)葫蘆山灣內(nèi)灣公共航道六期第一期(海流通道)工程、大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)葫蘆灣南岸環(huán)境治理及配套一期-疏浚及圍堰工程三項(xiàng)工程施工(第一標(biāo)段)”項(xiàng)目,合同價(jià)款暫定175331308元,施工內(nèi)容為疏浚及圍堰。該工程已于2014年9月15日竣工驗(yàn)收,長(zhǎng)興島投資公司確認(rèn)工程質(zhì)量檢驗(yàn)合格,雙方于2015年5月15日對(duì)涉案工程辦理結(jié)算,長(zhǎng)興島投資公司在結(jié)算審核定案表中確認(rèn)涉案工程結(jié)算價(jià)款為172395445.88元,但長(zhǎng)興島投資公司僅支付部分工程款,尚有14625445.88元工程款未支付。武漢航道局多次催要工程款無(wú)果,于2018年5月23日向長(zhǎng)興島投資公司發(fā)送律師函,追要工程款,長(zhǎng)興島投資公司復(fù)函承諾三年之內(nèi)全部付清剩余工程款,但至今未支付任何欠款。根據(jù)《港口工程施工合同》約定,長(zhǎng)興島投資公司不按時(shí)支付工程竣工結(jié)算款的,須承擔(dān)違約責(zé)任,即按銀行貸款利率支付違約金。
長(zhǎng)興島投資公司辯稱,根據(jù)《港口工程施工合同》中“補(bǔ)充條款”約定“5.發(fā)包人有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)工期作出適當(dāng)調(diào)整,但合同費(fèi)用不予調(diào)整;但若由于發(fā)包人原因致使承包人誤工超過(guò)15天,由發(fā)、承包人雙方協(xié)商解決”,即涉案工程存在未按合同約定履行的情形,應(yīng)由雙方協(xié)商解決,并未有關(guān)于違約金的約定,武漢航道局主張支付違約金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
武漢航道局圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),長(zhǎng)興島投資公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的《港口工程施工合同》、竣工報(bào)告、結(jié)算審核報(bào)告書及審核定案表、律師函、律師函的復(fù)函、關(guān)于還款計(jì)劃的函,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2010年4月8日,長(zhǎng)興島投資公司(作為發(fā)包人)與武漢航道局(作為承包人)就“大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)葫蘆山灣內(nèi)灣公共航道五期工程、大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)葫蘆山灣內(nèi)灣公共航道六期第一期(海流通道)工程、大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)葫蘆山灣南岸環(huán)境治理及配套一期-疏浚及圍堰工程三項(xiàng)工程施工(第一標(biāo)段)”簽訂《港口工程施工合同》,合同約定:1.開工日期2010年4月10日,竣工日期2010年11月30日。2.工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格。3.合同價(jià)款175331308元。4.工程款支付:本工程無(wú)預(yù)付款,月進(jìn)度款按工程進(jìn)度的75%支付,至掃海通航驗(yàn)收合格并決算后,30日內(nèi)一次性付清余款。5.發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款,從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息,并承擔(dān)違約責(zé)任。6.綜合單價(jià)及材料、燃料價(jià)格調(diào)整須經(jīng)長(zhǎng)興島管委會(huì)審核確認(rèn)。
涉案工程于2010年4月10日實(shí)際開工,2014年9月15日交工,驗(yàn)收合格。2015年5月15日,大連連信工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司受長(zhǎng)興島投資公司委托出具結(jié)算審核報(bào)告書,載明,本項(xiàng)工程審定值172395445.88元。后附結(jié)算審核定案表處有武漢航道局大連工程項(xiàng)目經(jīng)理部、長(zhǎng)興島投資公司等單位蓋章。2018年5月,湖北予智律師事務(wù)所受武漢航道局委托向長(zhǎng)興島投資公司發(fā)出律師函,載明:武漢航道局就涉案工程實(shí)收工程款157770000元,長(zhǎng)興島投資公司尚欠14625445.88元,請(qǐng)長(zhǎng)興島投資公司收到本律師函后5個(gè)工作日內(nèi)支付余。2018年7月3日,長(zhǎng)興島投資公司向武漢航道局出具關(guān)于律師函的復(fù)函,載明:長(zhǎng)興島投資公司將力爭(zhēng)在今年年底前解決15%,2019年撥付剩余應(yīng)付工程款的80%,余下工程款于2020年全部付清。2018年10月24日,大連長(zhǎng)興島港興土地開發(fā)有限公司又向武漢航道局出具包含涉案工程的還款計(jì)劃函。
另查明,武漢航道局營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)范圍包括港口與航道工程施工總承包(壹級(jí)資質(zhì))、航道工程專業(yè)承包(壹級(jí)資質(zhì))等。長(zhǎng)興島投資公司由大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱管委會(huì))出資設(shè)立
判決結(jié)果
一、大連長(zhǎng)興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向長(zhǎng)江武漢航道工程局支付欠付工程款14625445.88元及利息(利息以14625445.88元為基數(shù)自2015年6月11日起至2019年8月19日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息,自2019年8月20日起至實(shí)際支付日止,按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
二、駁回長(zhǎng)江武漢航道工程局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果大連長(zhǎng)興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130828元,由長(zhǎng)興島投資公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式十份,上訴于遼寧省高級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王希平
審判員周恩遠(yuǎn)
審判員巨樂(lè)
二〇二〇年九月二十二日
法官助理張蕾
書記員蘭曉虹
判決日期
2021-04-01