河南新鄉(xiāng)新興村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與新鄉(xiāng)市金凱迪大酒店有限公司、新鄉(xiāng)縣大召營鎮(zhèn)長杰機械租賃站借款合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)豫0702民初3725號
判決日期:2021-04-01
法院:河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
當事人信息
原告河南新鄉(xiāng)新興村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡稱村鎮(zhèn)銀行)與被告新鄉(xiāng)市金凱迪大酒店有限公司(以下簡稱金凱迪大酒店)、新鄉(xiāng)縣大召營鎮(zhèn)長杰機械租賃站(以下簡稱長杰租賃站)、崔俊仃、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬借款合同糾紛一案,本院于2018年7月26日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告村鎮(zhèn)銀行委托訴訟代理人顧驤、徐嘉,被告長杰租賃站、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬到庭參加了訴訟,被告金凱迪大酒店、崔俊仃經(jīng)合法送達后,未到庭應(yīng)訴,本院依法進行缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求:1、判令金凱迪大酒店償付貸款300萬元及利息844032.9元、罰息288350元(其中利息日期2015.6.24-2018.6.23;罰息日期2016.6.23-2018.6.23,之后利息、罰息按合同約定計算至清償完畢時止);2、判令長杰租賃站、崔俊仃、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬對金凱迪大酒店償還貸款300萬元及利息、罰息承擔連帶保證清償責(zé)任;3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:金凱迪大酒店于2015年6月24日向原告借款300萬元,期限12個月,月利率7.9‰,該筆貸款由長杰租賃站、崔俊仃、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬提供了連帶責(zé)任保證擔保。原告按合同約定向金凱迪大酒店發(fā)放了貸款300萬元人民幣,履行了借款義務(wù)。貸款到期后,金凱迪大酒店至今拒不償還本息,各保證人也均未履行連帶保證清償責(zé)任,故訴至法院。
被告長杰租賃站、李長杰辯稱,擔保實際上是續(xù)保,提供擔保是事實,沒有問具體情況,因為是親戚關(guān)系,就到銀行簽了個字。
被告郜俊懷辯稱,我和崔俊仃是夫妻,當時貸款換手續(xù)時必須夫妻二人都去簽字,所以我就去簽了個字,沒人給我說需要承擔責(zé)任。
被告崔俊有辯稱,借款是事實,對金額無異議,因企業(yè)經(jīng)營資金困難,周轉(zhuǎn)開了就及時把貸款還了。錢其實是崔俊有經(jīng)營的酒店用了,擔保人都是自己家人,沒有實際參與經(jīng)營,由崔俊有把債務(wù)承擔了就行了。崔俊仃是崔俊有的親妹妹。
被告曹得芬辯稱,我和李長杰是夫妻,和崔俊有是親戚關(guān)系,當時崔俊有說銀行貸款到期沒人給他續(xù)保了,叫我們?nèi):炞郑覀円矝]文化不懂法律,到銀行就簽了個字,沒人給我們講那么多。
被告金凱迪大酒店、崔俊仃在答辯期內(nèi)未向本院遞交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當事人無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實認定如下:1、村鎮(zhèn)銀行提交的保證合同、連帶責(zé)任保證書,長杰租賃站、郜俊懷、李長杰、曹得芬對各自簽名、蓋章真實性無異議,但認為保證合同是在2015年6月24日簽的,原告起訴時已經(jīng)超過保證期間,各保證人簽的時候沒有看內(nèi)容,原告也沒有告知承擔保證責(zé)任。但是,2018年6月20日,村鎮(zhèn)銀行向本院提交起訴書后,由本院登記委托進行訴前調(diào)解,村鎮(zhèn)銀行向人民法院主張保證人承擔保證責(zé)任的時間未超出保證期間。同時,長杰租賃站、郜俊懷、李長杰、曹得芬作為具有完全民事行為能力的民事主體,應(yīng)當在簽署保證合同或連帶責(zé)任保證書時盡到注意義務(wù),不能僅以無人告知需承擔責(zé)任為由作為抗辯承擔保證責(zé)任的合法理由。因此對長杰租賃站、郜俊懷、李長杰、曹得芬的異議不予采信,對證據(jù)效力予以確認。2、長杰租賃站、李長杰、曹得芬提交的反擔保協(xié)議書、抵押財產(chǎn)清單,系三保證人與金凱迪大酒店之間的約定,與本案村鎮(zhèn)銀行要求金凱迪大酒店償還貸款、各保證人承擔擔保責(zé)任不具有關(guān)聯(lián)性,對證據(jù)效力不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定如下:2015年6月24日,金凱迪大酒店(借款人、甲方)與村鎮(zhèn)銀行(貸款人、乙方)簽訂《借款合同》一份,主要約定借款金額300萬元,期限自2015年6月24日至2016年6月23日,用途為借新還舊;利率為月息7.9‰,每月結(jié)息一次,結(jié)息日為每月的20日,借款到期,利隨本清;由長杰租賃站提供連帶責(zé)任還款保證,另行簽訂合同;甲方未按合同約定期限歸還借款本金的,乙方對逾期借款從逾期之日起按11.85‰計收罰息,直至本息清償為止;對應(yīng)付未付利息,乙方依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利,應(yīng)付未付利息包括正常期限內(nèi)產(chǎn)生的利息、逾期產(chǎn)生的罰息和違約罰息等。當日,長杰租賃站(保證人、甲方)與村鎮(zhèn)銀行(債權(quán)人、乙方)簽訂《保證合同》一份,主要約定主合同為上述借款合同,保證范圍包括主合同項下的債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金,以及訴訟(仲裁)費、拍賣費用、律師費等乙方實現(xiàn)債權(quán)的一切費用;保證期間為自主合同生效日起至主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年;保證方式為連帶責(zé)任保證。同日,崔俊仃和郜俊懷、崔俊有、李長杰和曹得芬分別出具連帶責(zé)任保證書,承諾對金凱迪大酒店2015年6月24日在村鎮(zhèn)銀行貸款300萬元承擔連帶責(zé)任,保證期間為自貸款到期之日起兩年。
2017年6月24日,村鎮(zhèn)銀行向金凱迪大酒店發(fā)放了300萬元貸款。貸款到期后,金凱迪大酒店未按約償還,截止2018年10月15日尚欠本金300萬元,利息932513.9元,罰息332985元未償還,各保證人未履行保證義務(wù)。
另查明,2018年6月20日,在村鎮(zhèn)銀行就涉案糾紛向本院提交起訴書后,本院出具(2018)豫0702民調(diào)1838號訴前調(diào)解委托函
判決結(jié)果
一、新鄉(xiāng)市金凱迪大酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還河南新鄉(xiāng)新興村鎮(zhèn)銀行股份有限公司貸款本金300萬元,利息932513.9元,罰息332985元,并自2018年10月16日至實際償還完畢之日止按合同約定繼續(xù)支付利息、罰息。
二、新鄉(xiāng)縣大召營鎮(zhèn)長杰機械租賃站、崔俊仃、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬對本判決第一項承擔連帶保證責(zé)任。新鄉(xiāng)縣大召營鎮(zhèn)長杰機械租賃站、崔俊仃、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬承擔連帶責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人新鄉(xiāng)市金凱迪大酒店有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費39859元,由新鄉(xiāng)市金凱迪大酒店有限公司、新鄉(xiāng)縣大召營鎮(zhèn)長杰機械租賃站、崔俊仃、郜俊懷、崔俊有、李長杰、曹得芬承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院
合議庭
審判長林鐸
審判員閆雪
代理審判員呂菲
二〇一八年十月十九日
書記員張亞萍
判決日期
2021-04-01