国产成人亚洲综合二区,18禁无遮挡免费视频网站,www日日

上訴人南京華能南方實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司的上訴請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求撤銷（2019）蘇0312民初9101號(hào)民事判決書；2、改判駁回被上訴人徐龍輝對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；3、判決由被上訴人徐龍輝承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（一）南京華能公司并未向徐龍輝采購(gòu)廢鋼，根據(jù)本案的事實(shí)，向徐龍輝采購(gòu)廢鋼的是利國(guó)鋼鐵公司。徐龍輝舉證的《稱重計(jì)量單》，收貨單位是利國(guó)鋼鐵公司，司磅員為王芹、陳娟，根據(jù)《銅山縣利國(guó)鋼鐵有限公司工資發(fā)放表（2019年6月）》《利國(guó)鋼鐵職工債權(quán)表》，上述人員均是利國(guó)鋼鐵公司的員工。徐龍輝舉證的《廢鋼結(jié)算單》，結(jié)算處簽字人為李春曉、復(fù)核處簽字人為王珊、審核處簽字人為邵某,4，李春曉、王珊、邵某,4均為利國(guó)鋼鐵公司員工，南京華能公司并未在《廢鋼結(jié)算單》中簽字。徐龍輝舉證的《銅山縣利國(guó)鋼鐵有限公司業(yè)務(wù)用款申請(qǐng)單》，收款單位為徐龍輝，款項(xiàng)用途說(shuō)明為廢鋼，經(jīng)辦為李春曉、主管處簽字為邵某,4、審核處簽字為張貫銀，張貫銀是利國(guó)鋼鐵員工，且《用款申請(qǐng)單》的抬頭為利國(guó)鋼鐵公司而非南京華能公司。南京華能公司韓培禮雖然在復(fù)核處簽字，但僅為確保南京華能公司向利國(guó)鋼鐵公司支付的加工費(fèi)用于履行《委托加工合同》之目的支出的費(fèi)用，而對(duì)利國(guó)鋼鐵公司對(duì)外支付的款項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督（利國(guó)鋼鐵公司已欠付大量債務(wù)，如不對(duì)其資金進(jìn)行監(jiān)管，南京華能公司支付的加工費(fèi)可能被挪作他用）。根據(jù)2020年8月27日徐州市銅山區(qū)人民法院質(zhì)證筆錄，證人邵某,4承認(rèn)是其將結(jié)算單復(fù)印件交給供應(yīng)商的，因此向徐龍輝出具結(jié)算單復(fù)印件的也并非南京華能公司而是利國(guó)鋼鐵公司。（二）南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司并非委托采購(gòu)關(guān)系。1.南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司之間為定作承攬合同法律關(guān)系。南京華能公司提供主材并支付加工費(fèi)，利國(guó)鋼鐵公司采購(gòu)輔材并加工成鋼坯、鐵錠等成品并向南京華能公司交付，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)，符合《合同法》規(guī)定的定作承攬合同法律特征。該事實(shí)已被徐州中院、江西新余中院生效裁判所確認(rèn)。2.南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司在定作承攬合同履行過(guò)程中，形成了廢鋼等部分材料采購(gòu)支付模式。合同履行過(guò)程中，利國(guó)鋼鐵公司提出在價(jià)格可行的情況下，在煉鋼中加入廢鋼有助于降低成本，南京華能公司也認(rèn)可利國(guó)鋼鐵公司的意見(jiàn)。因此形成了利國(guó)鋼鐵公司利用其渠道采購(gòu)廢鋼并計(jì)入加工費(fèi)，南京華能公司向其支付該項(xiàng)成本的廢鋼采購(gòu)模式。交易過(guò)程均由利國(guó)鋼鐵公司自主決定，南京華能公司僅是對(duì)用款性質(zhì)進(jìn)行監(jiān)督。因此，廢鋼采購(gòu)依據(jù)的是定作承攬法律關(guān)系，而不是所謂的委托法律關(guān)系。3.王業(yè)飛一案二審法院認(rèn)定南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司之間存在委托采購(gòu)法律關(guān)系是濫用裁判權(quán)的主觀臆斷，完全不符合證據(jù)所證明的事實(shí)。理由如下：（1）南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司在定作承攬法律關(guān)系中對(duì)廢鋼采購(gòu)進(jìn)行切合實(shí)際的權(quán)利義務(wù)分配簡(jiǎn)便易行，人之常理上也沒(méi)有另行通過(guò)委托關(guān)系劃分權(quán)利義務(wù)關(guān)系的必要。前述王業(yè)飛案一、二審判決強(qiáng)行認(rèn)定所謂委托關(guān)系完全不顧基本常識(shí)。事實(shí)上，利國(guó)鋼鐵公司與南京華能公司在長(zhǎng)期的合同履行過(guò)程中，利國(guó)鋼鐵公司通過(guò)其結(jié)算平臺(tái)簽訂書面合同或事實(shí)履行，計(jì)入加工費(fèi)要求付款，南京華能公司審核用款符合約定用途即同意支付。徐州恒亨公司提供的近兩年的銀行流水單均證明了上述事實(shí)。（2）在沒(méi)有任何真實(shí)可靠證據(jù)證明的情況下，一、二審法院牽強(qiáng)附會(huì)用毫不相干所謂“證據(jù)”認(rèn)定南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司“委托關(guān)系”存在。南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司既未達(dá)成任何口頭或書面的協(xié)議，也未有委托利國(guó)鋼鐵公司進(jìn)行采購(gòu)的行為，一、二審法院憑空捏造“因南京華能公司沒(méi)有廢鋼采購(gòu)資質(zhì)故委托利國(guó)鋼鐵公司采購(gòu)廢鋼”的事實(shí)。雙方合同關(guān)系中“加工費(fèi)”范圍的靈活約定，決定了部分材料通過(guò)“加工費(fèi)支付模式”采購(gòu)簡(jiǎn)便易行，需要資質(zhì)的材料采購(gòu)更適合通過(guò)“加工費(fèi)支付模式”解決，根據(jù)商事活動(dòng)經(jīng)濟(jì)性原則，實(shí)在沒(méi)有另行委托之必要。（3）王業(yè)飛案一、二審法院均偏袒、片面采信證據(jù)，表現(xiàn)為對(duì)客觀、支持南京華能公司訴訟主張的證據(jù)視而不見(jiàn)，對(duì)矛盾的、不可靠的證據(jù)均作出對(duì)王業(yè)飛有利的解釋。比如法院采用證據(jù)即胡小滿與王業(yè)飛的聊天記錄認(rèn)定南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司之間是委托采購(gòu)關(guān)系，有失偏頗且與案件事實(shí)不符。根據(jù)王業(yè)飛案中的《銅山縣利國(guó)鋼鐵公司有限公司業(yè)務(wù)用款申請(qǐng)單》《交通銀行進(jìn)賬單》《交通銀行轉(zhuǎn)賬支票》、利國(guó)鋼鐵公司向銀行出具的《說(shuō)明》，王業(yè)飛所供廢鋼貨款的支付路徑是：結(jié)算平臺(tái)徐州恒亨公司向利國(guó)鋼鐵公司開(kāi)出轉(zhuǎn)賬支票，利國(guó)鋼鐵公司背書給王業(yè)飛，銀行將款項(xiàng)劃入王業(yè)飛銀行賬戶。首先，該微信對(duì)話與王業(yè)飛案中爭(zhēng)議的廢鋼交易無(wú)關(guān)，該對(duì)話時(shí)間為2018年4月，而王業(yè)飛案糾紛事實(shí)發(fā)生在2019年6、7月，利國(guó)鋼鐵公司已于2018年7月控制了徐州恒亨公司，且徐州恒亨公司本身即為利國(guó)鋼鐵公司委托的結(jié)算平臺(tái)；其次，胡小滿與王業(yè)飛的聊天記錄與實(shí)際情況和該案書面證據(jù)證明的事實(shí)不符。再次，在案證據(jù)十分清楚地證明了利國(guó)鋼鐵公司負(fù)責(zé)采購(gòu)廢鋼等輔料的事實(shí)。利國(guó)鋼鐵公司副總經(jīng)理王培珍在2019年7月19日一審法院的談話筆錄中承認(rèn)廢鋼由利國(guó)鋼鐵公司采購(gòu)的事實(shí)。邵某,4在他案出庭作證中，多次提及廢鋼采購(gòu)“報(bào)廠里定”。奇怪的是，一、二審法院對(duì)此群體緘默、假裝不知、不予回應(yīng)。（4）揣著明白裝糊涂地認(rèn)定廢鋼“委托采購(gòu)”關(guān)系。一、二審法院在南京華能公司與徐州云創(chuàng)公司之間所謂的《委托采購(gòu)合同》上大做文章，在虛假證據(jù)基礎(chǔ)構(gòu)建其認(rèn)定南京華能公司承擔(dān)責(zé)任的法律基礎(chǔ)。首先，《委托采購(gòu)合同》并未實(shí)際履行，如果南京華能公司真實(shí)履行了委托采購(gòu)合同，必然在入庫(kù)環(huán)節(jié)和出庫(kù)環(huán)節(jié)體現(xiàn)出來(lái)，入庫(kù)單必然全部是南京華能公司工作人員的簽字，而不僅僅是復(fù)核環(huán)節(jié)，出庫(kù)單在徐州恒亨公司、利國(guó)鋼鐵公司都掌握，也就是利國(guó)鋼鐵公司向南京華能公司領(lǐng)取廢鋼的出庫(kù)單，如同南京華能公司采購(gòu)其他主材出庫(kù)單一樣，但本案并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，而且在王業(yè)飛、徐州恒亨公司、利國(guó)鋼鐵公司已串通訴訟的情況下取得這些證據(jù)也不難。其次，該合同的履行時(shí)間為2017年4月1日至2018年3月31日，與王業(yè)飛或本案的爭(zhēng)議交易履行時(shí)間2019年6月、7月并不一致，此時(shí)徐州恒亨公司的公章、財(cái)務(wù)管理完全在利國(guó)鋼鐵公司的控制之下。其三，王業(yè)飛案二審法院片面采用當(dāng)事人為達(dá)到特殊目的而向江西新余中院提交的不實(shí)證據(jù)認(rèn)定徐州云創(chuàng)公司與南京華能公司之間的委托采購(gòu)合同實(shí)際履行且南京華能公司公司工作人員參與履行合同。但是根據(jù)新余中院2017年9月17日作出的（2017）贛05執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書，并未認(rèn)可徐州云創(chuàng)公司提交的證據(jù)，而是認(rèn)為利國(guó)鋼鐵公司于2016年5月18日與南京華能公司簽訂《委托加工合同》中的加工費(fèi)應(yīng)屬于被執(zhí)行人利國(guó)鋼鐵公司的合法收入，南京華能公司將所有加工費(fèi)直接支付給徐州云創(chuàng)公司在交通銀行徐州堤北支行賬戶內(nèi)，可以認(rèn)定徐州云創(chuàng)公司是利國(guó)鋼鐵公司加工費(fèi)的結(jié)算平臺(tái)，徐州云創(chuàng)公司被該院凍結(jié)賬戶的資金應(yīng)屬于被執(zhí)行人利國(guó)鋼鐵公司的收入。新余中院駁回了徐州云創(chuàng)公司的執(zhí)行異議，也就是不認(rèn)可當(dāng)事方提交的證據(jù)。一、二審法院不采信已經(jīng)生效的（2017）贛05執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書的相關(guān)內(nèi)容，反而采信徐州云創(chuàng)公司為提出執(zhí)行異議而單方提交的證據(jù)，實(shí)屬毫無(wú)公正性可言。其四，徐州云創(chuàng)公司與徐州恒亨公司先后受利國(guó)鋼鐵公司指定為結(jié)算平臺(tái)，在定作承攬結(jié)算上有接續(xù)關(guān)系，但兩個(gè)主體相互并無(wú)其他繼承關(guān)系。因此，徐州恒亨公司并未取代徐州云創(chuàng)公司在事實(shí)不存在的《委托采購(gòu)合同》中地位。（三）南京華能公司不是廢鋼的付款義務(wù)人。就本案的證據(jù)而言，實(shí)在推導(dǎo)不出南京華能公司是利國(guó)鋼鐵公司與徐龍輝廢鋼買賣的付款義務(wù)人。南京華能公司僅在定作承攬法律關(guān)系承擔(dān)付款義務(wù)，而并不在徐龍輝與利國(guó)鋼鐵公司的買賣合同關(guān)系中承擔(dān)付款義務(wù)。一審法院認(rèn)定南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司之間存在委托采購(gòu)關(guān)系并無(wú)任何證據(jù)進(jìn)行支持，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，南京華能公司承擔(dān)付款義務(wù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決依據(jù)《合同法》第159條、161條、402條，《民事訴訟法》第64條判決南京華能公司支付廢鋼款及利息。一審法院認(rèn)為，南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司在廢鋼買賣合同中的委托與受托關(guān)系經(jīng)生效判決確認(rèn)，在無(wú)其他相反證據(jù)予以推翻的情況下，對(duì)該部分事實(shí)予以確認(rèn)。但王業(yè)飛案一、二審法院的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，南京華能公司僅在定作承攬合同關(guān)系中有付款義務(wù)，鑒于南京華能公司已超付加工費(fèi)，利國(guó)鋼鐵公司對(duì)南京華能公司不享有債權(quán)，徐龍輝等利國(guó)鋼鐵公司的債權(quán)人對(duì)南京華能公司也無(wú)債權(quán)的代位權(quán)。本案一審法院根據(jù)王業(yè)飛案錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定而援引前述條文進(jìn)行判決必然錯(cuò)誤。徐龍輝辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律都是正確的，程序是合法的，上訴人上訴的事實(shí)和理由均不成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。徐州恒享公司辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。通過(guò)系列案件的審理，一二審法院已經(jīng)查明徐州恒亨公司在系列案件中的地位是處于受托人和平臺(tái)的地位，徐州恒亨公司不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。利國(guó)鋼鐵公司辯稱：一審判決認(rèn)定南京華能公司是案涉標(biāo)的物買賣合同中應(yīng)承擔(dān)貨款支付義務(wù)的主體認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確。南京華能公司主張《委托加工合同》沒(méi)有明確約定本案標(biāo)的物等原材料的采購(gòu)義務(wù)主體，利國(guó)鋼鐵公司通過(guò)《工作聯(lián)系函》以實(shí)際履行的方式確定了其在定作承攬合同中采購(gòu)本案標(biāo)的物等原材料的義務(wù)，南京華能公司與徐州云創(chuàng)公司之間簽訂的《委托采購(gòu)合同》沒(méi)有履行，以此否定其作為案涉標(biāo)的物等原材料買賣合同的付款義務(wù)，但從本案各方提供的證據(jù)材料、法庭調(diào)查以及相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)支持南京華能公司的上述主張，具體理由如下：一、就利國(guó)鋼鐵項(xiàng)目中原材料的采購(gòu)事宜，以利國(guó)鋼鐵公司或徐州恒享公司名義的采購(gòu)，屬于存在事先委托的采購(gòu)方式。2016年5月18日，利國(guó)鋼鐵公司、徐州云創(chuàng)公司與南京華能公司簽訂《委托加工合同》以及《利國(guó)項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》，根據(jù)該合同及協(xié)議的約定，南京華能公司利用利國(guó)鋼鐵公司的設(shè)備、資質(zhì)和產(chǎn)能，以來(lái)料加工形式，委托利國(guó)鋼鐵公司生產(chǎn)加工南京華能公司所需產(chǎn)成品，南京華能公司根據(jù)客戶訂單需求和利國(guó)鋼鐵公司的產(chǎn)能狀況，組織原料采購(gòu)的品種、數(shù)量，原材料歸南京華能公司所有，存放地點(diǎn)是利國(guó)鋼鐵公司廠區(qū)內(nèi)設(shè)立獨(dú)立標(biāo)識(shí)的南京華能倉(cāng)庫(kù)（2號(hào)倉(cāng)庫(kù)），未經(jīng)南京華能公司、上海華能公司同意，利國(guó)鋼鐵公司不得對(duì)外承接任何業(yè)務(wù)或銷售訂單，系獨(dú)家委托加工，由此證明了南京華能公司作為委托加工人根據(jù)《委托加工合同》的約定對(duì)生產(chǎn)生鐵、鋼坯等產(chǎn)成品所需的原材料負(fù)有采購(gòu)的義務(wù)，故利國(guó)鋼鐵公司或徐州恒享公司采購(gòu)原材料不是自購(gòu)自用行為，而是基于來(lái)料委托加工合同而發(fā)生。故在來(lái)料委托加工合同項(xiàng)下，利國(guó)鋼鐵公司或徐州恒享公司既沒(méi)有法定的原材料采購(gòu)義務(wù)也沒(méi)有該合同約定的原材料采購(gòu)義務(wù)，如對(duì)外發(fā)生相關(guān)的原材料采購(gòu)行為，只能是受采購(gòu)義務(wù)人委托而發(fā)生的采購(gòu)行為。既然是受托采購(gòu)，承擔(dān)付款的責(zé)任和義務(wù)必然是委托方，委托方當(dāng)然是南京華能公司和上海華能公司，上述事實(shí)的主線是非常清晰的。既然《委托加工合同》約定了南京華能公司和上海華能公司組織原料采購(gòu)的品種、數(shù)量，利國(guó)鋼鐵公司或徐州恒享公司的采購(gòu)行為屬于存在事先委托的采購(gòu)行為。2017年4月7日，南京華能公司與徐州云創(chuàng)公司簽訂《委托采購(gòu)合同》，南京華能公司在該合同中明確表示：“甲方（南京華能）委托乙方（徐州云創(chuàng)）向原材料供應(yīng)商采購(gòu)爐料、廢鋼等原材料，用于甲方向利國(guó)提供生鐵、鋼坯產(chǎn)成品加工生產(chǎn)所需的原材料。”不管《委托采購(gòu)合同》有無(wú)實(shí)際履行，該份材料恰恰進(jìn)一步證實(shí)了南京華能公司在委托加工項(xiàng)目中負(fù)有原材料采購(gòu)的合同義務(wù)。南京華能公司將部分原材料采購(gòu)義務(wù)委托給徐州云創(chuàng)公司實(shí)施、后期實(shí)質(zhì)上是委托給徐州恒享公司實(shí)施，徐州恒享公司并非利國(guó)鋼鐵公司單方面的結(jié)算平臺(tái)，而是整個(gè)利國(guó)鋼鐵公司與南京華能公司委托加工項(xiàng)目的結(jié)算平臺(tái)。二、南京華能公司稱在定作承攬合同實(shí)際履行中，形成了廢鋼等部分原材料切合實(shí)際的采購(gòu)支付模式而不是委托采購(gòu)，該觀點(diǎn)不能成立。南京華能公司強(qiáng)調(diào)其和利國(guó)鋼鐵公司之間只是加工費(fèi)的計(jì)算，沒(méi)有其他法律關(guān)系，欲以加工費(fèi)支付模式來(lái)證明廢鋼及本案標(biāo)的物等原材料的采購(gòu)義務(wù)在于利國(guó)鋼鐵公司。我們看到聯(lián)系函上有特別載明，是預(yù)付加工費(fèi)名義，也就是說(shuō)各項(xiàng)明細(xì)只是以預(yù)付加工費(fèi)名義予以走賬而已。廢鋼等原材料是先送貨后付款，應(yīng)付供貨商貨款是據(jù)實(shí)向南京華能公司指派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人韓培禮以管理部門的身份予以批準(zhǔn)，具體付款需要南京華能公司指派的財(cái)務(wù)人員郭棋陽(yáng)辦理，徐州恒享公司的銀行付款流程需要南京華能公司指派的人員進(jìn)行核對(duì)。上述事實(shí)說(shuō)明采購(gòu)的義務(wù)主體是南京華能公司，徐州恒享公司或利國(guó)鋼鐵公司只是受托采購(gòu)并受南京華能公司的管控，而不是南京華能公司認(rèn)為的合理監(jiān)督。南京華能公司及其指派人員在整個(gè)委托交工合同履行中的地位和身份足以說(shuō)明利國(guó)鋼鐵公司對(duì)廢鋼等原材料的采購(gòu)沒(méi)有獨(dú)立自主權(quán)。原審被告南京華能徐州分公司、上海華能公司述稱，同意上訴人的上訴意見(jiàn)及代理意見(jiàn)。被上訴人徐龍輝向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告支付貨款5275198.4元及利息（自2019年7月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月18日，第三人利國(guó)鋼鐵公司（甲方）、案外人徐州云創(chuàng)能源科技有限公司（乙方，以下簡(jiǎn)稱徐州云創(chuàng)公司）、南京華能公司（丙方）及保證人張貫銀、楊洪珍簽訂《委托加工合同》一份，約定：為幫助甲方發(fā)展生產(chǎn)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，逐步消化降低甲方所欠丙方的貨款債務(wù)，丙方同意利用甲方的全部生產(chǎn)制造設(shè)備并以來(lái)料加工形式，委托甲方生產(chǎn)加工丙方所需產(chǎn)品；丙方根據(jù)客戶訂單需求和甲方的產(chǎn)能狀況，組織原材料采購(gòu)的品種、數(shù)量；丙方委托甲方對(duì)丙方采購(gòu)的原材料進(jìn)行生產(chǎn)加工成產(chǎn)成品；丙方負(fù)責(zé)全部產(chǎn)品及產(chǎn)出副產(chǎn)品的銷售；乙方徐州云創(chuàng)公司代甲方進(jìn)行加工費(fèi)結(jié)算，丙方直接將加工費(fèi)支付給乙方。合同另約定以下內(nèi)容：原材料名稱：礦石、焦炭等；原材料存放地點(diǎn)：甲方廠區(qū)設(shè)立獨(dú)立標(biāo)識(shí)的丙方南京華能倉(cāng)庫(kù)，原材料由丙方委托的保管方南京金寧工貿(mào)有限責(zé)任公司保管；原材料和產(chǎn)成品所有權(quán)均歸丙方，廠區(qū)內(nèi)所有加工過(guò)程中的成品、半成品、廢品、生產(chǎn)副產(chǎn)品等所有權(quán)亦歸丙方。加工費(fèi)由甲乙雙方每月以書面對(duì)賬的形式確認(rèn)，由丙方直接支付給乙方，乙方開(kāi)具足額加工費(fèi)發(fā)票給丙方。甲方對(duì)丙方的原材料和產(chǎn)成品以及其他物資（半成品、廢鋼、生產(chǎn)副產(chǎn)品、備品備件等）負(fù)有安全保障義務(wù)。本合同有效期（2016年5月30日至2024年5月30日）內(nèi)，甲方應(yīng)當(dāng)保證加工產(chǎn)能滿足丙方的委托加工需求，未經(jīng)丙方同意，甲方不得對(duì)外承接任何業(yè)務(wù)或銷售訂單。甲乙丙三方于同日簽訂《利國(guó)項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》作為對(duì)上述《委托加工合同》的補(bǔ)充，約定：丙方根據(jù)實(shí)際加工量支付的加工費(fèi)包括基礎(chǔ)加工費(fèi)和浮動(dòng)加工費(fèi)，實(shí)際加工費(fèi)由丙方根據(jù)每月生產(chǎn)訂單（生產(chǎn)計(jì)劃）確認(rèn)?；A(chǔ)加工費(fèi)：丙方根按實(shí)際加工量支付給甲方基礎(chǔ)加工費(fèi)，專項(xiàng)用于維持生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要，支付加工生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的水費(fèi)、電費(fèi)、人工成本（勞務(wù)報(bào)酬）、維修、保養(yǎng)費(fèi)用，稅金及其它生產(chǎn)必需費(fèi)用等。浮動(dòng)加工費(fèi)：作為對(duì)甲方的獎(jiǎng)勵(lì)，丙方同意在基礎(chǔ)加工費(fèi)以外，按照每月實(shí)際加工量另行增加支付浮動(dòng)加工費(fèi)。上述加工費(fèi)確認(rèn)后，丙方直接支付給乙方，且乙方須及時(shí)提供加工費(fèi)發(fā)票。對(duì)于加工費(fèi)，甲方可部分充抵《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確認(rèn)的甲方所欠丙方貨款及資金占用成本。沖抵的貨款及資金占用成本，由甲乙雙方在每月的對(duì)賬中體現(xiàn)，以此實(shí)現(xiàn)丙方的委托加工目的。協(xié)議另約定了委托加工的成本構(gòu)成和銷售利潤(rùn)的分配，其中成本構(gòu)成包括：1、完全成本＝原料采購(gòu)成本＋物流費(fèi)用及稅金＋基礎(chǔ)加工費(fèi)＋生產(chǎn)損耗＋采購(gòu)原料的新增資金成本；2、新增資金成本＝（原料采購(gòu)款＋物流費(fèi)用＋基礎(chǔ)加工費(fèi)＋產(chǎn)品庫(kù)存資金＋原料庫(kù)存資金）×5%／年（不含稅），該資金占用成本由甲乙雙方每月進(jìn)行對(duì)賬體現(xiàn)。銷售利潤(rùn)扣除上述二項(xiàng)成本后由甲方占70%，丙方占30%，甲方占有的70%部分的30%由甲方自行分配，解決甲方自身其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，另40%沖抵甲方欠丙方的債務(wù)。 2016年6月30日，利國(guó)鋼鐵公司與南京華能公司簽訂《場(chǎng)地租賃協(xié)議》，南京華能公司租賃利國(guó)鋼鐵公司位于利國(guó)礦山路西北側(cè)，104國(guó)道西側(cè)，占地面積約62萬(wàn)平方米的場(chǎng)地，其中廠房約13萬(wàn)平方米，倉(cāng)庫(kù)約8萬(wàn)平方米，用途為原材料、輔助材料、生產(chǎn)副產(chǎn)品、廢品、產(chǎn)成品、半成品等的倉(cāng)儲(chǔ)。租賃期內(nèi)，南京華能公司存放于租賃場(chǎng)地、租賃廠房、租賃倉(cāng)庫(kù)中的財(cái)物，包括但不限于為加工生產(chǎn)所需采購(gòu)的原料、加工的產(chǎn)成品、加工邊角料等以及乙方的其他財(cái)物，其所有權(quán)均屬于南京華能公司。雙方同時(shí)約定租金標(biāo)準(zhǔn)與支付方式由雙方另行協(xié)商。 2017年4月7日，南京華能公司與徐州云創(chuàng)公司簽訂《委托采購(gòu)合同》，南京華能公司委托徐州云創(chuàng)公司向“原材料”供應(yīng)商采購(gòu)爐料、廢鋼等“原材料”，用于南京華能公司向利國(guó)鋼鐵公司提供生鐵、鋼坯產(chǎn)成品加工生產(chǎn)所需的原材料，交貨地點(diǎn)為“南京華能實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司徐州二號(hào)庫(kù)”?；陔p方在利國(guó)鋼鐵公司來(lái)料加工合同中的合作關(guān)系，除了收購(gòu)爐料、廢鋼等原材料的貨款外，徐州云創(chuàng)公司不收取南京華能公司的代理費(fèi)。徐州云創(chuàng)公司采取先貨后款的方式，即原材料供應(yīng)商交付貨物后，南京華能公司根據(jù)徐州云創(chuàng)公司與原材料供應(yīng)商的結(jié)算情況支付貨款。 2017年6月16日，徐州云創(chuàng)公司向上海象盈實(shí)業(yè)有限公司采購(gòu)廢鋼時(shí)的業(yè)務(wù)員系南京華能公司員工胡小滿，由南京華能公司向出賣人出具《進(jìn)廠物料質(zhì)量現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收單》。2017年7月20日，徐州云創(chuàng)公司向上海象盈實(shí)業(yè)有限公司出具的廢鋼結(jié)算單由南京華能公司的陳曉成審批。 2017年7月1日，利國(guó)鋼鐵公司與南京華能公司就其2016年6月30日雙方簽訂的《場(chǎng)地租賃協(xié)議》又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：在雙方簽訂的《委托加工合同》所約定的利國(guó)鋼鐵公司對(duì)南京華能公司所欠貨款債務(wù)及其資金占用成本全部清償前，南京華能公司對(duì)租賃場(chǎng)地?zé)o償使用，不需要支付租金。 2017年7月17日，利國(guó)鋼鐵公司與徐州云創(chuàng)公司、南京華能公司、南京華能公司徐州分公司簽訂《利國(guó)項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議（五）和（六），約定：南京華能公司在《委托加工合同》項(xiàng)下的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給南京華能公司徐州分公司，南京華能公司徐州分公司承繼南京華能公司在合同履行中對(duì)其他各方的債權(quán)債務(wù)。 2017年8月，徐州云創(chuàng)公司的賬戶被江西省新余市中級(jí)人民法院凍結(jié)，徐州云創(chuàng)公司提起執(zhí)行異議，在《執(zhí)行異議書》的“事實(shí)與理由”部分載明：南京華能公司為了在本地采購(gòu)原材料以降低成本并根據(jù)當(dāng)?shù)卣畬俚丶{稅的要求，委托徐州云創(chuàng)公司采購(gòu)爐料、廢鋼等原材料，自2017年4月起為南京華能公司采購(gòu)了徐州市偉華爐料有限公司及上海象盈實(shí)業(yè)有限公司、徐州鑫鋼再生資源有限公司的石灰塊、石灰沫、廢鋼，被凍結(jié)的781余萬(wàn)元即南京華能公司支付徐州云創(chuàng)公司用于支付徐州鑫鋼再生資源有限公司廢鋼款，徐州云創(chuàng)公司的賬戶用于委托采購(gòu)的結(jié)算。因徐州云創(chuàng)公司主張?jiān)?81萬(wàn)余元屬于南京華能公司預(yù)備支付的廢鋼款，2017年9月17日，江西省新余市中級(jí)人民法院作出（2017）贛05執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書，以徐州云創(chuàng)公司不是合適的異議主體及加工費(fèi)結(jié)算賬戶與貨款賬戶不同為由駁回了徐州云創(chuàng)公司的異議。 2017年8月3日，利國(guó)鋼鐵公司、徐州云創(chuàng)公司向南京華能公司出具函，內(nèi)容為：因貴司委托利國(guó)鋼鐵來(lái)料加工項(xiàng)目結(jié)算平臺(tái)徐州云創(chuàng)公司的銀行賬戶出現(xiàn)異常，不能正常進(jìn)行代付工資、代付電費(fèi)及代采購(gòu)備品備件業(yè)務(wù)。為保證該項(xiàng)目持續(xù)、穩(wěn)定運(yùn)行，現(xiàn)臨時(shí)變更結(jié)算平臺(tái)為徐州恒亨公司。在徐州云創(chuàng)公司賬戶恢復(fù)正常之前，暫時(shí)由徐州恒亨公司履行《委托加工合同》中徐州云創(chuàng)公司代利國(guó)鋼鐵進(jìn)行加工費(fèi)結(jié)算的內(nèi)容，包括進(jìn)行代付工資、代付電費(fèi)及代采購(gòu)備品備件業(yè)務(wù)等。 2017年8月10日、2017年9月5日、2017年9月6日徐州恒亨公司向南京華能公司徐州分公司發(fā)出三份《工作聯(lián)系函》，均以預(yù)付加工費(fèi)的名義分別向南京華能公司徐州分公司申請(qǐng)支付利國(guó)鋼鐵公司自備電廠7月電費(fèi)和本月稅款合計(jì)3466395.88元、利國(guó)鋼鐵公司8月份工資380萬(wàn)元、利國(guó)鋼鐵公司本周電費(fèi)300萬(wàn)元。南京華能公司徐州分公司均以貨款的名義分別于2017年8月11日、2017年9月5日、2017年9月6日支付至徐州恒亨公司賬戶。 2017年11月1日，上海華能公司與利國(guó)鋼鐵公司簽訂《委托來(lái)料加工框架合同》、《場(chǎng)地租賃合同》，合同權(quán)利義務(wù)與南京華能公司和利國(guó)鋼鐵公司的相應(yīng)合同權(quán)利義務(wù)基本一致。 2018年5月2日和2019年1月21日，徐州恒亨公司向上海華能公司出具2份《工作聯(lián)系函》，以預(yù)付加工費(fèi)的名義申請(qǐng)支付工資和電費(fèi)。 2019年6月12日，徐州恒亨公司向南京華能徐州分公司出具《工作聯(lián)系函》1，內(nèi)容為：因利國(guó)鋼鐵生產(chǎn)需要，申請(qǐng)支付利國(guó)鋼鐵公司以下款項(xiàng)：1、工程外包款225000元，2、廢鋼款7585222元，3、備品備件款1171492.10元，4、輔料款4982384.32元，5、電費(fèi)4000000元，6、恒亨5月稅款3304403.06元，7、利國(guó)鋼鐵5月稅款16456964.97元，8、張衍剛電廠收益2630099.50元，9、3ＫＷ電廠收益786107.40元，10、中石華電廠收益5392140元，合計(jì)46493813.35元，特以預(yù)付加工費(fèi)名義申請(qǐng)此款。該《工作聯(lián)系函》所附的用款申請(qǐng)明細(xì)中體現(xiàn)：備品備件用款、廢鋼用款、輔料（石灰沫、石灰塊、脫硫粉、工業(yè)鹽等）用款、工程外包用款等。 2019年6月19日，徐州恒亨公司向南京華能公司徐州分公司出具《工作聯(lián)系函》3，申請(qǐng)以預(yù)付加工費(fèi)的名義支付利國(guó)鋼鐵公司稅款3000000元。 2019年6月25日，南京華能公司徐州分公司和上海華能公司分別向徐州恒亨公司出具《往來(lái)賬項(xiàng)詢證函》，載明截止2019年6月25日，徐州恒亨公司欠南京華能公司徐州分公司435222369.66元、欠上海華能公司0元。該詢證函信息證明無(wú)誤處有徐州恒亨公司和利國(guó)鋼鐵公司的簽章。同日，本院作出（2019）蘇0312破2號(hào)民事裁定書，受理了利國(guó)鋼鐵公司的破產(chǎn)申請(qǐng)。 2019年6月18日-7月3日，原告向被告供應(yīng)廢鋼價(jià)值5275198.4元，稱重計(jì)量單載明發(fā)貨單位為徐龍輝，收貨單位為利國(guó)鋼鐵。并于2019年7月1日、7月8日辦理了廢鋼結(jié)算單。 2019年7月18日，南京華能公司與上海華能公司簽訂《銷售合同》一份，南京華能公司將其徐州分公司2號(hào)庫(kù)內(nèi)的礦粉、燒結(jié)礦、噴吹煤、燒結(jié)煤、球團(tuán)、硅錳合金、硅鐵合金、焦炭、生鐵等共40494噸的材料以53432122元的價(jià)格出售給上海華能公司。同日，上海華能公司又與徐州順恩暉鋼鐵材料貿(mào)易有限公司簽訂《銷售合同》一份，上海華能公司將上述貨物以53432122元的價(jià)格出售給了徐州順恩暉鋼鐵材料貿(mào)易有限公司。同日，韓培禮代表南京華能公司與徐州順恩暉鋼鐵材料貿(mào)易有限公司（中天鋼鐵）辦理了交接手續(xù)，同時(shí)交接的還有6503支鋼坯。另查明，徐州恒亨公司并無(wú)實(shí)際工作人員，也沒(méi)有辦公場(chǎng)所，其法人徐計(jì)德系利國(guó)鋼鐵公司的員工，公章也不由徐計(jì)德持有。徐州恒亨公司在開(kāi)立銀行賬戶時(shí)經(jīng)辦人和Ｕ盾持有人是利國(guó)鋼鐵公司員工江瑩，聯(lián)系人除江瑩外還包括南京華能公司的員工郭棋陽(yáng)。2018年7月23日，南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司對(duì)徐州恒亨公司的公章、財(cái)務(wù)章、合同章、發(fā)票章、法人私章進(jìn)行交接，由郭棋陽(yáng)移交給劉北，韓培禮作為監(jiān)交人簽字。自2017年8月4日起，徐州恒亨公司的賬戶并無(wú)其他業(yè)務(wù)收款，均系南京華能公司和上海華能公司向其支付款項(xiàng)，業(yè)務(wù)支出也全部用于南京華能公司、上海華能公司與利國(guó)鋼鐵公司的合作項(xiàng)目。至2017年年底，南京華能公司均系以貨款的名義支付款項(xiàng)至徐州恒亨公司賬戶，且在2017年8月和9月徐州恒亨公司所收款項(xiàng)絕大部分用于代徐州云創(chuàng)公司支付貨款（含鋼材、石灰、石粉、堿石、石子等等）、發(fā)工資、招待費(fèi)、維修費(fèi)、購(gòu)買工傷保險(xiǎn)等。自2018年1月至2019年3月21日期間，徐州恒亨公司的賬戶收款均系上海華能公司以加工費(fèi)名義支付，自2019年5月24日起至2019年7月15日止，徐州恒亨公司賬戶收款均來(lái)自于南京華能公司徐州分公司，付款事由包含加工費(fèi)和貨物。徐州恒亨公司在2018年2月至3月的公章使用登記簿載明最終審批人系南京華能公司的員工陳曉成，用章人均是利國(guó)鋼鐵公司員工簽字，用章部門載明的是“采購(gòu)”和“人事”，蓋章事由包括采購(gòu)石灰塊、蛇紋石、白云石粉、廢鋼、石灰沫、黃沙、增碳劑、吹氧管、工業(yè)鹽、工作服等等。 2017年7月11日，在江西省新余市中級(jí)人民法院的執(zhí)行人員對(duì)南京華能公司的員工陳曉成制作執(zhí)行筆錄一份，在執(zhí)行人員詢問(wèn)南京華能公司和利國(guó)鋼鐵公司是如何合作時(shí)，陳曉成陳述：委托原料加工方式，我們提供原料，并負(fù)責(zé)銷售成品，中間付給他們（利國(guó)鋼鐵公司）加工費(fèi)、電費(fèi)和工資。對(duì)于加工費(fèi)的計(jì)算和組成，陳曉成在筆錄中陳述加工費(fèi)是攤在每噸里面的，不是一個(gè)固定的數(shù)字，并認(rèn)可加工費(fèi)由電費(fèi)、工資和零件的費(fèi)用組成，并稱（合作過(guò)程中）實(shí)際不存在加工費(fèi)，這些只是成本，利國(guó)鋼鐵公司欠南京華能公司很多錢，南京華能公司不可能支付加工費(fèi)。利國(guó)鋼鐵公司具有采購(gòu)廢鋼的資質(zhì)，徐州恒亨公司、南京華能公司和上海華能公司均沒(méi)有采購(gòu)廢鋼的資質(zhì)。上海華能公司在涉案合作項(xiàng)目的經(jīng)辦人員均系南京華能公司的人員。南京華能公司和上海華能公司并沒(méi)有按照《委托加工合同》的約定與利國(guó)鋼鐵公司每月以書面對(duì)賬的形式確認(rèn)加工費(fèi)。再查明，本院于2020年5月28日作出了（2019）蘇0312民初8775號(hào)民事判決書，認(rèn)定在涉案項(xiàng)目的廢鋼采購(gòu)中被告南京華能公司系委托人，利國(guó)鋼鐵公司系受托人，并判決南京華能公司對(duì)廢鋼款承擔(dān)付款義務(wù)。后南京華能公司不服該判決并提出上訴，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院作出（2020）蘇03民終3935號(hào)民事判決認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確并維持原判。一審法院認(rèn)為，南京華能公司與利國(guó)鋼鐵公司在廢鋼買賣合同中的委托與受托關(guān)系經(jīng)生效判決確認(rèn)，在無(wú)其他相反證據(jù)予以推翻的情況下，對(duì)該部分事實(shí)本院予以確認(rèn)。因此，本案中利國(guó)鋼鐵公司經(jīng)辦的采購(gòu)原告廢鋼的付款義務(wù)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為南京華能公司，其他當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)稱重計(jì)量單、廢鋼結(jié)算單等可以確認(rèn)原告向被告供應(yīng)廢鋼價(jià)值5275198.4元的事實(shí)，該款應(yīng)由南京華能公司承擔(dān)。關(guān)于利息問(wèn)題，因被告沒(méi)有及時(shí)付款，原告主張應(yīng)自2019年7月1日起支付逾期利息，因出具結(jié)算單的最后時(shí)間為2019年7月8日，本院依法調(diào)整為自2019年7月8日起按照同期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第四百零二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告南京華能南方實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司本判決生效后十日內(nèi)支付原告徐龍輝5275198.4元及利息（以5275198.4元為基數(shù)，自2019年7月8日起按照同期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、駁回原告徐龍輝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審期間,各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: