www.成人.com,日韩美一区二区三区,欧美成人区

大唐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令大唐公司有權(quán)就龍馬公司和國創(chuàng)公司共同質(zhì)押給大唐公司的應(yīng)收賬款在折價(jià)、拍賣、變賣或采取其他處置方式所得價(jià)款后，在租金、手續(xù)費(fèi)、名義價(jià)款、違約金、公證費(fèi)、律師費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)范圍內(nèi)優(yōu)先清償。自2019年4月11日（含）至實(shí)際支付之日止，暫計(jì)算至2019年7月31日，租金、手續(xù)費(fèi)、名義價(jià)款、違約金、公證費(fèi)、律師費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)金額暫計(jì)82602755.77元。2.判令國創(chuàng)公司對(duì)龍馬公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，龍馬公司對(duì)國創(chuàng)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.判令全部訴訟費(fèi)由龍馬公司、國創(chuàng)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月8日，大唐公司與龍馬公司簽訂編號(hào)為×××01的《融資租賃合同》，該合同成立且有效。雙方就回租式融資租賃交易達(dá)成如下合意：（1）融資金額為0.8億元；（2）租賃期限為36個(gè)月，以3個(gè)月為一期，共12期；（3）計(jì)息方式采取按季等額本息、期末支付的方式；（4）如承租人不按期、足額支付任何一期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，超過一個(gè)月仍未支付租金的情形，大唐公司作為出租人有權(quán)行使加速到期的權(quán)利，即要求承租人立即付清全部租金（包括全部到期應(yīng)付未付租金以及全部未到期租金）及其他應(yīng)付費(fèi)用，并賠償由此給出租人造成的所有損失。 2018年2月9日，大唐公司與龍馬公司簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》（編號(hào)：ＤＴＲＺ20180003-ＳＦＱＺＹ-01），約定龍馬公司將其持有的應(yīng)收賬款質(zhì)押給大唐公司，擔(dān)保包含上述融資租賃合同在內(nèi)的兩份融資租賃合同項(xiàng)下債權(quán)，以及六份《保理合同》項(xiàng)下債權(quán)。同日，大唐公司與龍馬公司簽訂《賬戶監(jiān)管協(xié)議》（編號(hào)：ＤＴＲＺ20180003-ＺＨＪＧ-01），明確監(jiān)管賬戶相關(guān)信息。 2019年7月11日，大唐公司與龍馬公司在中國人民銀行征信中心辦理質(zhì)權(quán)登記，質(zhì)權(quán)人為大唐公司，出質(zhì)人為龍馬公司，登記證明編號(hào)為04287460000732743997，登記到期日為2023年2月8日，主合同號(hào)碼為×××01、×××01，主合同金額為328676414.36元，質(zhì)押合同號(hào)碼為ＤＴＲＺ20180003-ＳＦＱＺＹ-01，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)價(jià)值為1240609287.78元。龍馬公司于2019年2月9日未按照《融資租賃合同》支付到期租金及利息，且經(jīng)大唐公司多次催促仍不履行租金支付義務(wù)。大唐公司于2019年7月12日向龍馬公司發(fā)出書面通知，告知其《融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)付未付的租金、利息、手續(xù)費(fèi)等一切費(fèi)用均提前到期，并要求其在2019年7月16日前履行付款義務(wù)。但龍馬公司未履行。大唐公司于2019年7月22日就龍馬公司前述違約事項(xiàng)已向北京市中信公證處申請(qǐng)執(zhí)行證書，該公證處于2019年7月31日出具《執(zhí)行證書》，載明龍馬公司需向大唐公司支付（1）全部未付租金80595862.45元；（2）截至2019年7月19日違約金1134345.58元；（3）自2019年7月20日起暫計(jì)至2019年7月31日止，以租金總額80595862.45元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)算的違約金暫計(jì)483575.17元；（4）租賃物名義價(jià)款1元；（5）公證費(fèi)139400元；（6）律師費(fèi)固定費(fèi)用200000元。前述金額暫共計(jì)82553184.2元。根據(jù)合同法第八條規(guī)定，依法訂立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。龍馬公司未按照融資租賃合同的約定嚴(yán)格履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約。據(jù)此，大唐公司有權(quán)要求龍馬公司承擔(dān)違約責(zé)任。需要特別說明的是，龍馬公司、國創(chuàng)公司分別與次債務(wù)人簽署的兩份基礎(chǔ)商務(wù)合同作為案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》載明的主債務(wù)合同，是案涉應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保的債務(wù)形成的依據(jù)。其中第一份為龍馬公司于2016年12月28日與金風(fēng)公司簽署的《合同書》，約定金風(fēng)公司及其控制子公司向龍馬公司采購貨物；第二份為國創(chuàng)公司于2018年3月26日與金風(fēng)公司簽署的《合同書》，約定金風(fēng)公司及其控制子公司向國創(chuàng)公司采購貨物。由此，基于質(zhì)物形成所依據(jù)的基礎(chǔ)商務(wù)合同，出質(zhì)人應(yīng)為龍馬公司及國創(chuàng)公司。此外，龍馬公司與國創(chuàng)公司系相同實(shí)際控制人高度控制的家族式關(guān)聯(lián)企業(yè)，存在人格混同、業(yè)務(wù)混同、財(cái)務(wù)混同的情況。具體表現(xiàn)在：其一，山東國創(chuàng)控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱國創(chuàng)控股公司）作為股東（持龍馬公司100%股權(quán)），正實(shí)際控制并過度干預(yù)著包括龍馬公司、國創(chuàng)公司等多家下屬公司的經(jīng)營與管理，其實(shí)際控制人為樊憲國，主要經(jīng)營管理人員均為樊青峰、翟玉祥、陳洪軍、王有全等人。由此形成的“龍馬系”與“國創(chuàng)系”公司為具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的家族式企業(yè)。同時(shí)，龍馬公司、國創(chuàng)公司在2018年8月21日前均為國創(chuàng)控股公司的全資子公司，國創(chuàng)公司于2018年8月21日將股東變更為山東龍馬控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱龍馬控股公司）。其二，在業(yè)務(wù)混同方面，龍馬公司與國創(chuàng)公司的主營業(yè)務(wù)在工商登記的經(jīng)營范圍中有關(guān)“風(fēng)電設(shè)備”的事項(xiàng)范疇完全重合，兩者從實(shí)際經(jīng)營場所、對(duì)外宣傳、上下游企業(yè)類型上亦可相互印證，且有跡象顯示龍馬公司與次債務(wù)人金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司的相關(guān)基礎(chǔ)商務(wù)合同在2017年后名義上由國創(chuàng)公司承繼，實(shí)質(zhì)上是龍馬公司為惡意逃避債務(wù)將相應(yīng)合同權(quán)益無償轉(zhuǎn)讓給國創(chuàng)公司。其三，在財(cái)務(wù)混同方面，雖然國創(chuàng)公司名義上獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營，但國創(chuàng)公司的辦公室、車間、廠區(qū)等均使用龍馬公司的經(jīng)營場所，地址完全一致，生產(chǎn)經(jīng)營所用機(jī)器設(shè)備也完全一致，官方網(wǎng)站所使用的一級(jí)域名也完全一致。其四，國創(chuàng)公司與龍馬公司在企業(yè)對(duì)外宣傳的公司簡介內(nèi)容上，除簡單更換了名稱等信息外，其余內(nèi)容只字不差，且二者在上下游企業(yè)、客戶上也沒有任何差別，國創(chuàng)公司的曾用名為“山東龍馬重科風(fēng)能裝備有限公司”，二者人格混同一目了然。其五，從國創(chuàng)公司在向案外人天信國際租賃有限公司出質(zhì)其對(duì)金風(fēng)公司的應(yīng)收賬款時(shí)在人民銀行征信中心的公示信息可知，2017年，國創(chuàng)公司整體承繼了龍馬公司與金風(fēng)公司及其控股公司的全部履行中和待簽訂的業(yè)務(wù)合同，國創(chuàng)公司涉嫌以無償受讓龍馬公司資產(chǎn)和業(yè)務(wù)方式使龍馬公司軀殼化，幫助龍馬公司逃避債務(wù)，二者涉嫌合謀通過惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)損害大唐公司作為質(zhì)權(quán)人的權(quán)益。綜上所述，依據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，當(dāng)發(fā)生《融資租賃合同》項(xiàng)下違約事項(xiàng)時(shí)，可以執(zhí)行或行使《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下創(chuàng)設(shè)的質(zhì)押。根據(jù)物權(quán)法第一百七十條規(guī)定，大唐公司作為質(zhì)權(quán)人，有權(quán)就質(zhì)押的應(yīng)收賬款優(yōu)先受償，龍馬公司與國創(chuàng)公司應(yīng)共同向大唐公司承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)民事訴訟法第一百三十二條、民事訴訟法司法解釋第七十三條規(guī)定，本案完全符合龍馬公司與國創(chuàng)公司人格混同及濫用控制行為以侵害公司債權(quán)人利益行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與條件，龍馬公司、國創(chuàng)公司應(yīng)就各自債務(wù)互相承擔(dān)連帶責(zé)任。龍馬公司辯稱，不同意大唐公司的訴訟請(qǐng)求。答辯理由為：1.龍馬公司將自有設(shè)備出售給大唐公司，以售后回租形式向大唐公司融資，并提供了其他設(shè)備抵押擔(dān)保、關(guān)聯(lián)公司和個(gè)人的保證擔(dān)保。上述融資租賃合同業(yè)務(wù)已經(jīng)公證處公證，出具了執(zhí)行證書，龍馬公司與大唐公司之間的債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保人的責(zé)任已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)。2.案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的基礎(chǔ)商務(wù)合同是框架協(xié)議，框架協(xié)議是意向性合約，需要根據(jù)實(shí)際發(fā)生的訂單才能產(chǎn)生應(yīng)收賬款。故雖已辦理了質(zhì)押登記，但相關(guān)合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款并沒有真實(shí)發(fā)生，質(zhì)押標(biāo)的并不存在，質(zhì)押權(quán)沒有成立。國創(chuàng)公司辯稱，不同意大唐公司的訴訟請(qǐng)求。答辯理由為：1.本案案由為質(zhì)押合同糾紛，而大唐公司的訴訟請(qǐng)求有二，其一是基于《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定要求國創(chuàng)公司與龍馬公司共同承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任；其二是基于法人人格混同及濫用控制行為以侵害公司債權(quán)人利益的行為要求國創(chuàng)公司對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。即本案存在兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系，而同一案件能且僅能解決一個(gè)法律關(guān)系，不同法律關(guān)系不得同案審理。故大唐公司應(yīng)進(jìn)一步明確其訴訟請(qǐng)求及依據(jù)。2.本案追加國創(chuàng)公司為被告程序不合法。國創(chuàng)公司未收到追加被告裁定書或申請(qǐng)書以及追加被告的證據(jù)等材料。根據(jù)法律規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回，申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。3.國創(chuàng)公司并非本案質(zhì)押合同的當(dāng)事人，且案涉應(yīng)收賬款并未實(shí)際發(fā)生，質(zhì)押權(quán)不成立。其一，《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》系大唐公司與龍馬公司簽訂的，國創(chuàng)公司并非合同當(dāng)事人，該合同對(duì)國創(chuàng)公司不具有法律上的約束力。且《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》是2018年2月9日簽訂的，在辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記時(shí)，所涉應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)合同尚未訂立，應(yīng)收賬款是否發(fā)生、金額大小都是不確定的，這與擔(dān)保物權(quán)確定性和質(zhì)押標(biāo)的特定化的法律規(guī)定是相悖的。因此，在無基礎(chǔ)合同的情況下，案涉應(yīng)收賬款的質(zhì)押權(quán)并未成立。其二，大唐公司主張案涉應(yīng)收賬款實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利的依據(jù)是由其提供的兩份基礎(chǔ)商務(wù)合同，而框架性協(xié)議只是對(duì)交易達(dá)成的合作意向，雙方權(quán)利義務(wù)并不必然發(fā)生，合同主要條款需要按照雙方共同確認(rèn)的訂單執(zhí)行，框架協(xié)議在無訂單的情況下不可能產(chǎn)生應(yīng)收賬款。且框架協(xié)議中明確約定，是由金風(fēng)公司的子公司發(fā)出訂單并結(jié)算，根據(jù)合同相對(duì)性，上述框架協(xié)議在未經(jīng)金風(fēng)公司的子公司確認(rèn)的情況下，不產(chǎn)生法律效力。4.本案追加國創(chuàng)公司為被告沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。其一，國創(chuàng)公司于2016年3月1日成立，而案涉糾紛發(fā)生于2018年2月9日，雖然國創(chuàng)公司確系租用了龍馬公司的土地、廠房進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營，但二者是各自獨(dú)立的公司制法人，股東不同，法定代表人不同，注冊(cè)地址不同，高管不同，有各自獨(dú)立的財(cái)務(wù)人員和財(cái)務(wù)賬冊(cè)，故大唐公司追加國創(chuàng)公司為被告沒有事實(shí)依據(jù)。其二，公司法關(guān)于揭開公司面紗的規(guī)定指股東濫用權(quán)利損害公司債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而國創(chuàng)公司與龍馬公司之間不存在控股關(guān)系或交叉持股情況，故大唐公司追加國創(chuàng)公司為被告沒有法律依據(jù)。其三，龍馬公司辦理融資租賃是將自有設(shè)備出售給大唐公司進(jìn)行售后回租，融資獲得資金是用于自身經(jīng)營，與國創(chuàng)公司并無任何關(guān)系。公司人格獨(dú)立和有限責(zé)任是公司法的基石，龍馬公司有自己的廠房、設(shè)備、資產(chǎn)，對(duì)其所負(fù)擔(dān)的債務(wù)應(yīng)自行承擔(dān)，故大唐公司追加國創(chuàng)公司為被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。金風(fēng)公司述稱，1.案涉應(yīng)收賬款不存在，大唐公司未盡到法定舉證義務(wù)，根據(jù)大唐公司提交的起訴狀和證據(jù)顯示，其主張擁有質(zhì)權(quán)的依據(jù)是其與龍馬公司簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，而該合同項(xiàng)下所謂標(biāo)的物是龍馬公司、國創(chuàng)公司與金風(fēng)公司簽訂的兩份框架性的供貨協(xié)議，大唐公司未能證明質(zhì)押標(biāo)的物的真實(shí)性。其一，從證據(jù)的形式層面，金風(fēng)公司否認(rèn)上述兩份框架性協(xié)議的真實(shí)性，在金風(fēng)公司的反復(fù)要求下，大唐公司始終不能出具加蓋金風(fēng)公司原始印鑒的合同原件，且根據(jù)大唐公司提供的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，假設(shè)兩份框架協(xié)議存在原件，保存原件的義務(wù)應(yīng)由大唐公司承擔(dān)。大唐公司既無法證明合同原件已經(jīng)丟失，也沒有其他證據(jù)佐證復(fù)印件的真實(shí)性，根據(jù)證據(jù)規(guī)則相關(guān)規(guī)定，法院不應(yīng)采信該證據(jù)。其二，從證據(jù)記載的內(nèi)容看，兩份協(xié)議書僅為框架協(xié)議，據(jù)此不可能產(chǎn)生所謂的應(yīng)收賬款，大唐公司未提交訂單、收貨單、結(jié)算單等以證明框架協(xié)議已實(shí)際執(zhí)行，應(yīng)收賬款的金額無法確定。2.大唐公司要求龍馬公司、國創(chuàng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。首先，國創(chuàng)公司不是本案的擔(dān)保人，亦未簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，且《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》中記載兩份框架性協(xié)議均為龍馬公司簽署，而大唐公司提交的第二份框架性協(xié)議卻是國創(chuàng)公司簽署，其主張和證據(jù)存在矛盾。其次，國創(chuàng)公司沒有任何書面或口頭承諾表明愿意加入龍馬公司的債務(wù)中。最后，大唐公司的證據(jù)至多僅能證明龍馬公司和國創(chuàng)公司的管理人員或者部分設(shè)備、場地有重合情況，或者說龍馬公司和國創(chuàng)公司關(guān)于部分商務(wù)合同有過權(quán)利義務(wù)的整體轉(zhuǎn)移，但不能證明龍馬公司與國創(chuàng)公司之間存在人格混同。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。大唐公司提供了下列證據(jù)：1.《融資租賃合同》（編號(hào)：×××01），證明大唐公司與龍馬公司之間存在融資租賃合同關(guān)系，同時(shí)明確本金、利息、期限、還款方式、手續(xù)費(fèi)及違約責(zé)任。2.《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》（編號(hào)：ＤＴＲＺ20180003-ＳＦＱＺＹ-01），3.《賬戶監(jiān)管協(xié)議》（編號(hào)：ＤＴＲＺ20180003-ＺＨＪＧ-Ｏ1），上述證據(jù)2-3證明大唐公司與龍馬公司形成質(zhì)押合同關(guān)系，質(zhì)押合同依法成立并生效，龍馬公司為出質(zhì)人，大唐公司為質(zhì)權(quán)人。另根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定的主債務(wù)合同編號(hào)，可以確定國創(chuàng)公司與龍馬公司共同以其名下對(duì)金風(fēng)公司的應(yīng)收賬款提供質(zhì)押擔(dān)保，故國創(chuàng)公司雖非直接簽約人，但實(shí)為債務(wù)加入人或共同債務(wù)人，也是《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定的出質(zhì)人。4.質(zhì)權(quán)登記憑證，證明案涉質(zhì)權(quán)經(jīng)登記公示依法成立。5.《執(zhí)行證書》，證明龍馬公司截至2019年7月31日（含）需向大唐公司支付債務(wù)金額暫計(jì)為82553184.2元，即《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》擔(dān)保的主債務(wù)金額為82553184.2元。6.《履行擔(dān)保義務(wù)通知》及送達(dá)憑證，證明大唐公司已告知龍馬公司需履行擔(dān)保義務(wù)，但龍馬公司至今尚未履行其擔(dān)保義務(wù)。7.上海市浦東新區(qū)人民法院（2019）滬0115民特518號(hào)民事裁定書，證明龍馬公司質(zhì)押給大唐公司的應(yīng)收賬款無法通過特別程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，本案需通過訴訟解決并實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。8.金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司與龍馬公司于2016年12月28日簽署的《合同書》（編號(hào)：2000ＰＭＳＤＬＭ161228），金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司與國創(chuàng)公司于2018年3月26日簽署的《供貨框架合同》（編號(hào)：ＰＭＳＤＬＭ180326），證明金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司與龍馬公司、國創(chuàng)公司之間形成買賣合同關(guān)系，作為質(zhì)押物142553377.78元及1098055910元的應(yīng)收賬款的形成具有合同依據(jù)。9.ＥＭＳ快遞單及快遞送達(dá)情況截屏，證明雖然依據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定龍馬公司應(yīng)當(dāng)向次債務(wù)人金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司送達(dá)《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書》，但是為保證次債務(wù)人知曉債權(quán)已被質(zhì)押，大唐公司于2018年2月9日亦通過ＥＭＳ方式向次債務(wù)人發(fā)出《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書》，次債務(wù)人收發(fā)室已于2018年2月10日11:30簽收。10.《天津增值稅專用發(fā)票》，證明大唐公司為本案財(cái)產(chǎn)保全支付保險(xiǎn)費(fèi)49571.57元，屬于質(zhì)權(quán)人為實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)花費(fèi)的必要費(fèi)用。11.國創(chuàng)控股公司工商信息，12.龍馬公司工商信息，13.國創(chuàng)公司工商信息，上述證據(jù)11-13證明國創(chuàng)控股公司作為股東（持有龍馬公司100%股權(quán)），正實(shí)際控制并過度干預(yù)龍馬公司、國創(chuàng)公司等多家下屬公司的經(jīng)營與管理，其實(shí)際控制人為樊憲國，主要經(jīng)營管理人員均為樊青峰、翟玉祥、陳洪軍、王有全等人，由此形成的“龍馬系”與“國創(chuàng)系”公司為具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的家族式企業(yè)，亦證明龍馬公司與國創(chuàng)公司之間的主營業(yè)務(wù)在其工商登記的經(jīng)營范圍內(nèi)“風(fēng)電設(shè)備”事項(xiàng)范疇完全重合。14.百度搜索“龍馬重科”結(jié)果頁面截圖，15.點(diǎn)擊后的“國創(chuàng)風(fēng)能”官網(wǎng)頁面截圖，16.點(diǎn)擊“國創(chuàng)風(fēng)能”官網(wǎng)“集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)”后頁面截圖，上述證據(jù)14-16證明通過百度搜索“龍馬重科”得到的結(jié)果是“國創(chuàng)風(fēng)能”對(duì)外宣傳且唯一的官方網(wǎng)站，國創(chuàng)公司與龍馬公司的官方網(wǎng)站所使用的域名完全一致，同為ｗｗｗ.ｌｍｚｇ.ｃｃ（即“龍馬重科”漢語拼音首字母縮寫）。17.龍馬公司對(duì)外官方宣傳的“公司簡介”，18.國創(chuàng)公司對(duì)外官方宣傳的“公司簡介”，上述證據(jù)17-18證明國創(chuàng)公司與龍馬公司在企業(yè)對(duì)外宣傳的公司簡介中，除簡單更換了名稱等信息外，其余內(nèi)容只字不差，且兩家公司在上下游企業(yè)、客戶上也沒有任何差別，且國創(chuàng)公司的曾用名為山東龍馬重科風(fēng)能裝備有限公司，人格混同一目了然。19.龍馬公司、國創(chuàng)公司實(shí)際經(jīng)營場所照片，證明國創(chuàng)公司名義上獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營，但其辦公室、車間、廠區(qū)等均使用龍馬公司的經(jīng)營場所，地址完全一致，生產(chǎn)經(jīng)營所用機(jī)器設(shè)備也完全一致。照片拍攝自龍馬公司經(jīng)營場所，其中顯示辦公場所標(biāo)有“國創(chuàng)風(fēng)能”，部分機(jī)器設(shè)備也標(biāo)有“國創(chuàng)風(fēng)能”。20.中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記（出質(zhì)登記），證明國創(chuàng)公司將其與次債務(wù)人金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司的應(yīng)收賬款質(zhì)押給案外人天信國際租賃有限公司，其中質(zhì)押財(cái)產(chǎn)表述部分顯示龍馬公司與金風(fēng)公司及其關(guān)聯(lián)公司的相關(guān)基礎(chǔ)商務(wù)合同在2017年后名義上由國創(chuàng)公司承繼，實(shí)質(zhì)上是龍馬公司為惡意逃避債務(wù)將相應(yīng)合同權(quán)益無償轉(zhuǎn)讓給國創(chuàng)公司。龍馬公司質(zhì)證稱，認(rèn)可證據(jù)1《融資租賃合同》的真實(shí)性，該合同已經(jīng)北京市中信公證處公證，合同中所涉擔(dān)保事項(xiàng)以公證為準(zhǔn)。認(rèn)可證據(jù)2《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》及證據(jù)3《賬戶監(jiān)管協(xié)議》的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。質(zhì)押標(biāo)的物不存在，質(zhì)權(quán)沒有成立。認(rèn)可證據(jù)4質(zhì)權(quán)登記憑證的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。填表人是大唐公司，這是大唐公司自行在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)作的登記，登記內(nèi)容是自由填寫的，附件是質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人簽署的合同，未經(jīng)債務(wù)人確認(rèn)。案涉應(yīng)收賬款未實(shí)際發(fā)生，質(zhì)押標(biāo)的物不存在。認(rèn)可證據(jù)5《執(zhí)行證書》的真實(shí)性。公證書第6頁顯示，債務(wù)擔(dān)保不包括案涉應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保。另外，除融資租賃業(yè)務(wù)出售給大唐公司的設(shè)備外，龍馬公司還提供了其他設(shè)備抵押，龍馬公司有足值財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)6《履行擔(dān)保義務(wù)通知》的真實(shí)性和證明目的均有異議。《融資租賃合同》已通過公證處執(zhí)行公證，欠款金額以公證書為準(zhǔn)，從郵件照片中不能確認(rèn)郵件已經(jīng)送達(dá)。認(rèn)可證據(jù)7民事裁定書的真實(shí)性，案涉應(yīng)收賬款經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院審查，駁回了大唐公司的申請(qǐng)。不認(rèn)可證據(jù)8《合同書》《供貨框架協(xié)議》的真實(shí)性和證明目的。其一，兩份合同均是意向性框架協(xié)議，在未簽訂具體業(yè)務(wù)合同前無法履行，更不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)收賬款。其二，兩份框架合同中的應(yīng)付款債務(wù)人均不是合同當(dāng)事人，基于合同相對(duì)性原則，為他人設(shè)定債務(wù)不可能產(chǎn)生約束力。不認(rèn)可證據(jù)9ＥＭＳ快遞單及送達(dá)情況截屏的真實(shí)性和證明目的。僅有快遞單，郵寄內(nèi)容不得而知。且證據(jù)8中《供貨框架合同》顯示為2018年3月26日簽訂，大唐公司稱質(zhì)押通知系2018年2月9日郵寄，從時(shí)間上看亦不真實(shí)。認(rèn)可證據(jù)10《天津增值稅專用發(fā)票》的真實(shí)性，但僅憑一紙發(fā)票看不出與本案訴訟保全的關(guān)聯(lián)性。大唐公司申請(qǐng)?jiān)V訟保全應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，司法實(shí)踐中擔(dān)保形式包括保證、保證金、物保以及保全保險(xiǎn)等，大唐公司支出的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。認(rèn)可證據(jù)11國創(chuàng)控股公司工商登記、證據(jù)12龍馬公司工商登記、證據(jù)13國創(chuàng)公司工商登記的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。生產(chǎn)型企業(yè)逐步發(fā)展壯大過程中，為獲取市場競爭力，會(huì)設(shè)立圍繞主營業(yè)務(wù)的多個(gè)板塊，設(shè)立集團(tuán)公司控股的多個(gè)子公司，但各子公司均為獨(dú)立的法人單位，各自做自己的業(yè)務(wù)，各自有自己的管理和財(cái)務(wù)體系。目前龍馬公司與國創(chuàng)公司沒有任何關(guān)聯(lián)，亦不隸屬于同一控制人，不能因工商登記中曾有共同股東就否認(rèn)各自的獨(dú)立人格。不認(rèn)可證據(jù)14-19網(wǎng)站截圖、照片等的真實(shí)性和證明目的，從證據(jù)形式上均為復(fù)印件，真實(shí)性無法考證，不予質(zhì)證。證據(jù)20中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記（出質(zhì)登記）與龍馬公司無關(guān)，龍馬公司不了解情況，不予質(zhì)證。國創(chuàng)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)1-10不知情，與國創(chuàng)公司無關(guān)，不予質(zhì)證。案涉融資租賃業(yè)務(wù)發(fā)生在大唐公司與龍馬公司之間，與國創(chuàng)公司無關(guān)，國創(chuàng)公司亦從未向大唐公司提供過任何質(zhì)押擔(dān)保，更不是出質(zhì)人。認(rèn)可證據(jù)11國創(chuàng)控股公司工商登記、證據(jù)12龍馬公司工商登記、證據(jù)13國創(chuàng)公司工商登記的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。龍馬公司與國創(chuàng)公司雖然經(jīng)營業(yè)務(wù)相似，但為獨(dú)立的公司制法人單位，股東、法人、高管不同，業(yè)務(wù)、管理、財(cái)務(wù)相互獨(dú)立，不存在控制或過度干預(yù)的情況，不能以工商登記認(rèn)定公司混同。對(duì)證據(jù)14-19的質(zhì)證意見同龍馬公司。認(rèn)可證據(jù)20中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記（出質(zhì)登記）的真實(shí)性，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的。登記中的質(zhì)權(quán)人是天信國際租賃有限公司，與案涉應(yīng)收賬款質(zhì)押無關(guān)，即便存在2017年業(yè)務(wù)合同概括轉(zhuǎn)讓的情況，也是發(fā)生在案涉融資租賃業(yè)務(wù)之前，且合同的概況轉(zhuǎn)讓是要承接合同業(yè)務(wù)的，不存在無償轉(zhuǎn)讓權(quán)益和逃避債務(wù)的情況。金風(fēng)公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1《融資租賃合同》與金風(fēng)公司無關(guān)，無法判斷真實(shí)性和履約情況，但對(duì)該合同中關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保的表述內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可。不認(rèn)可證據(jù)2《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》的真實(shí)性，經(jīng)核實(shí)，金風(fēng)公司未簽署過《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》中所謂的兩份基礎(chǔ)商務(wù)合同。該合同顯示，其一，出質(zhì)方是龍馬公司而非國創(chuàng)公司；其二，大唐公司已經(jīng)取得了所謂基礎(chǔ)商務(wù)合同的訂貨單、發(fā)貨單和結(jié)算單，但大唐公司未予出示；其三，基礎(chǔ)商務(wù)合同的原件應(yīng)由質(zhì)權(quán)人大唐公司保管，但大唐公司未出示原件；其四，國創(chuàng)公司沒有通過簽字蓋章的形式表示共同承擔(dān)龍馬公司的債務(wù)，大唐公司關(guān)于加入債務(wù)成為債務(wù)人的表述不能成立。不認(rèn)可證據(jù)3《賬戶監(jiān)管協(xié)議》的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。不認(rèn)可證據(jù)4質(zhì)權(quán)登記憑證的記載內(nèi)容，其中質(zhì)押登記信息僅為當(dāng)事人自行操作和填寫，不涉及第三方對(duì)債權(quán)真實(shí)性和有效性的審查。金風(fēng)公司認(rèn)為其中記載信息是虛假的，即使在形式上辦理了登記，也不能說明所謂的基礎(chǔ)商務(wù)合同和應(yīng)收賬款的真實(shí)性。證據(jù)5《執(zhí)行證書》未涉及對(duì)應(yīng)收賬款、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》的公證和審查。不認(rèn)可證據(jù)6《履行擔(dān)保義務(wù)通知》的真實(shí)性，其內(nèi)容記載不真實(shí)，相關(guān)基礎(chǔ)商務(wù)合同金風(fēng)公司未簽署。且大唐公司僅向龍馬公司發(fā)送了該通知書，且通知書中記載簽署主體亦與大唐公司提供的證據(jù)矛盾。認(rèn)可證據(jù)7民事裁定書的真實(shí)性，該裁定書載明對(duì)大唐公司與龍馬公司之間的民事債務(wù)關(guān)系未能查清。不認(rèn)可證據(jù)8《合同書》《供貨框架協(xié)議》的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。金風(fēng)公司要求核對(duì)《合同書》原件，該公司未簽署過《合同書》《供貨框架協(xié)議》，相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦不存在。不認(rèn)可證據(jù)9ＥＭＳ快遞單及送達(dá)情況截屏的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。經(jīng)過查詢，該快遞單號(hào)目前在ＥＭＳ網(wǎng)站上已無相關(guān)信息。快遞面單上亦未顯示投遞物的內(nèi)容，相應(yīng)地址亦非金風(fēng)公司的收件地址。證據(jù)10《天津增值稅專用發(fā)票》與金風(fēng)公司無關(guān)。認(rèn)可證據(jù)11國創(chuàng)控股公司工商登記、證據(jù)12龍馬公司工商登記、證據(jù)13國創(chuàng)公司工商登記的真實(shí)性，不認(rèn)可其證明目的。即便龍馬公司與國創(chuàng)公司的管理人員存在重合，亦不能認(rèn)為雙方構(gòu)成混同并應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。不認(rèn)可證據(jù)14-16網(wǎng)站截圖的真實(shí)性和證明目的。不認(rèn)可證據(jù)17-19網(wǎng)站截圖、照片等的真實(shí)性，無法證明龍馬公司與國創(chuàng)公司業(yè)務(wù)混同并應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。不認(rèn)可證據(jù)20中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記（出質(zhì)登記）的證明目的，即使龍馬公司與國創(chuàng)公司存在權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系，亦不能夠據(jù)此判斷龍馬公司惡意逃避債務(wù)，國創(chuàng)公司在承擔(dān)相應(yīng)權(quán)利時(shí)亦承擔(dān)了相應(yīng)義務(wù)。龍馬公司、國創(chuàng)公司未提交證據(jù)。金風(fēng)公司提供了下列證據(jù)：1.關(guān)于《履行支付義務(wù)通知》的回函，證明金風(fēng)公司及其子公司此前已向大唐公司明確否認(rèn)基礎(chǔ)商務(wù)合同的真實(shí)性；金風(fēng)公司對(duì)龍馬公司已無應(yīng)付賬款；金風(fēng)公司此前不知曉大唐公司與龍馬公司簽署的質(zhì)押協(xié)議及其所屬附件。2.談話筆錄，證明金風(fēng)公司對(duì)龍馬公司已無應(yīng)付賬款；金風(fēng)公司此前已回函告知大唐公司不認(rèn)可基礎(chǔ)商務(wù)合同的真實(shí)性。大唐公司質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可證據(jù)1回函的真實(shí)性，要求金風(fēng)公司確認(rèn)基礎(chǔ)商務(wù)合同中該公司印章的真實(shí)性。認(rèn)可證據(jù)2談話筆錄的真實(shí)性及證明目的，該份談話筆錄載明制作地址為北京市亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××號(hào)，是金風(fēng)公司在北京的關(guān)聯(lián)企業(yè)的地址，現(xiàn)為金風(fēng)公司的主要辦公場所，此前大唐公司向金風(fēng)公司發(fā)送的履行擔(dān)保義務(wù)通知也是郵寄到該地址。龍馬公司質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可證據(jù)1、2的真實(shí)性，對(duì)于其中涉及的兩份基礎(chǔ)商務(wù)合同真實(shí)性庭后核實(shí)，對(duì)于龍馬公司與金風(fēng)公司之間不存在應(yīng)收賬款予以認(rèn)可。國創(chuàng)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2無意見。本案審理過程中，本院要求龍馬公司、國創(chuàng)公司、金風(fēng)公司對(duì)于大唐公司提交的證據(jù)8所涉基礎(chǔ)商務(wù)合同《合同書》《供貨框架協(xié)議》真實(shí)性進(jìn)一步予以核實(shí)。2020年4月15日，金風(fēng)公司委托訴訟代理人李紫微代表金風(fēng)公司、龍馬公司以及國創(chuàng)公司前往北京大成律師事務(wù)所大唐公司委托訴訟代理人徐宕處，核實(shí)大唐公司提交的證據(jù)8-1《合同書》原件并當(dāng)場形成質(zhì)證筆錄一份，其中載明金風(fēng)公司意見為：1.關(guān)于形式真實(shí)性（及該證據(jù)是否有龍馬公司加蓋的紅色印章）：買賣雙方在第9頁為黑白復(fù)印章，第1頁為龍馬公司紅章，不認(rèn)可金風(fēng)公司印章真實(shí)性。2.關(guān)于內(nèi)容真實(shí)性：不認(rèn)可。 2020年5月26日庭審中，本院要求金風(fēng)公司、龍馬公司及國創(chuàng)公司結(jié)合核實(shí)情況對(duì)于大唐公司提交的證據(jù)8所涉基礎(chǔ)商務(wù)合同《合同書》《供貨框架協(xié)議》的真實(shí)性再次發(fā)表意見。金風(fēng)公司發(fā)表如下意見：其一，經(jīng)征詢金風(fēng)公司合同管理部門并查詢內(nèi)部簽署合同臺(tái)賬，金風(fēng)公司未簽署過《合同書》《供貨框架協(xié)議》。其二，金風(fēng)公司亦沒有鑒定能力確定《合同書》黑白復(fù)印章是否系該公司印章。對(duì)于《合同書》中龍馬公司紅章的真實(shí)性無法發(fā)表意見。其三，《供貨框架協(xié)議》系復(fù)印件，且與大唐公司提供的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》存在矛盾，《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》載明該協(xié)議系金風(fēng)公司與龍馬公司簽署，但該協(xié)議載明系金風(fēng)公司與國創(chuàng)公司簽署。龍馬公司發(fā)表如下意見：其一，認(rèn)可《合同書》首頁及騎縫處龍馬公司印章的真實(shí)性，但由于龍馬公司發(fā)生債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)后，出現(xiàn)了大量訴訟和員工離職情況，企業(yè)的正常經(jīng)營和管理難以為繼。龍馬公司將《合同書》加蓋印章并交給大唐公司的過程已無法考證，《合同書》是否系龍馬公司與金風(fēng)公司真實(shí)簽訂亦無從核實(shí)。國創(chuàng)公司發(fā)表如下意見：其一，國創(chuàng)公司對(duì)《合同書》的來源及形成過程不知情，《合同書》與國創(chuàng)公司沒有任何關(guān)聯(lián)性，《合同書》上加蓋龍馬公司印章，僅能代表龍馬公司對(duì)該份復(fù)印件的認(rèn)可，不能代表國創(chuàng)公司的認(rèn)可。其二，經(jīng)查詢國創(chuàng)公司合同管理檔案，沒有發(fā)現(xiàn)《供貨框架協(xié)議》的存在，經(jīng)與公司相關(guān)人員核實(shí)，對(duì)該協(xié)議簽署情況亦不知情。因大唐公司僅提交該協(xié)議復(fù)印件，國創(chuàng)公司無法確認(rèn)簽章的真實(shí)性，亦不認(rèn)可該協(xié)議真實(shí)性。本院對(duì)于大唐公司提交的證據(jù)1-7、10-13、20的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明內(nèi)容、證明目的及證明力綜合全案證據(jù)予以審查認(rèn)定。對(duì)于大唐公司提交的證據(jù)8-9及14-19的真實(shí)性無法認(rèn)定。對(duì)于金風(fēng)公司提交的證據(jù)1-2的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明內(nèi)容、證明目的及證明力綜合全案證據(jù)予以審查認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年2月9日，大唐公司作為出租人與龍馬公司作為承租人簽訂編號(hào)為×××01的《融資租賃合同》，約定雙方依本合同進(jìn)行回租式融資租賃交易，租賃物詳見合同附件1《設(shè)備清單》，租賃期限為36個(gè)月，租賃物購買價(jià)款為80000000元，租金分12期按合同附件2《租金支付表》（概算表）及《實(shí)際租金支付表》（另附）支付，租賃利率為中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)貸款利率上浮60%，在本合同簽署之日為7.6000%／年。該合同第十四條約定：“就承租人在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行，雙方按下列第【①、②、③】種方式確定擔(dān)保事宜：①保證擔(dān)保……②抵押擔(dān)保……③質(zhì)押擔(dān)保：即由山東龍馬重科有限公司以山東龍馬重科有限公司與新疆金風(fēng)科技股份有限公司（包含其控股子公司及全資子公司）之間現(xiàn)存和租賃期間產(chǎn)生的應(yīng)收賬款作為質(zhì)押物提供質(zhì)押擔(dān)保，由喬愛花、陳洪軍以山東龍馬重科有限公司的100%股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，并與出租人簽訂相應(yīng)質(zhì)押合同并辦理相應(yīng)的質(zhì)押登記，以擔(dān)保承租人履行本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)以及根據(jù)本合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。”大唐公司、龍馬公司曾于2018年2月8日向北京市中信公證處申請(qǐng)辦理上述《融資租賃合同》公證，并請(qǐng)求依法賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。北京市中信公證處于2018年2月14日作出（2018）京中信內(nèi)經(jīng)證字13935號(hào)公證書，對(duì)上述《融資租賃合同》的簽署過程、內(nèi)容合法性及簽章真實(shí)性予以公證，并載明自上述《融資租賃合同》生效及該合同項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)形成之日起，該公證書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 2019年7月22日，大唐公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人就被申請(qǐng)執(zhí)行人龍馬公司、山東龍馬重工集團(tuán)有限公司未能完全履行（2018）京中信內(nèi)經(jīng)證字13935號(hào)、13936號(hào)、13993號(hào)公證書所確認(rèn)的給付義務(wù)向北京市中信公證處申請(qǐng)出具執(zhí)行證書。2019年7月31日，北京市中信公證處作出（2019）京中信執(zhí)字01170號(hào)執(zhí)行證書，確定以下執(zhí)行事項(xiàng)：“一、被執(zhí)行人山東龍馬重科有限公司、山東龍馬重工集團(tuán)有限公司；二、執(zhí)行標(biāo)的1.租金：人民幣捌仟零伍拾玖萬伍仟捌佰陸拾貳元肆角伍分（80595862.45元）；2.截至2019年7月19日的違約金：人民幣壹佰壹拾叁萬肆仟叁佰肆拾伍元伍角捌分（1134345.58元）；3.違約金：自2019年7月20日至債務(wù)清償之日，以尚欠的上述租金為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算；4.租賃物留購名義價(jià)款：人民幣壹元整（1元）；5.公證費(fèi)：人民幣壹拾叁萬玖仟肆佰元整（139400元）；6.律師費(fèi)：其中固定費(fèi)用人民幣貳拾萬元整（200000元），風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)按照大唐租賃公司與北京大成律師事務(wù)所于2019年7月1日簽訂的《委托代理協(xié)議》第五條的約定計(jì)算。三、責(zé)任范圍1.龍馬重科公司作為承租人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃公司承擔(dān)清償責(zé)任。2.龍馬重科公司作為抵押人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。3.龍馬重工集團(tuán)作為保證擔(dān)保人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。” 2018年2月9日，大唐公司作為質(zhì)權(quán)人與龍馬公司作為出質(zhì)人簽訂了編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-ＳＦＱＺＹ-01的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，約定質(zhì)權(quán)人（作為出租人）與龍馬公司（作為承租人）于2017年7月5日簽署了編號(hào)為×××01的《融資租賃合同》和2018年2月9日簽署了編號(hào)為×××01《融資租賃合同》，于2017年10月30日簽署了其他五份《保理業(yè)務(wù)合同》，為確保上述主合同的履行，出質(zhì)人同意以本合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款出質(zhì)給質(zhì)權(quán)人，為出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人履行的全部義務(wù)提供擔(dān)保，質(zhì)權(quán)人接受上述質(zhì)押擔(dān)保。關(guān)于主債權(quán)，合同第一條第1款約定：“本合同擔(dān)保的主債權(quán)為出質(zhì)人在主合同項(xiàng)下應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的全部款項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于租前息／租金、手續(xù)費(fèi)、損失賠償金、違約金、租賃物留購名義價(jià)款、滯納金及其他應(yīng)付款項(xiàng)等，具體以主合同約定為準(zhǔn)。”關(guān)于質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，合同第二條第1款約定：“本合同項(xiàng)下的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為：（1）山東龍馬重科有限公司與新疆金風(fēng)科技股份有限公司（包含其控股子公司及全資子公司、分公司）（‘應(yīng)收賬款債務(wù)人’）之間于2016年12月28日簽署的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228的《合同書》（簡稱‘基礎(chǔ)商務(wù)合同一’包括其附件、附表以及其履行過程中由新疆金風(fēng)科技股份有限公司及其控股公司和子公司與山東龍馬重科有限公司所簽署的訂單、發(fā)貨單或結(jié)算單）項(xiàng)下的應(yīng)收賬款142553377.78元。（2）山東龍馬重科有限公司與新疆金風(fēng)科技股份有限公司（包含其控股子公司及全資子公司）（‘應(yīng)收賬款債務(wù)人’）之間擬于2018年3月26日簽署的編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《合同書》（簡稱‘基礎(chǔ)商務(wù)合同二’，包括其附件、附表以及其履行過程中由新疆金風(fēng)科技股份有限公司及其控股公司和子公司與山東龍馬重科有限公司所簽署的訂單、發(fā)貨單或結(jié)算單）項(xiàng)下的應(yīng)收賬款，包括現(xiàn)有的和未來的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)及其所對(duì)應(yīng)的一切權(quán)利和權(quán)益。‘基礎(chǔ)商務(wù)合同一’和‘基礎(chǔ)商務(wù)合同二’合稱為基礎(chǔ)商務(wù)合同。”關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保范圍，合同第四條第1款約定：“除本合同另有約定外，質(zhì)押擔(dān)保范圍為主合同約定的出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的全部款項(xiàng)或應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于租前息／租金，手續(xù)費(fèi)、滯納金、違約金、提前支付補(bǔ)償金、約定損失賠償金、租賃物留購名義價(jià)款、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、租賃物取回時(shí)的運(yùn)輸費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他出質(zhì)人及出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的費(fèi)用、履行的其他義務(wù)。如遇主合同項(xiàng)下約定的租賃利率變化的，還應(yīng)包括因該變化而相應(yīng)調(diào)整的款項(xiàng)。”關(guān)于質(zhì)押登記，合同第五條約定：“1.在本合同簽署之日起30個(gè)工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)與質(zhì)權(quán)人簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》（格式見附件1），并由質(zhì)權(quán)人或質(zhì)權(quán)人委托的其他人通過應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)辦理質(zhì)押登記手續(xù)。……3.《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》簽署后10個(gè)工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)完成向應(yīng)收賬款債務(wù)人送達(dá)《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書》（格式見附件2），并取得應(yīng)收賬款債務(wù)人出具的《應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)函》（如有）（格式見附件3）等質(zhì)權(quán)人要求的手續(xù)。……”關(guān)于應(yīng)收賬款的占管，合同第六條約定；“1.出質(zhì)人應(yīng)將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利憑證、基礎(chǔ)商務(wù)合同及其他文件的原件交付質(zhì)權(quán)人。2.本合同項(xiàng)下登記文件和證明原件由質(zhì)權(quán)人保管；如出質(zhì)人代為辦理的，應(yīng)在取得上述文件和證明后立即將原件交由質(zhì)權(quán)人保管。3.出質(zhì)人在中國農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行開立資金賬戶（戶名：山東龍馬重科有限公司，賬號(hào)：15-7××××5022，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行，下稱‘共管賬戶’），由質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人按照編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-ＺＨＪＧ-01）的《賬戶監(jiān)管協(xié)議》對(duì)共管賬戶進(jìn)行共同管理。……除前述以接受承兌匯票以外收取應(yīng)收賬款的途徑外，共管賬戶是出質(zhì)人收取應(yīng)收賬款的唯一賬戶……”關(guān)于陳述與保證，合同第八條約定：“1.出質(zhì)人的陳述與保證：……（3）出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)設(shè)立時(shí)對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)擁有合法有效的、無爭議、無瑕疵、完全的所有權(quán)，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)不存在共有、擔(dān)保、被查封、被凍結(jié)、被限制流通、已設(shè)定質(zhì)押等任何權(quán)利限制；（4）出質(zhì)人已就作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的應(yīng)收賬款與應(yīng)收賬款債務(wù)人簽署了基礎(chǔ)商務(wù)合同并滿足應(yīng)收賬款質(zhì)押所需的其他前提條件；……（6）出質(zhì)人承諾其為設(shè)置本合同項(xiàng)下的質(zhì)押擔(dān)保而向質(zhì)權(quán)人提供的有關(guān)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明文件及其他所有文件、資料、報(bào)表和憑證等均系準(zhǔn)確、真實(shí)、完整和有效的；……（14）出質(zhì)人保證，質(zhì)權(quán)設(shè)立后，基礎(chǔ)商務(wù)合同有效存續(xù)且構(gòu)成對(duì)其項(xiàng)下各方合法、有效、具有約束力、可強(qiáng)制執(zhí)行的義務(wù)。出質(zhì)人為應(yīng)收賬款的唯一法定所有人且有完全的權(quán)利和權(quán)力轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，并有權(quán)以應(yīng)收賬款為質(zhì)權(quán)人設(shè)立質(zhì)押。基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下未發(fā)生違約且不存在將會(huì)導(dǎo)致違反基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下條款的情況；……”關(guān)于質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，合同第十條約定：“1.如果出質(zhì)人不履行或不完全履行主合同規(guī)定的義務(wù)或者發(fā)生主合同項(xiàng)下的其他違約事件，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并以處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。……4.質(zhì)權(quán)人在行使質(zhì)押權(quán)時(shí)，有權(quán)采取以下方式：（1）從共管賬戶扣劃相當(dāng)于出質(zhì)人對(duì)質(zhì)權(quán)人所負(fù)的全部債務(wù)余額的資金；如果共管賬戶中的資金不足以清償?shù)摹①|(zhì)權(quán)人有權(quán)將此后一段時(shí)間內(nèi)共管賬戶新增的資金直接劃交質(zhì)權(quán)人，直至質(zhì)權(quán)人的債務(wù)全部得到清償為止；（2）將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)轉(zhuǎn)讓、變賣以償付質(zhì)押擔(dān)保范圍內(nèi)的全部債權(quán)；（3）依法將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣以取得價(jià)款優(yōu)先受償；（4）依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行公證書直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（如有）；（5）直接要求應(yīng)收賬款債務(wù)人將應(yīng)收賬款支付至質(zhì)權(quán)人指定的其他賬戶或者以向質(zhì)權(quán)人出具承兌匯票的方式向質(zhì)權(quán)人直接支付應(yīng)收賬款；（6）采取法律允許的其它措施。……7.質(zhì)權(quán)人依法處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)后所得價(jià)款不足以清償本合同及主合同項(xiàng)下全部債務(wù)的，出質(zhì)人就不足部分仍對(duì)質(zhì)權(quán)人負(fù)有清償義務(wù)。”合同還約定了違約責(zé)任、權(quán)利保留、法律適用與爭議解決等內(nèi)容。合同附件1為雙方于同日簽署的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》；附件2為龍馬公司向金風(fēng)公司及甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司、北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、江蘇金風(fēng)科技有限公司、吐魯番金風(fēng)科技有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司出具的《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書》；附件3為空白的應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)函。合同附表載明了應(yīng)收賬款明細(xì)，包括甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司應(yīng)付金額6953108.61元、金風(fēng)公司應(yīng)付金額96820759.67元、北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司應(yīng)付金額7981373.15元、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司應(yīng)付金額7102399.90元、江蘇金風(fēng)科技有限公司9260517.16元、吐魯番金風(fēng)科技有限公司應(yīng)付金額8018024.80元、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司應(yīng)付金額6417194.49元。 2018年2月9日，大唐公司作為甲方與龍馬公司作為乙方簽訂《賬戶監(jiān)管協(xié)議》，約定為確保上述《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款的回收，以龍馬公司的名義在中國農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行開立賬號(hào)為15-7××××5022的資金賬戶，龍馬公司承諾其基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下所有收入除了《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下允許的以商業(yè)承兌匯票方式支付的相應(yīng)比例應(yīng)收賬款以外均應(yīng)直接支付至該賬戶。協(xié)議還約定了監(jiān)管事項(xiàng)、監(jiān)管方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。 2018年2月9日，大唐公司在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押普通貸款業(yè)務(wù)的初始登記；同日，大唐公司對(duì)上述登記進(jìn)行變更登記，在“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)信息附件”一項(xiàng)中上傳了案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》照片；2019年7月30日，大唐公司再次對(duì)上述登記進(jìn)行變更登記，在“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)描述”一項(xiàng)中增加了案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的基礎(chǔ)商務(wù)合同二的相關(guān)內(nèi)容。本案審理期間，大唐公司提交了其持有的案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的基礎(chǔ)商務(wù)合同兩份。其中，編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228號(hào)的《合同書》顯示：買方為金風(fēng)公司（包含其控股子公司及全資子公司），賣方為龍馬公司，簽訂日期為2016年12月28日。合同約定了框架合同及訂單、技術(shù)規(guī)格、運(yùn)輸及貨物交付、包裝要求、保險(xiǎn)條款、付款條款、驗(yàn)收／檢驗(yàn)、質(zhì)量保證、售后服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款／承諾與保障、環(huán)境及職業(yè)健康安全要求、違約責(zé)任、不可抗力及特殊約定、稅費(fèi)、合同變更或終止、爭端的解決、適用法律等內(nèi)容，合同附件一為采購標(biāo)的信息，列明了物料代碼、產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià)等。合同附件二為售后服務(wù)管理辦法。合同載明，本合同中具體的供貨批次、供貨范圍、供貨數(shù)量、交貨時(shí)間及地點(diǎn)等由金風(fēng)公司或其控股子公司或其全資子公司通過訂單形式通知賣方，賣方接到訂單后，簽字蓋章確認(rèn)并向金風(fēng)公司或其控股子公司或其全資子公司回執(zhí)訂單；雙方確認(rèn)后的訂單是對(duì)本合同的細(xì)化，與本合同具有同等法律效力，構(gòu)成買賣雙方交易的合同文件。本合同項(xiàng)下貨物的付款結(jié)算，由金風(fēng)公司或其控股子公司或其全資子公司依據(jù)具體訂單分別與賣方結(jié)算。買方以銀行電匯、六個(gè)月銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票、國內(nèi)信用證、供應(yīng)鏈融資模式（不超過十個(gè)月）或其他方式支付。大唐公司持有的該份合同為復(fù)印件，龍馬公司在合同首頁及齊縫處加蓋了紅色印章。編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《供貨框架合同》顯示，買方為金風(fēng)公司，賣方為國創(chuàng)公司，簽訂日期為2018年3月26日。合同包括通用條款和專用條款兩部分內(nèi)容，其中物料清單中載明了產(chǎn)品名稱、物料代碼、圖號(hào)、數(shù)量、單價(jià)和總價(jià)，合同合計(jì)金額為1098055910元，并約定了付款條款。大唐公司持有的該份合同亦為復(fù)印件。另查，2019年8月7日，金風(fēng)公司向大唐公司出具《關(guān)于的回函》，函件載明，大唐公司于2019年7月30日發(fā)來的《履行支付義務(wù)通知》及8月6日發(fā)來的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份《合同書》電子文本，金風(fēng)公司均已收悉。現(xiàn)金風(fēng)公司代表相應(yīng)子公司及分公司（北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、江蘇金風(fēng)科技有限公司、吐魯番金風(fēng)科技有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司）就函件所涉事宜回復(fù)如下：函件中提及的應(yīng)收賬款質(zhì)押事宜，金風(fēng)公司從未知悉過，在收到函件這前，龍馬公司和大唐公司都未通過任何渠道向金風(fēng)公司問詢或告知過此事宜。同時(shí)，經(jīng)金風(fēng)公司查閱后確認(rèn)，該公司并未簽署過函件中列出的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份《合同書》。另外，金風(fēng)公司與龍馬公司已無任何業(yè)務(wù)往來，故也無任何應(yīng)付賬款，無義務(wù)向函件中列明的監(jiān)管賬戶支付任何款項(xiàng)。 2019年11月15日，本院執(zhí)行局工作人員至北京市亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××號(hào)向金風(fēng)公司法務(wù)部工作人員鄭冰了解案涉應(yīng)收賬款情況，并形成談話筆錄一份。鄭冰在談話筆錄中稱：金風(fēng)公司與龍馬公司以前有業(yè)務(wù)往來，在2017年以后就沒有了。經(jīng)金風(fēng)公司查閱后確認(rèn)，金風(fēng)公司未并簽署過大唐公司提供的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份合同書。目前金風(fēng)公司與龍馬公司沒有應(yīng)收賬款，也沒有其他任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，龍馬公司對(duì)金風(fēng)公司不享有到期債權(quán)。 2019年9月2日，大唐公司向上海市浦東新區(qū)人民法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)，請(qǐng)求：1.準(zhǔn)許拍賣、變賣被申請(qǐng)人龍馬公司的1240609287.78元應(yīng)收賬款，申請(qǐng)人對(duì)變價(jià)后所得價(jià)款在102120866.32元（暫計(jì)至2019年7月31日）范圍內(nèi)優(yōu)先受償。2.全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人龍馬公司承擔(dān)。上海市浦東新區(qū)人民法院于2019年9月12日作出（2019）滬0115民特518號(hào)民事裁定書，以被申請(qǐng)人龍馬公司下落不明，無法查明是否存在民事權(quán)益爭議，主債權(quán)及擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)另行通過訴訟解決為由，裁定駁回大唐公司的申請(qǐng)

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: