欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人大唐融資租賃有限公司（以下簡稱大唐租賃）因與被上訴人山東龍馬重科有限公司（以下簡稱龍馬重科公司）、山東國創(chuàng)風(fēng)能裝備有限公司（以下簡稱國創(chuàng)風(fēng)能公司），原審第三人新疆金風(fēng)科技股份有限公司（以下簡稱金風(fēng)科技公司）質(zhì)押合同糾紛一案，不服天津市第三中級人民法院（2019）津03民初300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人大唐租賃的委托訴訟代理人徐宕、田瑀，被上訴人龍馬重科公司的委托訴訟代理人劉濤、王超，被上訴人國創(chuàng)風(fēng)能公司的委托訴訟代理人高迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

大唐租賃上訴請求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1．一審法院關(guān)于國創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司是否因相同實(shí)際控制人高度控制的家族式關(guān)聯(lián)企業(yè)而存在人格、業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)混同的認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，且在錯(cuò)誤分配當(dāng)事人舉證責(zé)任上的基礎(chǔ)上，未能依法查明事實(shí)，進(jìn)而做出了錯(cuò)誤的判決。案外人山東國創(chuàng)控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱國創(chuàng)控股）系龍馬重科公司唯一股東，國創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司同屬國創(chuàng)控股過度控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)。上訴人一審提交的證據(jù)足以證明國創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司之間基于主要人員混同、經(jīng)營場所混同、經(jīng)營范圍重合且受到同一實(shí)際控制人控制，導(dǎo)致法人人格混同的事實(shí)。鑒于國創(chuàng)控股對龍馬重科公司的控股關(guān)系，國創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司存在人格混同的重大嫌疑，一審法院未能主動(dòng)調(diào)查，而是機(jī)械分配舉證責(zé)任，有違公平原則。2.一審法院未將在訴訟中發(fā)現(xiàn)的犯罪線索移送偵查機(jī)關(guān)，屬于程序違法。金風(fēng)科技公司明確表示不認(rèn)可案涉基礎(chǔ)商務(wù)合同上加蓋其公司印章的真實(shí)性，且其與龍馬重科公司均拒絕提供相應(yīng)證據(jù)原件，故龍馬重科公司為達(dá)到自大唐租賃處融資的目的，存在勾結(jié)金風(fēng)科技公司內(nèi)部人員私自加蓋公司印章虛構(gòu)應(yīng)收賬款的可能性，或者偽造金風(fēng)科技公司印章偽造基礎(chǔ)商務(wù)合同，已涉嫌刑事犯罪。一審法院未依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，將發(fā)現(xiàn)的犯罪線索移送偵查機(jī)關(guān)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，審判程序違法，請求判如所請。 龍馬重科公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。1．龍馬重科公司因金融擔(dān)保圈債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)資金鏈斷裂，導(dǎo)致無法歸還案涉欠款，與大唐租賃主張的公司人格混同無關(guān)。龍馬重科公司與國創(chuàng)風(fēng)能公司是各自獨(dú)立的法人主體，不存在財(cái)產(chǎn)混同以及過度支配等情形。本案所涉融資租賃業(yè)務(wù)主合同和擔(dān)保合同均進(jìn)行了執(zhí)行公證，龍馬重科公司出現(xiàn)逾期后，大唐租賃啟動(dòng)了強(qiáng)制執(zhí)行程序。本案訴爭的應(yīng)收賬款質(zhì)押合同是為了增加擔(dān)保的增信措施，而大唐租賃對應(yīng)收賬款真實(shí)性未做實(shí)質(zhì)性調(diào)查且并未進(jìn)行執(zhí)行公證。大唐租賃強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)商務(wù)合同原件應(yīng)由其保管，回款賬戶也由其監(jiān)管。案涉基礎(chǔ)商務(wù)合同僅為框架協(xié)議，在簽訂正式合同之前根本無法履行，更不可能產(chǎn)生應(yīng)收賬款，故質(zhì)物不存在，質(zhì)權(quán)也無從設(shè)立。綜上，大唐租賃的上訴請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。 國創(chuàng)風(fēng)能公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。1.案涉應(yīng)收賬款是否真實(shí)存在直接關(guān)系到大唐租賃的質(zhì)權(quán)是否有效設(shè)立。大唐租賃一審期間僅提交了基礎(chǔ)商務(wù)合同的復(fù)印件，未能就其主張的案涉應(yīng)收賬款真實(shí)存在充分舉證。2.國創(chuàng)風(fēng)能公司租用龍馬重科公司的廠房、設(shè)備等進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。但國創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司各自獨(dú)立，不存在人格混同和惡意逃避債務(wù)的情形。大唐租賃抗辯一審法院未主動(dòng)調(diào)查及舉證責(zé)任分配不當(dāng)，缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，請求依法駁回大唐租賃的上訴。 金風(fēng)科技公司提交書面意見述稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。1.一審法院認(rèn)定龍馬重科公司和國創(chuàng)風(fēng)能公司不構(gòu)成人格混同是正確的。金風(fēng)科技公司在一審?fù)徶幸呀?jīng)否認(rèn)了大唐租賃提交的基礎(chǔ)商務(wù)合同的真實(shí)性，且大唐租賃無法提交加蓋金風(fēng)科技公司印章的合同原件。2.本案系質(zhì)押合同糾紛，質(zhì)權(quán)是否存在并不影響大唐租賃融主張資租賃合同項(xiàng)下的債權(quán)，龍馬重科公司并不否認(rèn)案涉主債權(quán)客觀存在，故不存在涉嫌刑事犯罪。如果大唐租賃認(rèn)為受到了刑事犯罪侵害，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。請求依法駁回大唐租賃的上訴。 大唐租賃向一審法院提出訴訟請求：1.判令大唐租賃有權(quán)就龍馬重科公司和國創(chuàng)風(fēng)能公司共同質(zhì)押給大唐租賃的應(yīng)收賬款在折價(jià)、拍賣、變賣或采取其他處置方式所得價(jià)款后，在租金、手續(xù)費(fèi)、名義價(jià)款、違約金、公證費(fèi)、律師費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)范圍內(nèi)優(yōu)先清償。自2019年4月11日（含）至實(shí)際支付之日止，暫計(jì)算至2019年7月31日，租金、手續(xù)費(fèi)、名義價(jià)款、違約金、公證費(fèi)、律師費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)金額暫計(jì)82602755.77元。2.判令國創(chuàng)風(fēng)能公司對龍馬重科公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，龍馬重科公司對國創(chuàng)風(fēng)能公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.判令全部訴訟費(fèi)由龍馬重科公司、國創(chuàng)風(fēng)能公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月9日，大唐租賃（出租人）與龍馬重科公司（承租人）簽訂編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-Ｌ-01的《融資租賃合同》。約定：雙方依本合同進(jìn)行回租式融資租賃交易，租賃物詳見合同附件1《設(shè)備清單》，租賃期限為36個(gè)月，租賃物購買價(jià)款為80000000元，租金分12期按合同附件2《租金支付表》（概算表）及《實(shí)際租金支付表》（另附）支付，租賃利率為中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)貸款利率上浮60%，在本合同簽署之日為7.60%／年。該合同第十四條約定：就承租人在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行，雙方按下列第【①、②、③】種方式確定擔(dān)保事宜：①保證擔(dān)保……②抵押擔(dān)保……③質(zhì)押擔(dān)保：即由龍馬重科公司以其與金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司）之間現(xiàn)存和租賃期間產(chǎn)生的應(yīng)收賬款作為質(zhì)押物提供質(zhì)押擔(dān)保，由喬愛花、陳洪軍以龍馬重科公司的100%股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，并與出租人簽訂相應(yīng)質(zhì)押合同并辦理相應(yīng)的質(zhì)押登記，以擔(dān)保承租人履行本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)以及根據(jù)本合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。大唐租賃、龍馬重科公司曾于2018年2月8日向北京市中信公證處申請辦理上述《融資租賃合同》公證，并請求依法賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。北京市中信公證處于2018年2月14日作出（2018）京中信內(nèi)經(jīng)證字13935號(hào)公證書，對《融資租賃合同》的簽署過程、內(nèi)容合法性及簽章真實(shí)性予以公證，并載明自《融資租賃合同》生效及該合同項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)形成之日起，該公證書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 2019年7月22日，申請執(zhí)行人大唐租賃就被申請執(zhí)行人龍馬重科公司、山東龍馬重工集團(tuán)有限公司（以下簡稱龍馬重工集團(tuán)）未能完全履行（2018）京中信內(nèi)經(jīng)證字13935號(hào)、13936號(hào)、13993號(hào)公證書所確認(rèn)的給付義務(wù)向北京市中信公證處申請出具執(zhí)行證書。2019年7月31日，北京市中信公證處作出（2019）京中信執(zhí)字01170號(hào)執(zhí)行證書，確定以下執(zhí)行事項(xiàng)：一、被執(zhí)行人龍馬重科公司、龍馬重工集團(tuán)；二、執(zhí)行標(biāo)的1.租金：人民幣捌仟零伍拾玖萬伍仟捌佰陸拾貳元肆角伍分（80595862.45元）；2.截至2019年7月19日的違約金：人民幣壹佰壹拾叁萬肆仟叁佰肆拾伍元伍角捌分（1134345.58元）；3.違約金：自2019年7月20日至債務(wù)清償之日，以尚欠的上述租金為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算；4.租賃物留購名義價(jià)款：人民幣壹元整（1元）；5.公證費(fèi)：人民幣壹拾叁萬玖仟肆佰元整（139400元）；6.律師費(fèi)：其中固定費(fèi)用人民幣貳拾萬元整（200000元），風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)按照大唐租賃與北京大成律師事務(wù)所于2019年7月1日簽訂的《委托代理協(xié)議》第五條的約定計(jì)算。三、責(zé)任范圍1.龍馬重科公司作為承租人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃承擔(dān)清償責(zé)任。2.龍馬重科公司作為抵押人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。3.龍馬重工集團(tuán)作為保證擔(dān)保人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。 2018年2月9日，大唐租賃（質(zhì)權(quán)人）與龍馬重科公司（出質(zhì)人）簽訂了編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-ＳＦＱＺＹ-01的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》。約定：質(zhì)權(quán)人（出租人）與龍馬重科公司（承租人）于2017年7月5日簽署了編號(hào)為ＤＴＲＺ20170010-Ｌ-01的《融資租賃合同》和2018年2月9日簽署了編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-Ｌ-01《融資租賃合同》，于2017年10月30日簽署了其他五份《保理業(yè)務(wù)合同》，為確保上述主合同的履行，出質(zhì)人同意以本合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款出質(zhì)給質(zhì)權(quán)人，為出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人履行的全部義務(wù)提供擔(dān)保，質(zhì)權(quán)人接受上述質(zhì)押擔(dān)保。關(guān)于主債權(quán)，合同第一條第1款約定：本合同擔(dān)保的主債權(quán)為出質(zhì)人在主合同項(xiàng)下應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的全部款項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于租前息／租金、手續(xù)費(fèi)、損失賠償金、違約金、租賃物留購名義價(jià)款、滯納金及其他應(yīng)付款項(xiàng)等，具體以主合同約定為準(zhǔn)。關(guān)于質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，合同第二條第1款約定：本合同項(xiàng)下的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為：（1）龍馬重科公司與應(yīng)收賬款債務(wù)人金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司、分公司）之間于2016年12月28日簽署的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228的《合同書》（簡稱“基礎(chǔ)商務(wù)合同一”包括其附件、附表以及其履行過程中由金風(fēng)科技公司及其控股公司和子公司與龍馬重科公司所簽署的訂單、發(fā)貨單或結(jié)算單）項(xiàng)下的應(yīng)收賬款142553377.78元。（2）龍馬重科公司與應(yīng)收賬款債務(wù)人金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司）之間擬于2018年3月26日簽署的編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《合同書》（簡稱“基礎(chǔ)商務(wù)合同二”，包括其附件、附表以及其履行過程中由金風(fēng)科技公司及其控股公司和子公司與龍馬重科公司所簽署的訂單、發(fā)貨單或結(jié)算單）項(xiàng)下的應(yīng)收賬款，包括現(xiàn)有的和未來的債權(quán)請求權(quán)及其所對應(yīng)的一切權(quán)利和權(quán)益。“基礎(chǔ)商務(wù)合同一”和“基礎(chǔ)商務(wù)合同二”合稱為“基礎(chǔ)商務(wù)合同”。關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保范圍，合同第四條第1款約定：除本合同另有約定外，質(zhì)押擔(dān)保范圍為主合同約定的出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的全部款項(xiàng)或應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于租前息／租金，手續(xù)費(fèi)、滯納金、違約金、提前支付補(bǔ)償金、約定損失賠償金、租賃物留購名義價(jià)款、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、租賃物取回時(shí)的運(yùn)輸費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他出質(zhì)人及出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的費(fèi)用、履行的其他義務(wù)。如遇主合同項(xiàng)下約定的租賃利率變化的，還應(yīng)包括因該變化而相應(yīng)調(diào)整的款項(xiàng)。關(guān)于質(zhì)押登記，合同第五條約定：1.在本合同簽署之日起30個(gè)工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)與質(zhì)權(quán)人簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》（格式見附件1），并由質(zhì)權(quán)人或質(zhì)權(quán)人委托的其他人通過應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)辦理質(zhì)押登記手續(xù)。……3.《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》簽署后10個(gè)工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)完成向應(yīng)收賬款債務(wù)人送達(dá)《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書》（格式見附件2），并取得應(yīng)收賬款債務(wù)人出具的《應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)函》（如有）（格式見附件3）等質(zhì)權(quán)人要求的手續(xù)。關(guān)于應(yīng)收賬款的占管，合同第六條約定：1.出質(zhì)人應(yīng)將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利憑證、基礎(chǔ)商務(wù)合同及其他文件的原件交付質(zhì)權(quán)人。2.本合同項(xiàng)下登記文件和證明原件由質(zhì)權(quán)人保管；如出質(zhì)人代為辦理的，應(yīng)在取得上述文件和證明后立即將原件交由質(zhì)權(quán)人保管。3.出質(zhì)人在中國農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行開立資金賬戶（戶名：山東龍馬重科有限公司，賬號(hào)：×××22，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行，下稱“共管賬戶”），由質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人按照編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-ＺＨＪＧ-01）的《賬戶監(jiān)管協(xié)議》對共管賬戶進(jìn)行共同管理。除前述以接受承兌匯票以外收取應(yīng)收賬款的途徑外，共管賬戶是出質(zhì)人收取應(yīng)收賬款的唯一賬戶。關(guān)于陳述與保證，合同第八條約定：1.出質(zhì)人的陳述與保證：……（3）出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)設(shè)立時(shí)對質(zhì)押財(cái)產(chǎn)擁有合法有效的、無爭議、無瑕疵、完全的所有權(quán)，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)不存在共有、擔(dān)保、被查封、被凍結(jié)、被限制流通、已設(shè)定質(zhì)押等任何權(quán)利限制；（4）出質(zhì)人已就作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的應(yīng)收賬款與應(yīng)收賬款債務(wù)人簽署了基礎(chǔ)商務(wù)合同并滿足應(yīng)收賬款質(zhì)押所需的其他前提條件；……（6）出質(zhì)人承諾其為設(shè)置本合同項(xiàng)下的質(zhì)押擔(dān)保而向質(zhì)權(quán)人提供的有關(guān)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明文件及其他所有文件、資料、報(bào)表和憑證等均系準(zhǔn)確、真實(shí)、完整和有效的；……（14）出質(zhì)人保證，質(zhì)權(quán)設(shè)立后，基礎(chǔ)商務(wù)合同有效存續(xù)且構(gòu)成對其項(xiàng)下各方合法、有效、具有約束力、可強(qiáng)制執(zhí)行的義務(wù)。出質(zhì)人為應(yīng)收賬款的唯一法定所有人且有完全的權(quán)利和權(quán)力轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，并有權(quán)以應(yīng)收賬款為質(zhì)權(quán)人設(shè)立質(zhì)押。基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下未發(fā)生違約且不存在將會(huì)導(dǎo)致違反基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下條款的情況。關(guān)于質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，合同第十條約定：1.如果出質(zhì)人不履行或不完全履行主合同規(guī)定的義務(wù)或者發(fā)生主合同項(xiàng)下的其他違約事件，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并以處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。……4.質(zhì)權(quán)人在行使質(zhì)押權(quán)時(shí)，有權(quán)采取以下方式：（1）從共管賬戶扣劃相當(dāng)于出質(zhì)人對質(zhì)權(quán)人所負(fù)的全部債務(wù)余額的資金；如果共管賬戶中的資金不足以清償?shù)摹①|(zhì)權(quán)人有權(quán)將此后一段時(shí)間內(nèi)共管賬戶新增的資金直接劃交質(zhì)權(quán)人，直至質(zhì)權(quán)人的債務(wù)全部得到清償為止；（2）將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)轉(zhuǎn)讓、變賣以償付質(zhì)押擔(dān)保范圍內(nèi)的全部債權(quán)；（3）依法將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣以取得價(jià)款優(yōu)先受償；（4）依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行公證書直接申請強(qiáng)制執(zhí)行（如有）；（5）直接要求應(yīng)收賬款債務(wù)人將應(yīng)收賬款支付至質(zhì)權(quán)人指定的其他賬戶或者以向質(zhì)權(quán)人出具承兌匯票的方式向質(zhì)權(quán)人直接支付應(yīng)收賬款；（6）采取法律允許的其它措施。……7.質(zhì)權(quán)人依法處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)后所得價(jià)款不足以清償本合同及主合同項(xiàng)下全部債務(wù)的，出質(zhì)人就不足部分仍對質(zhì)權(quán)人負(fù)有清償義務(wù)。合同還約定了違約責(zé)任、權(quán)利保留、法律適用與爭議解決等內(nèi)容。合同附件1為雙方于同日簽署的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》；附件2為龍馬重科公司向金風(fēng)科技公司及甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司、北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、江蘇金風(fēng)科技有限公司、吐魯番金風(fēng)科技有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司出具的《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書》；附件3為空白的應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)函。合同附表載明了應(yīng)收賬款明細(xì)，包括甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司應(yīng)付金額6953108.61元、金風(fēng)科技公司應(yīng)付金額96820759.67元、北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司應(yīng)付金額7981373.15元、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司應(yīng)付金額7102399.90元、江蘇金風(fēng)科技有限公司9260517.16元、吐魯番金風(fēng)科技有限公司應(yīng)付金額8018024.80元、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司應(yīng)付金額6417194.49元。 2018年2月9日，大唐租賃與龍馬重科公司簽訂《賬戶監(jiān)管協(xié)議》。約定：為確保上述《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款的回收，以龍馬重科公司的名義在中國農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行開立賬號(hào)為×××22的資金賬戶，龍馬重科公司承諾其基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下所有收入除了《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下允許的以商業(yè)承兌匯票方式支付的相應(yīng)比例應(yīng)收賬款以外均應(yīng)直接支付至該賬戶。協(xié)議還約定了監(jiān)管事項(xiàng)、監(jiān)管方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。 2018年2月9日，大唐租賃在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押普通貸款業(yè)務(wù)的初始登記；同日，大唐租賃對上述登記進(jìn)行變更登記，在“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)信息附件”一項(xiàng)中上傳了案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》照片；2019年7月30日，大唐租賃再次對上述登記進(jìn)行變更登記，在“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)描述”一項(xiàng)中增加了案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的基礎(chǔ)商務(wù)合同二的相關(guān)內(nèi)容。 本案一審期間，大唐租賃提交了其持有的案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的兩份基礎(chǔ)商務(wù)合同。其中，編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228號(hào)的《合同書》顯示：買方為金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司），賣方為龍馬重科公司，簽訂日期為2016年12月28日。合同約定了框架合同及訂單、技術(shù)規(guī)格、運(yùn)輸及貨物交付、包裝要求、保險(xiǎn)條款、付款條款、驗(yàn)收／檢驗(yàn)、質(zhì)量保證、售后服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款／承諾與保障、環(huán)境及職業(yè)健康安全要求、違約責(zé)任、不可抗力及特殊約定、稅費(fèi)、合同變更或終止、爭端的解決、適用法律等內(nèi)容，合同附件一為采購標(biāo)的信息，列明了物料代碼、產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià)等。合同附件二為售后服務(wù)管理辦法。合同載明，本合同中具體的供貨批次、供貨范圍、供貨數(shù)量、交貨時(shí)間及地點(diǎn)等由金風(fēng)科技公司或其控股子公司或其全資子公司通過訂單形式通知賣方，賣方接到訂單后，簽字蓋章確認(rèn)并向金風(fēng)科技公司或其控股子公司或其全資子公司回執(zhí)訂單；雙方確認(rèn)后的訂單是對本合同的細(xì)化，與本合同具有同等法律效力，構(gòu)成買賣雙方交易的合同文件。本合同項(xiàng)下貨物的付款結(jié)算，由金風(fēng)科技公司或其控股子公司或其全資子公司依據(jù)具體訂單分別與賣方結(jié)算。買方以銀行電匯、六個(gè)月銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票、國內(nèi)信用證、供應(yīng)鏈融資模式（不超過十個(gè)月）或其他方式支付。大唐租賃持有的該份合同為復(fù)印件，龍馬重科公司在合同首頁及齊縫處加蓋了紅色印章。編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《供貨框架合同》顯示，買方為金風(fēng)科技公司，賣方為國創(chuàng)風(fēng)能公司，簽訂日期為2018年3月26日。合同包括通用條款和專用條款兩部分內(nèi)容，其中物料清單中載明了產(chǎn)品名稱、物料代碼、圖號(hào)、數(shù)量、單價(jià)和總價(jià)，合同合計(jì)金額為1098055910元，并約定了付款條款。大唐租賃持有的該份合同亦為復(fù)印件。 另查，2019年8月7日，金風(fēng)科技公司向大唐租賃出具《關(guān)于的回函》。載明：大唐租賃于2019年7月30日發(fā)來的《履行支付義務(wù)通知》及8月6日發(fā)來的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份《合同書》電子文本，金風(fēng)科技公司均已收悉。現(xiàn)金風(fēng)科技公司代表相應(yīng)子公司及分公司（北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、江蘇金風(fēng)科技有限公司、吐魯番金風(fēng)科技有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司）就函件所涉事宜回復(fù)如下：函件中提及的應(yīng)收賬款質(zhì)押事宜，金風(fēng)科技公司從未知悉過，在收到函件這前，龍馬重科公司和大唐租賃都未通過任何渠道向金風(fēng)科技公司問詢或告知過此事宜。同時(shí)，經(jīng)金風(fēng)科技公司查閱后確認(rèn)，并未簽署過函件中列出的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份《合同書》。另外，金風(fēng)科技公司與龍馬重科公司已無任何業(yè)務(wù)往來，故也無任何應(yīng)付賬款，無義務(wù)向函件中列明的監(jiān)管賬戶支付任何款項(xiàng)。 2019年11月15日，一審法院工作人員至北京市亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××號(hào)向金風(fēng)科技公司法務(wù)部工作人員鄭冰了解案涉應(yīng)收賬款情況，并形成談話筆錄一份。鄭冰在談話筆錄中稱：金風(fēng)科技公司與龍馬重科公司以前有業(yè)務(wù)往來，在2017年以后就沒有了。經(jīng)金風(fēng)科技公司查閱后確認(rèn)，未并簽署過大唐租賃提供的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份合同書。目前金風(fēng)科技公司與龍馬重科公司沒有應(yīng)收賬款，也沒有其他任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，龍馬重科公司對金風(fēng)科技公司不享有到期債權(quán)。 2019年9月2日，大唐租賃向上海市浦東新區(qū)人民法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請。請求：1.準(zhǔn)許拍賣、變賣被申請人龍馬重科公司的1240609287.78元應(yīng)收賬款，申請人對變價(jià)后所得價(jià)款在102120866.32元（暫計(jì)至2019年7月31日）范圍內(nèi)優(yōu)先受償。2.全部訴訟費(fèi)由被申請人龍馬重科公司承擔(dān)。上海市浦東新區(qū)人民法院于2019年9月12日作出（2019）滬0115民特518號(hào)民事裁定書，以被申請人龍馬重科公司下落不明，無法查明是否存在民事權(quán)益爭議，主債權(quán)及擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)另行通過訴訟解決為由，裁定駁回大唐租賃的申請。 一審法院認(rèn)為，本案中大唐租賃的相關(guān)訴訟請求系基于其與龍馬重科公司之間簽訂的《融資租賃合同》的履行情況，依照公證機(jī)關(guān)出具的相關(guān)《執(zhí)行證書》以及雙方簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》所提出。案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》系大唐租賃與龍馬重科公司真實(shí)簽訂，現(xiàn)各方當(dāng)事人對于該合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款的真實(shí)性存在爭議。根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，如果出質(zhì)人龍馬重科公司不履行或不完全履行主合同規(guī)定的義務(wù)或者發(fā)生主合同項(xiàng)下的其他違約事件，質(zhì)權(quán)人大唐租賃有權(quán)要求處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并以處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。該處的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)即為2016年12月28日簽署的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228的《合同書》及2018年3月26日簽署的編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《供貨框架合同》項(xiàng)下產(chǎn)生的應(yīng)收賬款。上述《合同書》《供貨框架合同》是否真實(shí)有效、相關(guān)應(yīng)收賬款是否存在，直接關(guān)系到本案大唐租賃質(zhì)押權(quán)利能夠得到滿足，其所提訴請能否得到支持。 關(guān)于上述問題，一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十八條第一款規(guī)定：“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”大唐租賃雖與龍馬重科公司簽訂了《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，并在中國人民銀行應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)上辦理了相關(guān)質(zhì)押登記，符合應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立的形式要件，但應(yīng)收賬款作為金錢債權(quán)，其應(yīng)當(dāng)是真實(shí)存在的特定的債權(quán)。從上述《合同書》《供貨框架合同》的內(nèi)容來看，均為框架合同，大唐租賃僅能提供上述合同的復(fù)印件，不能提供原件，亦未提供其他證據(jù)予以佐證，且龍馬重科公司、國創(chuàng)風(fēng)能公司以及金風(fēng)科技公司對于上述基礎(chǔ)商務(wù)合同真實(shí)性均不認(rèn)可，故大唐租賃對于案涉應(yīng)收賬款的真實(shí)性并未盡到初步的舉證責(zé)任；一審法院在本案審理期間多次詢問大唐租賃是否申請對《合同書》《供貨框架合同》進(jìn)行鑒定，大唐租賃未明確答復(fù)，亦未提交鑒定申請，且考慮到上述合同目前僅有復(fù)印件、缺乏原件的客觀情況，本案難以通過司法鑒定方式確定其真實(shí)與否。因此，對于《合同書》《供貨框架合同》的真實(shí)性無法認(rèn)定。大唐租賃向龍馬重科公司、國創(chuàng)風(fēng)能公司主張行使應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)并要求二公司承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。此外，關(guān)于大唐租賃所提龍馬重科公司與國創(chuàng)風(fēng)能公司系相同實(shí)際控制人高度控制的家族式關(guān)聯(lián)企業(yè)，存在人格混同、業(yè)務(wù)混同、財(cái)務(wù)混同的情況等主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予認(rèn)定。 綜上，一審法院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十三條第六項(xiàng)、第二百二十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：駁回原告大唐租賃的訴訟請求。案件受理費(fèi)454896元，保全費(fèi)5000元，均由原告大唐租賃負(fù)擔(dān)。 二審期間，大唐租賃提交證據(jù)如下：證據(jù)一、《土地、廠房及設(shè)備租賃合同》復(fù)印件；證據(jù)二、山東舜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙企業(yè)）制作的《報(bào)告書》復(fù)印件；證據(jù)三、山東惠民天職有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所制作的《審計(jì)報(bào)告》復(fù)印件。前述證據(jù)欲證明國創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司于2017年7月簽訂協(xié)議，國創(chuàng)風(fēng)能公司租賃龍馬重科公司土地、房屋及設(shè)備，雙方約定了租賃期限和租金數(shù)額等，國創(chuàng)風(fēng)能公司2018年和2019年的審計(jì)報(bào)告中均未體現(xiàn)租賃費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支付，印證了國創(chuàng)風(fēng)能公司在其股東國創(chuàng)控股的過度控制下已經(jīng)不具備法人人格和財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。龍馬重科公司的質(zhì)證意見是：大唐租賃提交的三份證據(jù)均為復(fù)印件，真實(shí)性難以判斷。即使真實(shí)存在，對大唐租賃的證明目的也是不予認(rèn)可的。三份證據(jù)可以證明國創(chuàng)風(fēng)能公司和龍馬重科公司財(cái)務(wù)清晰，財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，不存在人格混同情形。國創(chuàng)風(fēng)能公司的質(zhì)證意見是：大唐租賃提交的三份證據(jù)，均系國創(chuàng)風(fēng)能公司在山東有關(guān)法院涉訴的另案中提交的證據(jù)，對真實(shí)性無異議。三份證據(jù)可以證明國創(chuàng)風(fēng)能公司和龍馬重科公司財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，不存在混同情形。另，龍馬重科公司提交了山東省高級人民法院于2021年3月1日作出的（2020）魯民終3099、3109號(hào)民事判決書，欲證明生效判決已經(jīng)確認(rèn)國創(chuàng)風(fēng)能公司和龍馬重科公司之間不構(gòu)成人格混同。大唐租賃對真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為另案生效判決所涉事實(shí)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。國創(chuàng)風(fēng)能公司認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性和證明目的。本院的認(rèn)證意見是，對大唐租賃和龍馬重科公司二審提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但與本案均不具有關(guān)聯(lián)性。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院一致。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)454896元，由上訴人大唐融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長強(qiáng)兆彤 審判員王斌 審判員林世開 二〇二一年三月三十一日 書記員魏海功

2021-04-02