少妇3p视频,九九久久99综合一区二区,亚洲女同ⅹxx女同tv

大唐租賃上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1．一審法院關(guān)于國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司是否因相同實(shí)際控制人高度控制的家族式關(guān)聯(lián)企業(yè)而存在人格、業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)混同的認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，且在錯(cuò)誤分配當(dāng)事人舉證責(zé)任上的基礎(chǔ)上，未能依法查明事實(shí)，進(jìn)而做出了錯(cuò)誤的判決。案外人山東國(guó)創(chuàng)控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)創(chuàng)控股）系龍馬重科公司唯一股東，國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司同屬國(guó)創(chuàng)控股過(guò)度控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)。上訴人一審提交的證據(jù)足以證明國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司之間基于主要人員混同、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所混同、經(jīng)營(yíng)范圍重合且受到同一實(shí)際控制人控制，導(dǎo)致法人人格混同的事實(shí)。鑒于國(guó)創(chuàng)控股對(duì)龍馬重科公司的控股關(guān)系，國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司存在人格混同的重大嫌疑，一審法院未能主動(dòng)調(diào)查，而是機(jī)械分配舉證責(zé)任，有違公平原則。2.一審法院未將在訴訟中發(fā)現(xiàn)的犯罪線索移送偵查機(jī)關(guān)，屬于程序違法。金風(fēng)科技公司明確表示不認(rèn)可案涉基礎(chǔ)商務(wù)合同上加蓋其公司印章的真實(shí)性，且其與龍馬重科公司均拒絕提供相應(yīng)證據(jù)原件，故龍馬重科公司為達(dá)到自大唐租賃處融資的目的，存在勾結(jié)金風(fēng)科技公司內(nèi)部人員私自加蓋公司印章虛構(gòu)應(yīng)收賬款的可能性，或者偽造金風(fēng)科技公司印章偽造基礎(chǔ)商務(wù)合同，已涉嫌刑事犯罪。一審法院未依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，將發(fā)現(xiàn)的犯罪線索移送偵查機(jī)關(guān)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，審判程序違法，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。龍馬重科公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。1．龍馬重科公司因金融擔(dān)保圈債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)資金鏈斷裂，導(dǎo)致無(wú)法歸還案涉欠款，與大唐租賃主張的公司人格混同無(wú)關(guān)。龍馬重科公司與國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司是各自獨(dú)立的法人主體，不存在財(cái)產(chǎn)混同以及過(guò)度支配等情形。本案所涉融資租賃業(yè)務(wù)主合同和擔(dān)保合同均進(jìn)行了執(zhí)行公證，龍馬重科公司出現(xiàn)逾期后，大唐租賃啟動(dòng)了強(qiáng)制執(zhí)行程序。本案訴爭(zhēng)的應(yīng)收賬款質(zhì)押合同是為了增加擔(dān)保的增信措施，而大唐租賃對(duì)應(yīng)收賬款真實(shí)性未做實(shí)質(zhì)性調(diào)查且并未進(jìn)行執(zhí)行公證。大唐租賃強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)商務(wù)合同原件應(yīng)由其保管，回款賬戶也由其監(jiān)管。案涉基礎(chǔ)商務(wù)合同僅為框架協(xié)議，在簽訂正式合同之前根本無(wú)法履行，更不可能產(chǎn)生應(yīng)收賬款，故質(zhì)物不存在，質(zhì)權(quán)也無(wú)從設(shè)立。綜上，大唐租賃的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。1.案涉應(yīng)收賬款是否真實(shí)存在直接關(guān)系到大唐租賃的質(zhì)權(quán)是否有效設(shè)立。大唐租賃一審期間僅提交了基礎(chǔ)商務(wù)合同的復(fù)印件，未能就其主張的案涉應(yīng)收賬款真實(shí)存在充分舉證。2.國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司租用龍馬重科公司的廠房、設(shè)備等進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。但國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司各自獨(dú)立，不存在人格混同和惡意逃避債務(wù)的情形。大唐租賃抗辯一審法院未主動(dòng)調(diào)查及舉證責(zé)任分配不當(dāng)，缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，請(qǐng)求依法駁回大唐租賃的上訴。金風(fēng)科技公司提交書(shū)面意見(jiàn)述稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。1.一審法院認(rèn)定龍馬重科公司和國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司不構(gòu)成人格混同是正確的。金風(fēng)科技公司在一審?fù)徶幸呀?jīng)否認(rèn)了大唐租賃提交的基礎(chǔ)商務(wù)合同的真實(shí)性，且大唐租賃無(wú)法提交加蓋金風(fēng)科技公司印章的合同原件。2.本案系質(zhì)押合同糾紛，質(zhì)權(quán)是否存在并不影響大唐租賃融主張資租賃合同項(xiàng)下的債權(quán)，龍馬重科公司并不否認(rèn)案涉主債權(quán)客觀存在，故不存在涉嫌刑事犯罪。如果大唐租賃認(rèn)為受到了刑事犯罪侵害，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。請(qǐng)求依法駁回大唐租賃的上訴。大唐租賃向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令大唐租賃有權(quán)就龍馬重科公司和國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司共同質(zhì)押給大唐租賃的應(yīng)收賬款在折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)或采取其他處置方式所得價(jià)款后，在租金、手續(xù)費(fèi)、名義價(jià)款、違約金、公證費(fèi)、律師費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)范圍內(nèi)優(yōu)先清償。自2019年4月11日（含）至實(shí)際支付之日止，暫計(jì)算至2019年7月31日，租金、手續(xù)費(fèi)、名義價(jià)款、違約金、公證費(fèi)、律師費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)金額暫計(jì)82602755.77元。2.判令國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司對(duì)龍馬重科公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，龍馬重科公司對(duì)國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.判令全部訴訟費(fèi)由龍馬重科公司、國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月9日，大唐租賃（出租人）與龍馬重科公司（承租人）簽訂編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-Ｌ-01的《融資租賃合同》。約定：雙方依本合同進(jìn)行回租式融資租賃交易，租賃物詳見(jiàn)合同附件1《設(shè)備清單》，租賃期限為36個(gè)月，租賃物購(gòu)買(mǎi)價(jià)款為80000000元，租金分12期按合同附件2《租金支付表》（概算表）及《實(shí)際租金支付表》（另附）支付，租賃利率為中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)貸款利率上浮60%，在本合同簽署之日為7.60%／年。該合同第十四條約定：就承租人在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行，雙方按下列第【①、②、③】種方式確定擔(dān)保事宜：①保證擔(dān)?！诘盅簱?dān)?！圪|(zhì)押擔(dān)保：即由龍馬重科公司以其與金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司）之間現(xiàn)存和租賃期間產(chǎn)生的應(yīng)收賬款作為質(zhì)押物提供質(zhì)押擔(dān)保，由喬愛(ài)花、陳洪軍以龍馬重科公司的100%股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，并與出租人簽訂相應(yīng)質(zhì)押合同并辦理相應(yīng)的質(zhì)押登記，以擔(dān)保承租人履行本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)以及根據(jù)本合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。大唐租賃、龍馬重科公司曾于2018年2月8日向北京市中信公證處申請(qǐng)辦理上述《融資租賃合同》公證，并請(qǐng)求依法賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。北京市中信公證處于2018年2月14日作出（2018）京中信內(nèi)經(jīng)證字13935號(hào)公證書(shū)，對(duì)《融資租賃合同》的簽署過(guò)程、內(nèi)容合法性及簽章真實(shí)性予以公證，并載明自《融資租賃合同》生效及該合同項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)形成之日起，該公證書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 2019年7月22日，申請(qǐng)執(zhí)行人大唐租賃就被申請(qǐng)執(zhí)行人龍馬重科公司、山東龍馬重工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍馬重工集團(tuán)）未能完全履行（2018）京中信內(nèi)經(jīng)證字13935號(hào)、13936號(hào)、13993號(hào)公證書(shū)所確認(rèn)的給付義務(wù)向北京市中信公證處申請(qǐng)出具執(zhí)行證書(shū)。2019年7月31日，北京市中信公證處作出（2019）京中信執(zhí)字01170號(hào)執(zhí)行證書(shū)，確定以下執(zhí)行事項(xiàng)：一、被執(zhí)行人龍馬重科公司、龍馬重工集團(tuán)；二、執(zhí)行標(biāo)的1.租金：人民幣捌仟零伍拾玖萬(wàn)伍仟捌佰陸拾貳元肆角伍分（80595862.45元）；2.截至2019年7月19日的違約金：人民幣壹佰壹拾叁萬(wàn)肆仟叁佰肆拾伍元伍角捌分（1134345.58元）；3.違約金：自2019年7月20日至債務(wù)清償之日，以尚欠的上述租金為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算；4.租賃物留購(gòu)名義價(jià)款：人民幣壹元整（1元）；5.公證費(fèi)：人民幣壹拾叁萬(wàn)玖仟肆佰元整（139400元）；6.律師費(fèi)：其中固定費(fèi)用人民幣貳拾萬(wàn)元整（200000元），風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)按照大唐租賃與北京大成律師事務(wù)所于2019年7月1日簽訂的《委托代理協(xié)議》第五條的約定計(jì)算。三、責(zé)任范圍1.龍馬重科公司作為承租人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃承擔(dān)清償責(zé)任。2.龍馬重科公司作為抵押人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。3.龍馬重工集團(tuán)作為保證擔(dān)保人，應(yīng)就上述債務(wù)向大唐租賃承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。 2018年2月9日，大唐租賃（質(zhì)權(quán)人）與龍馬重科公司（出質(zhì)人）簽訂了編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-ＳＦＱＺＹ-01的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》。約定：質(zhì)權(quán)人（出租人）與龍馬重科公司（承租人）于2017年7月5日簽署了編號(hào)為ＤＴＲＺ20170010-Ｌ-01的《融資租賃合同》和2018年2月9日簽署了編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-Ｌ-01《融資租賃合同》，于2017年10月30日簽署了其他五份《保理業(yè)務(wù)合同》，為確保上述主合同的履行，出質(zhì)人同意以本合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款出質(zhì)給質(zhì)權(quán)人，為出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人履行的全部義務(wù)提供擔(dān)保，質(zhì)權(quán)人接受上述質(zhì)押擔(dān)保。關(guān)于主債權(quán)，合同第一條第1款約定：本合同擔(dān)保的主債權(quán)為出質(zhì)人在主合同項(xiàng)下應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的全部款項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于租前息／租金、手續(xù)費(fèi)、損失賠償金、違約金、租賃物留購(gòu)名義價(jià)款、滯納金及其他應(yīng)付款項(xiàng)等，具體以主合同約定為準(zhǔn)。關(guān)于質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，合同第二條第1款約定：本合同項(xiàng)下的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為：（1）龍馬重科公司與應(yīng)收賬款債務(wù)人金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司、分公司）之間于2016年12月28日簽署的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228的《合同書(shū)》（簡(jiǎn)稱“基礎(chǔ)商務(wù)合同一”包括其附件、附表以及其履行過(guò)程中由金風(fēng)科技公司及其控股公司和子公司與龍馬重科公司所簽署的訂單、發(fā)貨單或結(jié)算單）項(xiàng)下的應(yīng)收賬款142553377.78元。（2）龍馬重科公司與應(yīng)收賬款債務(wù)人金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司）之間擬于2018年3月26日簽署的編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《合同書(shū)》（簡(jiǎn)稱“基礎(chǔ)商務(wù)合同二”，包括其附件、附表以及其履行過(guò)程中由金風(fēng)科技公司及其控股公司和子公司與龍馬重科公司所簽署的訂單、發(fā)貨單或結(jié)算單）項(xiàng)下的應(yīng)收賬款，包括現(xiàn)有的和未來(lái)的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)及其所對(duì)應(yīng)的一切權(quán)利和權(quán)益?！盎A(chǔ)商務(wù)合同一”和“基礎(chǔ)商務(wù)合同二”合稱為“基礎(chǔ)商務(wù)合同”。關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保范圍，合同第四條第1款約定：除本合同另有約定外，質(zhì)押擔(dān)保范圍為主合同約定的出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的全部款項(xiàng)或應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)，包括但不限于租前息／租金，手續(xù)費(fèi)、滯納金、違約金、提前支付補(bǔ)償金、約定損失賠償金、租賃物留購(gòu)名義價(jià)款、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、租賃物取回時(shí)的運(yùn)輸費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他出質(zhì)人及出質(zhì)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的費(fèi)用、履行的其他義務(wù)。如遇主合同項(xiàng)下約定的租賃利率變化的，還應(yīng)包括因該變化而相應(yīng)調(diào)整的款項(xiàng)。關(guān)于質(zhì)押登記，合同第五條約定：1.在本合同簽署之日起30個(gè)工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)與質(zhì)權(quán)人簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》（格式見(jiàn)附件1），并由質(zhì)權(quán)人或質(zhì)權(quán)人委托的其他人通過(guò)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)辦理質(zhì)押登記手續(xù)。……3.《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》簽署后10個(gè)工作日內(nèi)，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)完成向應(yīng)收賬款債務(wù)人送達(dá)《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)》（格式見(jiàn)附件2），并取得應(yīng)收賬款債務(wù)人出具的《應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)函》（如有）（格式見(jiàn)附件3）等質(zhì)權(quán)人要求的手續(xù)。關(guān)于應(yīng)收賬款的占管，合同第六條約定：1.出質(zhì)人應(yīng)將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利憑證、基礎(chǔ)商務(wù)合同及其他文件的原件交付質(zhì)權(quán)人。2.本合同項(xiàng)下登記文件和證明原件由質(zhì)權(quán)人保管；如出質(zhì)人代為辦理的，應(yīng)在取得上述文件和證明后立即將原件交由質(zhì)權(quán)人保管。3.出質(zhì)人在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行開(kāi)立資金賬戶（戶名：山東龍馬重科有限公司，賬號(hào)：×××22，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行，下稱“共管賬戶”），由質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人按照編號(hào)為ＤＴＲＺ20180003-ＺＨＪＧ-01）的《賬戶監(jiān)管協(xié)議》對(duì)共管賬戶進(jìn)行共同管理。除前述以接受承兌匯票以外收取應(yīng)收賬款的途徑外，共管賬戶是出質(zhì)人收取應(yīng)收賬款的唯一賬戶。關(guān)于陳述與保證，合同第八條約定：1.出質(zhì)人的陳述與保證：……（3）出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)設(shè)立時(shí)對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)擁有合法有效的、無(wú)爭(zhēng)議、無(wú)瑕疵、完全的所有權(quán)，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)不存在共有、擔(dān)保、被查封、被凍結(jié)、被限制流通、已設(shè)定質(zhì)押等任何權(quán)利限制；（4）出質(zhì)人已就作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的應(yīng)收賬款與應(yīng)收賬款債務(wù)人簽署了基礎(chǔ)商務(wù)合同并滿足應(yīng)收賬款質(zhì)押所需的其他前提條件；……（6）出質(zhì)人承諾其為設(shè)置本合同項(xiàng)下的質(zhì)押擔(dān)保而向質(zhì)權(quán)人提供的有關(guān)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明文件及其他所有文件、資料、報(bào)表和憑證等均系準(zhǔn)確、真實(shí)、完整和有效的；……（14）出質(zhì)人保證，質(zhì)權(quán)設(shè)立后，基礎(chǔ)商務(wù)合同有效存續(xù)且構(gòu)成對(duì)其項(xiàng)下各方合法、有效、具有約束力、可強(qiáng)制執(zhí)行的義務(wù)。出質(zhì)人為應(yīng)收賬款的唯一法定所有人且有完全的權(quán)利和權(quán)力轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款，并有權(quán)以應(yīng)收賬款為質(zhì)權(quán)人設(shè)立質(zhì)押。基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下未發(fā)生違約且不存在將會(huì)導(dǎo)致違反基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下條款的情況。關(guān)于質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，合同第十條約定：1.如果出質(zhì)人不履行或不完全履行主合同規(guī)定的義務(wù)或者發(fā)生主合同項(xiàng)下的其他違約事件，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并以處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！?.質(zhì)權(quán)人在行使質(zhì)押權(quán)時(shí)，有權(quán)采取以下方式：（1）從共管賬戶扣劃相當(dāng)于出質(zhì)人對(duì)質(zhì)權(quán)人所負(fù)的全部債務(wù)余額的資金；如果共管賬戶中的資金不足以清償?shù)?、質(zhì)權(quán)人有權(quán)將此后一段時(shí)間內(nèi)共管賬戶新增的資金直接劃交質(zhì)權(quán)人，直至質(zhì)權(quán)人的債務(wù)全部得到清償為止；（2）將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)轉(zhuǎn)讓、變賣(mài)以償付質(zhì)押擔(dān)保范圍內(nèi)的全部債權(quán)；（3）依法將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)以取得價(jià)款優(yōu)先受償；（4）依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行公證書(shū)直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（如有）；（5）直接要求應(yīng)收賬款債務(wù)人將應(yīng)收賬款支付至質(zhì)權(quán)人指定的其他賬戶或者以向質(zhì)權(quán)人出具承兌匯票的方式向質(zhì)權(quán)人直接支付應(yīng)收賬款；（6）采取法律允許的其它措施?！?.質(zhì)權(quán)人依法處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)后所得價(jià)款不足以清償本合同及主合同項(xiàng)下全部債務(wù)的，出質(zhì)人就不足部分仍對(duì)質(zhì)權(quán)人負(fù)有清償義務(wù)。合同還約定了違約責(zé)任、權(quán)利保留、法律適用與爭(zhēng)議解決等內(nèi)容。合同附件1為雙方于同日簽署的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》；附件2為龍馬重科公司向金風(fēng)科技公司及甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司、北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、江蘇金風(fēng)科技有限公司、吐魯番金風(fēng)科技有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司出具的《應(yīng)收賬款質(zhì)押通知書(shū)》；附件3為空白的應(yīng)收賬款質(zhì)押確認(rèn)函。合同附表載明了應(yīng)收賬款明細(xì)，包括甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司應(yīng)付金額6953108.61元、金風(fēng)科技公司應(yīng)付金額96820759.67元、北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司應(yīng)付金額7981373.15元、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司應(yīng)付金額7102399.90元、江蘇金風(fēng)科技有限公司9260517.16元、吐魯番金風(fēng)科技有限公司應(yīng)付金額8018024.80元、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司應(yīng)付金額6417194.49元。 2018年2月9日，大唐租賃與龍馬重科公司簽訂《賬戶監(jiān)管協(xié)議》。約定：為確保上述《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下應(yīng)收賬款的回收，以龍馬重科公司的名義在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行開(kāi)立賬號(hào)為×××22的資金賬戶，龍馬重科公司承諾其基礎(chǔ)商務(wù)合同項(xiàng)下所有收入除了《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下允許的以商業(yè)承兌匯票方式支付的相應(yīng)比例應(yīng)收賬款以外均應(yīng)直接支付至該賬戶。協(xié)議還約定了監(jiān)管事項(xiàng)、監(jiān)管方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。 2018年2月9日，大唐租賃在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押普通貸款業(yè)務(wù)的初始登記；同日，大唐租賃對(duì)上述登記進(jìn)行變更登記，在“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)信息附件”一項(xiàng)中上傳了案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》照片；2019年7月30日，大唐租賃再次對(duì)上述登記進(jìn)行變更登記，在“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)描述”一項(xiàng)中增加了案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的基礎(chǔ)商務(wù)合同二的相關(guān)內(nèi)容。本案一審期間，大唐租賃提交了其持有的案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》項(xiàng)下的兩份基礎(chǔ)商務(wù)合同。其中，編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228號(hào)的《合同書(shū)》顯示：買(mǎi)方為金風(fēng)科技公司（包含其控股子公司及全資子公司），賣(mài)方為龍馬重科公司，簽訂日期為2016年12月28日。合同約定了框架合同及訂單、技術(shù)規(guī)格、運(yùn)輸及貨物交付、包裝要求、保險(xiǎn)條款、付款條款、驗(yàn)收／檢驗(yàn)、質(zhì)量保證、售后服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款／承諾與保障、環(huán)境及職業(yè)健康安全要求、違約責(zé)任、不可抗力及特殊約定、稅費(fèi)、合同變更或終止、爭(zhēng)端的解決、適用法律等內(nèi)容，合同附件一為采購(gòu)標(biāo)的信息，列明了物料代碼、產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià)等。合同附件二為售后服務(wù)管理辦法。合同載明，本合同中具體的供貨批次、供貨范圍、供貨數(shù)量、交貨時(shí)間及地點(diǎn)等由金風(fēng)科技公司或其控股子公司或其全資子公司通過(guò)訂單形式通知賣(mài)方，賣(mài)方接到訂單后，簽字蓋章確認(rèn)并向金風(fēng)科技公司或其控股子公司或其全資子公司回執(zhí)訂單；雙方確認(rèn)后的訂單是對(duì)本合同的細(xì)化，與本合同具有同等法律效力，構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)雙方交易的合同文件。本合同項(xiàng)下貨物的付款結(jié)算，由金風(fēng)科技公司或其控股子公司或其全資子公司依據(jù)具體訂單分別與賣(mài)方結(jié)算。買(mǎi)方以銀行電匯、六個(gè)月銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票、國(guó)內(nèi)信用證、供應(yīng)鏈融資模式（不超過(guò)十個(gè)月）或其他方式支付。大唐租賃持有的該份合同為復(fù)印件，龍馬重科公司在合同首頁(yè)及齊縫處加蓋了紅色印章。編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《供貨框架合同》顯示，買(mǎi)方為金風(fēng)科技公司，賣(mài)方為國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司，簽訂日期為2018年3月26日。合同包括通用條款和專(zhuān)用條款兩部分內(nèi)容，其中物料清單中載明了產(chǎn)品名稱、物料代碼、圖號(hào)、數(shù)量、單價(jià)和總價(jià)，合同合計(jì)金額為1098055910元，并約定了付款條款。大唐租賃持有的該份合同亦為復(fù)印件。另查，2019年8月7日，金風(fēng)科技公司向大唐租賃出具《關(guān)于的回函》。載明：大唐租賃于2019年7月30日發(fā)來(lái)的《履行支付義務(wù)通知》及8月6日發(fā)來(lái)的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份《合同書(shū)》電子文本，金風(fēng)科技公司均已收悉。現(xiàn)金風(fēng)科技公司代表相應(yīng)子公司及分公司（北京金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、甘肅金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備制造有限公司、哈密金風(fēng)風(fēng)電設(shè)備有限公司、江蘇金風(fēng)科技有限公司、吐魯番金風(fēng)科技有限公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司攀枝花分公司）就函件所涉事宜回復(fù)如下：函件中提及的應(yīng)收賬款質(zhì)押事宜，金風(fēng)科技公司從未知悉過(guò)，在收到函件這前，龍馬重科公司和大唐租賃都未通過(guò)任何渠道向金風(fēng)科技公司問(wèn)詢或告知過(guò)此事宜。同時(shí)，經(jīng)金風(fēng)科技公司查閱后確認(rèn)，并未簽署過(guò)函件中列出的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份《合同書(shū)》。另外，金風(fēng)科技公司與龍馬重科公司已無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)，故也無(wú)任何應(yīng)付賬款，無(wú)義務(wù)向函件中列明的監(jiān)管賬戶支付任何款項(xiàng)。 2019年11月15日，一審法院工作人員至北京市亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)××路××號(hào)向金風(fēng)科技公司法務(wù)部工作人員鄭冰了解案涉應(yīng)收賬款情況，并形成談話筆錄一份。鄭冰在談話筆錄中稱：金風(fēng)科技公司與龍馬重科公司以前有業(yè)務(wù)往來(lái)，在2017年以后就沒(méi)有了。經(jīng)金風(fēng)科技公司查閱后確認(rèn)，未并簽署過(guò)大唐租賃提供的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228和ＰＭＳＤＬＭ180326的兩份合同書(shū)。目前金風(fēng)科技公司與龍馬重科公司沒(méi)有應(yīng)收賬款，也沒(méi)有其他任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，龍馬重科公司對(duì)金風(fēng)科技公司不享有到期債權(quán)。 2019年9月2日，大唐租賃向上海市浦東新區(qū)人民法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)。請(qǐng)求：1.準(zhǔn)許拍賣(mài)、變賣(mài)被申請(qǐng)人龍馬重科公司的1240609287.78元應(yīng)收賬款，申請(qǐng)人對(duì)變價(jià)后所得價(jià)款在102120866.32元（暫計(jì)至2019年7月31日）范圍內(nèi)優(yōu)先受償。2.全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人龍馬重科公司承擔(dān)。上海市浦東新區(qū)人民法院于2019年9月12日作出（2019）滬0115民特518號(hào)民事裁定書(shū)，以被申請(qǐng)人龍馬重科公司下落不明，無(wú)法查明是否存在民事權(quán)益爭(zhēng)議，主債權(quán)及擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)另行通過(guò)訴訟解決為由，裁定駁回大唐租賃的申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，本案中大唐租賃的相關(guān)訴訟請(qǐng)求系基于其與龍馬重科公司之間簽訂的《融資租賃合同》的履行情況，依照公證機(jī)關(guān)出具的相關(guān)《執(zhí)行證書(shū)》以及雙方簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》所提出。案涉《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》系大唐租賃與龍馬重科公司真實(shí)簽訂，現(xiàn)各方當(dāng)事人對(duì)于該合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款的真實(shí)性存在爭(zhēng)議。根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，如果出質(zhì)人龍馬重科公司不履行或不完全履行主合同規(guī)定的義務(wù)或者發(fā)生主合同項(xiàng)下的其他違約事件，質(zhì)權(quán)人大唐租賃有權(quán)要求處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并以處置質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。該處的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)即為2016年12月28日簽署的編號(hào)為2000ＰＭＳＤＬＭ161228的《合同書(shū)》及2018年3月26日簽署的編號(hào)為ＰＭＳＤＬＭ180326的《供貨框架合同》項(xiàng)下產(chǎn)生的應(yīng)收賬款。上述《合同書(shū)》《供貨框架合同》是否真實(shí)有效、相關(guān)應(yīng)收賬款是否存在，直接關(guān)系到本案大唐租賃質(zhì)押權(quán)利能夠得到滿足，其所提訴請(qǐng)能否得到支持。關(guān)于上述問(wèn)題，一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十八條第一款規(guī)定：“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?！贝筇谱赓U雖與龍馬重科公司簽訂了《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，并在中國(guó)人民銀行應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)上辦理了相關(guān)質(zhì)押登記，符合應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立的形式要件，但應(yīng)收賬款作為金錢(qián)債權(quán)，其應(yīng)當(dāng)是真實(shí)存在的特定的債權(quán)。從上述《合同書(shū)》《供貨框架合同》的內(nèi)容來(lái)看，均為框架合同，大唐租賃僅能提供上述合同的復(fù)印件，不能提供原件，亦未提供其他證據(jù)予以佐證，且龍馬重科公司、國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司以及金風(fēng)科技公司對(duì)于上述基礎(chǔ)商務(wù)合同真實(shí)性均不認(rèn)可，故大唐租賃對(duì)于案涉應(yīng)收賬款的真實(shí)性并未盡到初步的舉證責(zé)任；一審法院在本案審理期間多次詢問(wèn)大唐租賃是否申請(qǐng)對(duì)《合同書(shū)》《供貨框架合同》進(jìn)行鑒定，大唐租賃未明確答復(fù)，亦未提交鑒定申請(qǐng)，且考慮到上述合同目前僅有復(fù)印件、缺乏原件的客觀情況，本案難以通過(guò)司法鑒定方式確定其真實(shí)與否。因此，對(duì)于《合同書(shū)》《供貨框架合同》的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定。大唐租賃向龍馬重科公司、國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司主張行使應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)并要求二公司承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。此外，關(guān)于大唐租賃所提龍馬重科公司與國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司系相同實(shí)際控制人高度控制的家族式關(guān)聯(lián)企業(yè)，存在人格混同、業(yè)務(wù)混同、財(cái)務(wù)混同的情況等主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予認(rèn)定。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十三條第六項(xiàng)、第二百二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：駁回原告大唐租賃的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)454896元，保全費(fèi)5000元，均由原告大唐租賃負(fù)擔(dān)。二審期間，大唐租賃提交證據(jù)如下：證據(jù)一、《土地、廠房及設(shè)備租賃合同》復(fù)印件；證據(jù)二、山東舜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙企業(yè)）制作的《報(bào)告書(shū)》復(fù)印件；證據(jù)三、山東惠民天職有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所制作的《審計(jì)報(bào)告》復(fù)印件。前述證據(jù)欲證明國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司與龍馬重科公司于2017年7月簽訂協(xié)議，國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司租賃龍馬重科公司土地、房屋及設(shè)備，雙方約定了租賃期限和租金數(shù)額等，國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司2018年和2019年的審計(jì)報(bào)告中均未體現(xiàn)租賃費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支付，印證了國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司在其股東國(guó)創(chuàng)控股的過(guò)度控制下已經(jīng)不具備法人人格和財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。龍馬重科公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：大唐租賃提交的三份證據(jù)均為復(fù)印件，真實(shí)性難以判斷。即使真實(shí)存在，對(duì)大唐租賃的證明目的也是不予認(rèn)可的。三份證據(jù)可以證明國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司和龍馬重科公司財(cái)務(wù)清晰，財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，不存在人格混同情形。國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：大唐租賃提交的三份證據(jù)，均系國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司在山東有關(guān)法院涉訴的另案中提交的證據(jù)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。三份證據(jù)可以證明國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司和龍馬重科公司財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，不存在混同情形。另，龍馬重科公司提交了山東省高級(jí)人民法院于2021年3月1日作出的（2020）魯民終3099、3109號(hào)民事判決書(shū)，欲證明生效判決已經(jīng)確認(rèn)國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司和龍馬重科公司之間不構(gòu)成人格混同。大唐租賃對(duì)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為另案生效判決所涉事實(shí)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。國(guó)創(chuàng)風(fēng)能公司認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性和證明目的。本院的認(rèn)證意見(jiàn)是，對(duì)大唐租賃和龍馬重科公司二審提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但與本案均不具有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院一致。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: