李杰、山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2021)魯民申1390號(hào)
判決日期:2021-04-02
法院:山東省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人李杰因與被申請(qǐng)山東交運(yùn)通達(dá)客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱通達(dá)客運(yùn)公司)合同糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2020)01民終9160號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
李杰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。山東省財(cái)政廳魯財(cái)建[2016]103號(hào)、濟(jì)南市財(cái)政局濟(jì)財(cái)建指[2017]6號(hào)文件明確規(guī)定,中央財(cái)政逐級(jí)下達(dá)撥付的358.54萬(wàn)元,系對(duì)平陰縣2016年度農(nóng)村客運(yùn)實(shí)際消耗燃油的補(bǔ)貼,該燃油補(bǔ)貼隨四級(jí)財(cái)政指標(biāo)文件逐級(jí)下達(dá),于2017年到達(dá)企業(yè),但到賬時(shí)間并不能改變財(cái)政補(bǔ)貼的性質(zhì)、用途和補(bǔ)貼年度,而且代理人已向財(cái)政部、交通運(yùn)輸部核實(shí),涉案款項(xiàng)確系2016年度的燃油補(bǔ)貼,申請(qǐng)人有權(quán)主張?jiān)撗a(bǔ)貼。二審判決認(rèn)定系2017年度消耗燃油的補(bǔ)貼,嚴(yán)重錯(cuò)誤。(二)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集。為進(jìn)一步查明燃油補(bǔ)貼年度等基本案件事實(shí),申請(qǐng)人在原一審、二審中,均申請(qǐng)人民法院向平陰縣財(cái)政局、交通局調(diào)取證據(jù),但原審未予調(diào)取,被申請(qǐng)人當(dāng)庭提交證據(jù),申請(qǐng)人庭后補(bǔ)充提交反駁證據(jù),原一審未組織質(zhì)證,二審法院亦未予糾正,審理程序嚴(yán)重錯(cuò)誤。(三)原判決適用法律確有錯(cuò)誤。《解除客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同協(xié)議書》《融資經(jīng)營(yíng)客車回購(gòu)協(xié)議》和《車輛價(jià)格回購(gòu)明細(xì)表》均系被申請(qǐng)人單方打印制作,并針對(duì)上百人重復(fù)使用,顯然系格式條款。原審判決未依法審查,認(rèn)定其有效,適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、五、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?通達(dá)客運(yùn)公司提交意見(jiàn)稱,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由均不能成立,請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
駁回李杰的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)范翠真
審判員馮波
審判員李金明
二〇二一年三月十七日
法官助理肖俊
書記員潘圣男
判決日期
2021-04-02