河南新鄉(xiāng)新興村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與河南逐鹿電力設(shè)備有限公司、新鄉(xiāng)市天鼎機(jī)械有限公司借款合同糾紛一審民事判決書
案號:(2016)豫0702民初3548號
判決日期:2021-04-02
法院:河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南新鄉(xiāng)新興村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡稱新興村鎮(zhèn)銀行)訴被告河南逐鹿電力設(shè)備有限公司(以下簡稱逐鹿電力公司)、新鄉(xiāng)市天鼎機(jī)械有限公司(以下簡稱天鼎公司)、潘好芝、孫閩生、白俊立、張國瑛、袁暉借款糾紛一案,本院于2016年10月14日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告新興村鎮(zhèn)銀行的委托訴訟代理人代莎莉、韓守霞,被告逐鹿電力公司法定代表人潘好芝、孫閩生、張國瑛到庭參加了訴訟,被告天鼎公司、白俊立、袁暉經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行了缺席審理,現(xiàn)本案已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告新興村鎮(zhèn)銀行訴稱:1、判令逐鹿電力公司立即償還借款500萬元及利息1122000元、罰息286275元。(其中利息日期分別是2014.11.21-2016.9.30;罰息日期分別是2015.10.20-2016.9.30;實際應(yīng)當(dāng)計算至償付之日);2、判令天鼎公司對逐鹿電力公司償還借款500萬元及利息、罰息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任;3、判令白俊立、潘好芝、孫閩生、張國瑛、袁暉對逐鹿電力公司償還借款500萬元及利息、罰息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任;4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。逐鹿電力公司于2014年10月29日向原告借款500萬元,期限12個月,利率9.9‰,該筆貸款由被告天鼎公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。白俊立、潘好芝、孫閩生、張國瑛、袁暉分別以個人名義為上述貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告按合同約定向逐鹿電力公司發(fā)放了貸款500萬元人民幣。貸款到期后,經(jīng)多次催收,逐鹿電力公司至今拒不償還借款本息。天鼎公司、白俊立、潘好芝、孫閩生、張國瑛、袁暉也均未履行連帶保證清償責(zé)任。
被告逐鹿電力公司辯稱:對原告訴請的本息及事實理由無異議,現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營困難,希望罰息可以減少。
被告潘好芝辯稱:擔(dān)保手續(xù)是在主合同之前簽訂的,擔(dān)保人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告孫閩生辯稱:保證合同簽訂在前,借款合同簽訂在后,我簽訂合同時,不知道借款合同內(nèi)容。我是配合企業(yè)借款,在多方勸說下,才簽訂了擔(dān)保手續(xù)。我不清楚貸款的用途及進(jìn)程,我也不清楚貸款是否發(fā)放,我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告張國瑛辯稱:我是國有資產(chǎn)方委派的董事,并非公司股東,貸款沒有經(jīng)過董事會研究決定,當(dāng)初潘好芝找我的時候跟我說簽字不會給我的個人財產(chǎn)造成損失,貸款是為了逐鹿變壓器公司應(yīng)急所需,并非逐鹿電力公司所用。當(dāng)初簽署擔(dān)保手續(xù)時,我拒絕簽字,潘好芝說找我不容易,就先讓我簽字,在多方勸說下,我才簽署了擔(dān)保書。在投資股東沒有蓋章,不同意貸款的情況下,銀行免去了這個主要環(huán)節(jié),讓委派股東直接簽字擔(dān)保,這是違規(guī)操作,我不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。我簽字后,多次要求告知我貸款的用途,至今我也不知道貸款進(jìn)程,貸款是否發(fā)放我也不知情。我是受欺騙才簽的字,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告天鼎公司、白俊立、袁暉未在答辯期內(nèi)向本院提交書面答辯狀。
原告當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院依法遞交證據(jù)材料,本院當(dāng)庭組織證據(jù)交換及質(zhì)證,對各方無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證,
查明:2014年10月29日,逐鹿電力公司(甲方、借款人)與新興村鎮(zhèn)銀行(乙方、貸款人)簽訂《借款合同》一份,合同編號為:XD201410290001,主要約定借款金額為500萬元;期限為12個月,從2014年10月29日起至2015年10月20日止;借款種類為保證,借款用途為新貸還舊貸,還款方式為一次性還款;利率為月息9.9‰,計息方式為自實際發(fā)放貸款之日起計算,每月結(jié)息一次,結(jié)息日為每月的二十日。;擔(dān)保方式為由天鼎公司提供連帶責(zé)任還款保證;罰息為甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的,乙方對逾期借款從逾期之日起按14.85‰計收罰息,直至本息清償為止。同日,天鼎公司(甲方、保證人)與新興村鎮(zhèn)銀行(乙方、債權(quán)人)簽訂《保證合同》合同編號為XD201410290001,合同主要約定甲方對逐鹿電力公司與新興村鎮(zhèn)銀行簽訂上述《借款合同》提供連帶責(zé)任保證;保證范圍為主合同項下的債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金,以及訴訟(仲裁)費(fèi)、拍賣費(fèi)用、律師費(fèi)等乙方實現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用;保證期間為自主合同生效日起至主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年,保函項下的保證期間為乙方墊付款項之日起兩年。保證方式為連帶責(zé)任保證;雙方還對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。同日,潘好芝、孫閩生、白俊立、張國瑛、袁暉分別與新興村鎮(zhèn)銀行簽訂《連帶責(zé)任保證書》,為新興村鎮(zhèn)銀行向逐鹿電力公司出借的500萬元提供連帶責(zé)任保證,保證期間為自貸款到期之日起兩年。合同簽訂后,新興村鎮(zhèn)銀行按約發(fā)放了貸款,逐鹿電力公司向新興村鎮(zhèn)銀行出具借據(jù)。合同到期后,逐鹿電力公司未按約還本付息,天鼎公司、潘好芝、孫閩生、白俊立、張國瑛、袁暉也未承擔(dān)保證責(zé)任,截至2017年3月6日,尚欠貸款本金500萬元及利息1381050元、罰息415800元未償還。本院
判決結(jié)果
河南逐鹿電力設(shè)備有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)償還河南新鄉(xiāng)新興村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金500萬元、利息1381050元、罰息415800元(2017年3月6日后的利息、罰息,按合同約定計算至本判決確定的履行期間內(nèi)實際支付之日止)。
新鄉(xiāng)市天鼎機(jī)械有限公司、白俊立、潘好芝、孫閩生、張國瑛、袁暉對上述貸款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56658元,由河南逐鹿電力設(shè)備有限公司、新鄉(xiāng)市天鼎機(jī)械有限公司、潘好芝、孫閩生、白俊立、張國瑛、袁暉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院
合議庭
審判長林鐸
審判員閆雪
代理審判員呂菲
二〇一七年三月七日
書記員穆玉斌
判決日期
2021-04-02