廣東途安裝備服務(wù)有限公司與廣東粵綠環(huán)境工程中心租賃合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)粵0106民初14058號(hào)
判決日期:2021-03-23
法院:廣州市天河區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司與被告廣東粵綠環(huán)境工程中心財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛一案,本院于2020年5月8日立案后,依法適用普通程序,于2020年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭楷倫、吳梓仟以及被告的法定代表人黃曉峰、委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求判令:1.被告向原告支付其寶安項(xiàng)目拖欠的車輛、電腦租賃款1166638.64元,賠付車輛折損款159750元,共計(jì)1326388.64元;2.被告向原告賠付其光明項(xiàng)目33臺(tái)租賃車輛折損款29505元;3.被告向原告支付違約金5000000元;上述共計(jì)6355893.64元;4.被告返還原告電腦77臺(tái)(筆記本電腦59臺(tái)、臺(tái)式電腦18臺(tái)),不能返還則賠償原告相應(yīng)租賃物價(jià)值249200元;共計(jì)6605093.64元;5.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2017年8月1日,原告與被告簽訂《第三方環(huán)保核查和輔助執(zhí)法技術(shù)服務(wù)戰(zhàn)略合作協(xié)議》(以下簡稱《戰(zhàn)略合作協(xié)議》),協(xié)議約定:甲方(即被告)根據(jù)自身承接該類項(xiàng)目(污染源第三方環(huán)保核查、環(huán)境監(jiān)管輔助執(zhí)法)需要,乙方(即原告)以免押金且零首付的優(yōu)惠采取租賃、出售等形式向甲方提供所需的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)及其配套服務(wù),甲方不得以任何理由拒絕繼續(xù)與乙方合作并在雙方約定時(shí)間內(nèi)向乙方支付相應(yīng)費(fèi)用。上述戰(zhàn)略合作協(xié)議簽訂后,原、被告雙方又就具體合作內(nèi)容陸續(xù)簽訂了系列補(bǔ)充協(xié)議及相關(guān)協(xié)議。根據(jù)上述協(xié)議與被告的要求,原告先后向被告交付了車輛78臺(tái)、電腦289臺(tái)。2019年3月,被告再次向原告提出其光明項(xiàng)目電腦、車輛之租賃需求,原告考慮到雙方多年來的良好合作關(guān)系后,在未簽訂租賃合同的情況下依其需求向被告提供33臺(tái)車輛,50臺(tái)電腦。在原告提供上述租賃物后,被告久拖不付經(jīng)原告多次函告后,現(xiàn)已通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付相應(yīng)租金。然而,對(duì)于2019年3月31日前原告已交付車輛78臺(tái)、電腦289臺(tái),被告卻多次違反協(xié)議約定的付款義務(wù)并在2019年12月27日、2020年1月6日被告先后向原告發(fā)出《全面終止合作告知函》、《告知函》要求單方面終止與原告的合作。原告于2020年1月8日通過律師函復(fù)函明確表示反對(duì),要求被告繼續(xù)全面履行雙方的協(xié)議并支付拖欠的款項(xiàng)。但被告仍然通過拒絕履行付款義務(wù)等種種違約行為向原告明示堅(jiān)持單方面解除合同。無奈之下,原告又于2020年3月9日向被告簽發(fā)律師函要求其返還向原告租賃的電腦、車輛,支付拖欠的租賃款項(xiàng)以及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。截止至起訴之日,被告仍有電腦77臺(tái)未向原告交付;寶安項(xiàng)目76臺(tái)租賃車輛折損款159750元、光明項(xiàng)目33臺(tái)租賃車輛折損款29505元,共189255元車輛折損款未向原告支付;原告已委托廣州健德會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì),根據(jù)健德審字第0194號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告,截止至2020年3月31日,被告應(yīng)支付的各項(xiàng)租賃款共1166638.64元;根據(jù)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的違約責(zé)任條款,原告有權(quán)要求被告支付違約金5000000元。上述款項(xiàng)共計(jì)為6355893.64元。被告拖欠租賃款項(xiàng)等種種違約行為,已嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益,給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告特提起訴訟。
被告答辯稱:(一)對(duì)1166638.64元租金,被告沒有給付義務(wù)。被告與原告已于2019年12月25日簽訂了YL-TA2019-12號(hào)《協(xié)議書》(以下簡稱12號(hào)《協(xié)議書》),約定《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其所有補(bǔ)充協(xié)議,包括寶安項(xiàng)目的車輛和電腦租賃協(xié)議,于2019年12月25日起終止。也就是說,自2019年12月25日起,被告就不必再按《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議向原告租賃車輛、電腦和支付租金。12號(hào)《協(xié)議書》已經(jīng)由雙方法定代表人簽字蓋章,并且,在簽約當(dāng)日,被告就已經(jīng)按照該協(xié)議書的約定向原告支付了1371434元協(xié)議款,履行了給付義務(wù),而原告也提前備好發(fā)票交給了被告。不僅雙方都在協(xié)議書上簽字蓋章,而且雙方也都按照協(xié)議書履行,按照《合同法》第32、36、44、54、58、93、96條的規(guī)定,12號(hào)《協(xié)議書》依法成立且生效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。12號(hào)《協(xié)議書》簽訂成立且依法生效后,被告沒有再繼續(xù)使用原告的車輛和電腦。然而,原告卻遲遲沒有將車輛和電腦取回。被告多次通知和催促原告盡快辦理交接,原告均置之不理。被告無奈,只好將車輛交予第三方保管,并替原告墊付車輛保管費(fèi)31724元。車輛和電腦租賃協(xié)議已經(jīng)全部解除,被告也沒有實(shí)際占用這些電腦和車輛,且原告沒有及時(shí)前來取回,因此,原告要求被告支付2020年1--3月份的租金,沒有法律和事實(shí)依據(jù)。(二)關(guān)于159750元折損費(fèi)和29505元折損費(fèi),是原告的原因,導(dǎo)致被告無法支付。1.原告一直沒有開具合格發(fā)票給被告。被告是國有企業(yè),沒有合格發(fā)票,無法正常進(jìn)行會(huì)計(jì)核算,不符合《發(fā)票管理辦法》第19、20、21條的規(guī)定,也不能通過國資委的審計(jì),對(duì)被告的正常經(jīng)營管理危害極大。2.因原告對(duì)被告的反復(fù)催告不理不睬,拒不辦理交接手續(xù),被告只好在通知原告后,將車輛交予第三方保管,并替原告墊付車輛保管費(fèi)31724元,該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在折損費(fèi)中扣除。(三)關(guān)于500萬元違約金問題,被告既沒有違約,且該協(xié)議已被終止,故被告不應(yīng)當(dāng)支付任何違約金。如以上所述,《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其全部補(bǔ)充協(xié)議是經(jīng)過雙方長達(dá)2個(gè)多月的友好協(xié)商、達(dá)成一致后,通過簽訂12號(hào)《協(xié)議書》共同解除的,是雙方協(xié)商解除,不是被告單方解除,被告沒有違約?!稇?zhàn)略合作協(xié)議》第七條第7.1款約定:本協(xié)議自甲乙雙方簽署之日生效,至雙方簽署書面的終止合作協(xié)議為止。《戰(zhàn)略合作協(xié)議》第七條第7.3款約定:未盡事宜雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議,本協(xié)議與補(bǔ)充協(xié)議具備同等法律效力?!堆a(bǔ)充協(xié)議》第七條約定:甲乙雙方協(xié)商一致,可以解除本協(xié)議?!逗贤ā返?3條約定,當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。因此,雙方通過12號(hào)《協(xié)議書》解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其全部補(bǔ)充協(xié)議,合理有據(jù),被告沒有違約,故不應(yīng)當(dāng)支付任何違約金。(四)關(guān)于77臺(tái)電腦,原告應(yīng)當(dāng)前來取回卻不來,被告并不違約。協(xié)議簽訂后,被告多次催促原告辦理物資交接,原告均置之不理。至2020年3月24日,原告才取走電腦198臺(tái),同時(shí)提出77臺(tái)電腦需被告維修后再交給原告。被告于是展開對(duì)電腦的維修。至2020年4月維修完畢,被告員工和律師多次通知原告取回電腦,原告繼續(xù)不理不睬。可見,原告隨時(shí)可將電腦取回,該項(xiàng)請(qǐng)求純屬多此一舉。(五)關(guān)于被告2019年12月27日向原告發(fā)出的《全面終止合作告知函》以及2020年1月6日發(fā)出的《告知函》事宜。被告于2019年12月27日向原告發(fā)函,是因2019年12月25日原告法定代表人黃昭儀女士故意撕毀被告合同,導(dǎo)致被告喪失對(duì)原告的全部信任,進(jìn)而被告才于2019年12月27日無奈發(fā)出無法與原告再繼續(xù)合作的意思表示。2019年12月,雙方在經(jīng)過長達(dá)兩個(gè)多月的艱難而友好的協(xié)商后,終于達(dá)成一致,決定簽署12號(hào)《協(xié)議書》。2019年12月25日,原告法定代表人黃昭儀女士按照約定帶著公章,來到被告辦公住所,雙方在協(xié)議書上簽字蓋章后,被告經(jīng)過半小時(shí)內(nèi)走完付款流程,將協(xié)議款轉(zhuǎn)至原告賬戶,黃女士卻在確認(rèn)收到協(xié)議款后,將已經(jīng)簽名蓋章的《協(xié)議書》第一頁毀壞,將第二頁抽走。黃女士的所作所為,嚴(yán)重違反了《合同法》的誠實(shí)信用原則,使被告喪失了對(duì)原告的全部信任,被告已經(jīng)報(bào)警,詳情見報(bào)警回執(zhí)。(六)關(guān)于12號(hào)《協(xié)議書》的法律效力。YL-TA是粵綠和途安兩公司名稱的拼音縮寫,該協(xié)議是經(jīng)過長達(dá)兩個(gè)多月艱苦協(xié)商,才最終敲定的。該協(xié)議整體上分為兩個(gè)部分,一部分是對(duì)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其全部補(bǔ)充協(xié)議予以解除以及包括對(duì)物資返還、買斷、補(bǔ)償?shù)仁乱说纳坪筇幚?,第二部分是被告繼續(xù)對(duì)原告61臺(tái)車的租賃事宜。2019年12月25日前,原告已經(jīng)通過微信表示對(duì)協(xié)議內(nèi)容全部同意,才由黃女士在2019年12月25日帶著公章、和提前確認(rèn)好金額的發(fā)票前來簽約。該協(xié)議書實(shí)際已經(jīng)由雙方簽字蓋章,雖然第二頁被黃女士抽走,但剩余部分的騎縫章卻清晰可見。而且,被告已經(jīng)履行協(xié)議的給付義務(wù),原告也已經(jīng)通過提供發(fā)票的方式予以接受。按照《合同法》第32、36、37條的規(guī)定,12號(hào)《協(xié)議書》是成立且有法律效力的。簽約且收到被告的給付款后,原告單方撕毀屬于被告的協(xié)議書,被告無奈報(bào)警后,原告不接受警方問詢,不退還被告的給付款,也未對(duì)損壞的協(xié)議書進(jìn)行修復(fù),甚至連一聲道歉都沒有。被告要求原告予以回應(yīng),然而原告卻依然置之不理。被告對(duì)此失望至極,才不得不于2019年12月27日發(fā)函終止12號(hào)《協(xié)議書》有關(guān)汽車租賃的合作關(guān)系。按照《合同法》第107、108、110條的規(guī)定,原告的所作所為,已經(jīng)屬于嚴(yán)重違約,被告保留追究其嚴(yán)重侵權(quán)和違約的法律責(zé)任。綜上所述,《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其所有《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)雙方友好協(xié)商、達(dá)成一致后,共同自愿和平解除,被告沒有違約,不應(yīng)該支付500萬違約金,也不應(yīng)該支付原告2019年12月27日以后的租金以及租金相關(guān)的賠償金、滯納金或違約金。原告的全部訴訟請(qǐng)求均沒有法律和事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求予以全部駁回。
經(jīng)審理查明:2017年8月1日,原、被告雙方簽訂了《第三方環(huán)保核查和輔助執(zhí)法技術(shù)服務(wù)戰(zhàn)略合作協(xié)議》(以下簡稱《戰(zhàn)略合作協(xié)議》),約定被告以免押金的優(yōu)惠方式向原告租賃動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn),以產(chǎn)品交貨前零首付的優(yōu)惠方式向原告采購所需的服務(wù)和產(chǎn)品,并向原告支付報(bào)酬。雙方明確《戰(zhàn)略合作協(xié)議》為排他性合作協(xié)議,未經(jīng)雙方書面同意,被告不得以任何理由拒絕繼續(xù)與原告合作,否則視為被告違背本協(xié)議的目的,構(gòu)成根本性違約,原告有權(quán)根據(jù)協(xié)議第七條違約責(zé)任條款向被告追究違約責(zé)任。協(xié)議第七條第5.3款約定,守約方有權(quán)單方面解除合同,要求被告支付違約金并賠償損失,違約金為人民幣500萬元,或者雙方合作期間,守約方如期履行協(xié)議預(yù)期所得的一切經(jīng)濟(jì)收入,二者以高者為準(zhǔn)。
上述《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂后,原、被告雙方于2017年9月1日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(一),約定由被告向原告租賃全新軒逸車58輛,每輛車租金為4000元/月,租賃期自2017年9月15日至2020年9月15日,共36個(gè)月,租金每個(gè)月232000元,由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告;于2017年9月1日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(二),約定由被告向原告租賃電腦213臺(tái),租賃期自2017年7月5日至2020年7月5日,共36個(gè)月,租金為每個(gè)月48564元,由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告;于2018年5月29日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(三),約定由被告向原告租賃全新勁客汽車10輛,每輛車租金為4300元/月,租賃期自2018年5月30日至2021年5月30日,共36個(gè)月,租金由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告;于2017年9月1日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(四),約定由被告向原告租賃電腦41臺(tái),租賃期自2017年9月5日至2020年9月5日,共36個(gè)月,租金為每個(gè)月13120元,由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告;于2018年7月6日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(七),約定由被告向原告租賃全新日產(chǎn)SUV車3輛,租賃期自2018年7月6日至2021年7月5日,共36個(gè)月,租金為每個(gè)月18900元,由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告;于2018年7月6日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(八),約定由被告向原告租賃全新日產(chǎn)軒逸車7輛,租賃期自2018年7月6日至2021年7月5日,共36個(gè)月,租金為每個(gè)月30100元,由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告;于2018年6月9日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(九),約定由被告向原告租賃電腦30臺(tái),租賃期自2018年6月9日至2021年6月8日,共36個(gè)月,租金為每個(gè)月13500元,由被告每個(gè)月的3號(hào)之前支付給原告。依照上述補(bǔ)充協(xié)議,被告共向原告租賃汽車78輛,電腦284臺(tái)。據(jù)原告陳述,雙方在未簽訂合同的情況下,被告向原告租用了臺(tái)式電腦5臺(tái),即被告實(shí)際向原告租賃的電腦共289臺(tái)。
2020年3月14日,被告向原告返還汽車76輛。2020年3月24日,被告向原告返還電腦198臺(tái),扣減被告買斷丟失的電腦,被告尚未返還的電腦有77臺(tái),其中包括筆記本電腦59臺(tái)、臺(tái)式電腦18臺(tái)。2017年11月至2019年12月期間,原告收到被告支付的車輛和電腦的租金費(fèi)用合計(jì)10146533.36元。
2019年4月,被告因光明項(xiàng)目需要,在雙方未簽訂書面協(xié)議的情況下向原告租賃汽車33輛以及電腦50臺(tái),2019年11月,被告向原告返還租賃的車輛及電腦。原告表示,被告已支付了光明項(xiàng)目的租賃費(fèi)用,但被告仍拖欠其33輛車的折損款29505元。
2019年12月25日,原、被告雙方簽訂了《協(xié)議書》(編號(hào):YL-TA2019-12,以下簡稱12號(hào)《協(xié)議書》),協(xié)議中約定:雙方經(jīng)友好協(xié)商解除2017年8月1日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其所有補(bǔ)充協(xié)議,上述于2019年12月25日起終止。協(xié)議明確關(guān)于后續(xù)物資和費(fèi)用的處理,被告繼續(xù)租賃原告61臺(tái)車輛,租賃費(fèi)用246100元/月,租賃截止為2020年9月15日;由原告處理一臺(tái)嚴(yán)重受損車輛,租金已付至2019年12月,被告一次性支付處理服務(wù)費(fèi)72000元;被告不再租賃原告15臺(tái)車輛,租賃期截止時(shí)間為2019年12月,租金已付清,被告多付一個(gè)月的租金為補(bǔ)償,共計(jì)79033.96元;被告不再租賃原告全部275臺(tái)電腦,租賃期截止時(shí)間為2019年12月,租金已付清,多付一個(gè)月的租金作為補(bǔ)償,共計(jì)81817.06元;被告向原告直接買斷丟失的14臺(tái)電腦,買斷價(jià)格為46200元。關(guān)于光明項(xiàng)目,協(xié)議中明確租賃33臺(tái)車的租金和50臺(tái)電腦租金(包括車輛加油費(fèi)用和維修費(fèi)用)共計(jì)1361387.98元(其中已預(yù)付200000元,剩余1161387.98元未支付);另外原告代被告墊付光明項(xiàng)目的服裝費(fèi)32500元未支付。被告應(yīng)向原告支付的款項(xiàng)合計(jì)為1472939元(72000元+79033.96元+81817.06元+46200元+1161387.98元+32500元)。原、被告雙方分別在該份協(xié)議上蓋有騎縫章。12號(hào)《協(xié)議書》簽訂當(dāng)日,因原告未提供票面金額為72000元和29505元的發(fā)票,故被告向轉(zhuǎn)賬支付1371434元(1472939元-72000元-29505元)。據(jù)被告陳述,原告法定代表人黃昭儀是親自到被告住所地簽字蓋章,但黃昭儀在確認(rèn)收到被告轉(zhuǎn)賬支付的1371434元后將12號(hào)《協(xié)議書》的第一頁撕壞,并把第二頁的蓋章簽字頁抽走。為此,被告法定代表人黃曉峰向廣州市公安局天河區(qū)分局員村派出所報(bào)警。庭審中,原告表示該協(xié)議是蓋有原告的公章,但是在被告的脅迫下蓋的章,后來又將該協(xié)議撕毀。
被告提交了其代理人呂志偉與原告法定代表人黃昭儀的微信聊天記錄,證明雙方就12號(hào)《協(xié)議書》內(nèi)容的擬定進(jìn)行過反復(fù)磋商,黃昭儀于2019年12月23日通過微信向呂志偉發(fā)送了協(xié)議書草案,并約定在2019年12月25日簽訂協(xié)議。庭審中,原告對(duì)上述微信聊天記錄的真實(shí)性予以確認(rèn),確認(rèn)雙方曾經(jīng)有過協(xié)商,但表明協(xié)商的原因是被告一直拖欠支付光明項(xiàng)目的費(fèi)用。
2019年12月27日,被告向原告發(fā)出《全面終止合作告知函》,告知原告全面終止雙方的合作關(guān)系,并要求原告派人前來辦理交接手續(xù),若原告至2020年1月7日仍不來交接,被告將租賃的車輛及電腦交由第三方保管,所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及后果由原告承擔(dān)。2020年1月2日,原告向被告復(fù)函稱:原告于2019年12月30日收到被告的告知函,否認(rèn)雙方簽訂12號(hào)《協(xié)議書》,被告支付原告的款項(xiàng)是已對(duì)賬的光明項(xiàng)目欠款,并非履行12號(hào)《協(xié)議書》。其后,被告還多次發(fā)函,要求原告盡快辦理交接手續(xù),收回車輛和電腦。
原告在訴請(qǐng)1、2、4中分別提到賠付寶安項(xiàng)目車輛折損款159750元、光明項(xiàng)目車輛折損款29505元以及返還電腦77臺(tái)(筆記本電腦59臺(tái)、臺(tái)式電腦18臺(tái))的主張,被告在庭審中均予以確認(rèn),但被告表示未賠付車輛折損款的原因在于原告未向其提供合規(guī)的發(fā)票,而電腦未返還的原因在于原告遲遲不與被告辦理交接手續(xù),且在被告多次通知原告取回電腦的情況下,原告依然不理睬被告
判決結(jié)果
一、被告廣東粵綠環(huán)境工程中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司支付寶安項(xiàng)目車輛折損款159750元;
二、被告廣東粵綠環(huán)境工程中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司支付光明項(xiàng)目車輛折損款29505元;
三、被告廣東粵綠環(huán)境工程中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司返還電腦77臺(tái)(筆記本電腦59臺(tái)、臺(tái)式電腦18臺(tái),若不能返還則賠償相應(yīng)租賃物價(jià)值);
四、駁回原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58036元,原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)54183元,被告廣東粵綠環(huán)境工程中心負(fù)擔(dān)3853元;保全費(fèi)5000元,原告廣東途安裝備服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4668元,被告廣東粵綠環(huán)境工程中心負(fù)擔(dān)332元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長郭一鳴
人民陪審員粟麗萍
人民陪審員蘇梅
二〇二〇年十二月十日
法官助理文靜
書記員馬麗彬
判決日期
2021-03-23