欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人劉強(qiáng)因與被申請人淮北正元建筑工程有限公司（以下簡稱正元公司）、宋士榮及一審被告李阿慧建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市中級人民法院（2020）皖12民終1285號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

劉強(qiáng)申請再審稱，安徽省阜陽市中級人民法院（2020）皖12民終1285號民事判決存在認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤等情形，現(xiàn)有新證據(jù)足以推翻原判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、四、六、十三項規(guī)定申請再審。請求：撤銷一、二審判決并依法改判，支持劉強(qiáng)二審訴訟請求。事實和理由：1、現(xiàn)有新證據(jù),足以推翻原判決。（1）一審卷宗復(fù)印的營業(yè)執(zhí)照（副本）;（2）卷宗復(fù)印的儲可亮組結(jié)算清單;（3）張小龍班組結(jié)算清單；（4）宋士榮班組所做工程量;（5）2019年5月26日木工班組內(nèi)部分包協(xié)議書;（6）2019年7月13日木工班組內(nèi)部包分包協(xié)議書;（7）2019年6月1日木工班組內(nèi)部分協(xié)議書;（8）張超班組、張萬臣班組;（9）農(nóng)民工向阜陽市勞動監(jiān)察大隊投訴的民工工資表;（10）安徽省第二建筑工程公司第三分公司農(nóng)民工工資發(fā)放表;（11）扣除我們幫他所做工日及材料款與借支款;（12）張小龍班組;（13）張萬臣班組。2、原判認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)證明。（1）原審認(rèn)定劉強(qiáng)作為本案的一審被告及案由為建設(shè)工程施工合同明顯錯誤,與客觀事實不符。劉強(qiáng)在本案中只是一位農(nóng)民工,是施工單位找來干活的工人,正元公司起訴劉強(qiáng)主體不適格、案由不當(dāng)，原審存在程序違法。（2）原審認(rèn)定正元公司作為一審原告起訴劉強(qiáng)明顯錯誤。阜陽新城吾悅廣場項目工程系安徽省第二建筑工程公司第三分公司總承建,正元公司在涉案工程中只是一個項目班組,不能代表法定代表人起訴劉強(qiáng)。正元公司在本案中作為一審原告起訴劉強(qiáng),缺乏事實和法律依據(jù)。（3）原審認(rèn)定劉強(qiáng)收到16萬元后未支付工人工資明顯認(rèn)定事實錯誤。劉強(qiáng)在原審時已向法庭提交了發(fā)放工人工資的清單，原審予以否定錯誤。（4）一審認(rèn)定劉強(qiáng)和宋士榮于2019年7月19日向正元公司出具承諾書一份,據(jù)此認(rèn)定劉強(qiáng)是本案的被告明顯錯誤。（5）一審認(rèn)定正元公司將16萬元打入劉強(qiáng)指定的賬戶,劉強(qiáng)收到該款后未支付工人工資,致使工人因拖欠工資一事向阜陽市勞動監(jiān)察大隊投訴后,經(jīng)調(diào)解正元公司讓安徽省第二建筑工程公司第三分公司代其向工人支付工資160176元缺乏證據(jù)證明。（6）正元公司起訴宋士榮和劉強(qiáng)，一審應(yīng)通知張方軍、陳奇到庭參加訴訟。一審未通知張方軍、陳奇到庭參加訴訟，屬認(rèn)定事實不清,程序違法。（7）一審不能直接判決認(rèn)定張方軍、陳奇簽訂的木工班組內(nèi)部承包協(xié)議屬于無效合同。合同有效或無效,與劉強(qiáng)在法律上均不發(fā)生關(guān)系。（8）按照一審查明的事實,2019年8月19日張方軍與宋士榮進(jìn)行工程款結(jié)算為680490元，扣除周德宏支取的227470元、安徽省第二建筑工程公司第三分公司向宋士榮所帶木工班組14位工人支付的工資160176元、正元公司訴的向劉強(qiáng)支付160000元,正元公司尚欠132844元工資款未支付。據(jù)此,原審認(rèn)定劉強(qiáng)返還正元公司16萬元及利息沒有事實和法律依據(jù)。3、原審認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。一審認(rèn)定安徽省第二建筑工程公司第三分公司與正元公司簽訂的建筑工程合同未經(jīng)劉強(qiáng)質(zhì)證；正元公司起訴劉強(qiáng),二者之間是否有簽訂的木工班組協(xié)議未經(jīng)劉強(qiáng)質(zhì)證；安徽省第二建筑工程公司第三分公司于2019年8月19日經(jīng)阜陽市勞動監(jiān)察大隊發(fā)放的農(nóng)民工工資160176元就為劉強(qiáng)領(lǐng)取16萬元未發(fā)放班組所拖欠的工人工資未經(jīng)劉強(qiáng)質(zhì)證；正元公司向一審法庭提舉已失效的營業(yè)執(zhí)照（副本）作為本案訴訟主體資格未經(jīng)劉強(qiáng)質(zhì)證。4、原審適用法律錯誤。一審判決適用的法律條文未寫入判決書附件。在正元公司與劉強(qiáng)均不具備有本案訴訟主體資格情形下,將正元公司作為一審原告起訴劉強(qiáng)明顯錯誤,缺乏法律依據(jù)。5、審判人員審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。 正元公司提交意見稱，原審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法,劉強(qiáng)的再審申請不符合《民事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的有關(guān)條件,依法應(yīng)駁回其再審申請。具體理由如下:1、事實方面。劉強(qiáng)與宋士榮合伙承包涉案工程。劉強(qiáng)領(lǐng)取的16萬元是代工人領(lǐng)取的工資,但劉強(qiáng)并沒有發(fā)到工人手里,工人的工資全部由安徽省第二建筑工程公司第三分公司因工人到勞動監(jiān)察大隊投訴后替正元公司代發(fā)的。劉強(qiáng)理應(yīng)返還其領(lǐng)取的16萬元。2、法律方面。劉強(qiáng)是正元公司分包勞務(wù)工程的實際施工人,其出具的承諾書能夠直接證明。劉強(qiáng)領(lǐng)取16萬元后理應(yīng)及時發(fā)到工人手中。但其并未發(fā)放，致使正元公司再次墊付了16萬元。正元公司具有原審訴訟主體資格，原審適用法律正確。3、原審判決程序合法。原審法院受理該案后,根據(jù)法定程序?qū)υ摪高M(jìn)行審理。原審判決書所依據(jù)的事實如承諾書都是經(jīng)過舉證、質(zhì)證、答辯等法定程序。不存在認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的情形。同時，原審法院受理該案后,也按照法定程序?qū)υ摪高M(jìn)行了審理。該案在原審時,劉強(qiáng)都提交了證據(jù)和證人證言證明，沒有任何不按法定程序進(jìn)行審理的情形

駁回劉強(qiáng)的再審申請

審判長嚴(yán)慧勇 審判員王依勝 審判員陳小艷 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 書記員張麗娟

2021-04-07