張樹利、山東交運通達(dá)客運有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2021)魯民申1393號
判決日期:2021-04-07
法院:山東省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人張樹利因與被申請人山東交運通達(dá)客運有限公司(以下簡稱通達(dá)客運公司)合同糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市中級人民法院(2020)魯01民終9752號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
張樹利申請再審稱,(一)原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。山東省財政廳魯財建[2016]103號、濟(jì)南市財政局濟(jì)財建指[2017]6號文件明確規(guī)定,中央財政逐級下達(dá)撥付的358.54萬元,系對平陰縣2016年度農(nóng)村客運實際消耗燃油的補(bǔ)貼,該燃油補(bǔ)貼隨四級財政指標(biāo)文件逐級下達(dá),于2017年到達(dá)企業(yè),但到賬時間并不能改變財政補(bǔ)貼的性質(zhì)、用途和補(bǔ)貼年度,而且代理人已向財政部、交通運輸部核實,涉案款項確系2016年度的燃油補(bǔ)貼,申請人有權(quán)主張該補(bǔ)貼。二審判決認(rèn)定系2017年度消耗燃油的補(bǔ)貼,嚴(yán)重錯誤。(二)對審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集。為進(jìn)一步查明燃油補(bǔ)貼年度等基本案件事實,申請人在原一審、二審中均申請人民法院向平陰縣財政局、交通局調(diào)取證據(jù),但原審未予調(diào)取,被申請人當(dāng)庭提交證據(jù),申請人庭后補(bǔ)充提交反駁證據(jù),原一審未組織質(zhì)證,二審法院亦未予糾正,審理程序嚴(yán)重錯誤。(三)原判決適用法律確有錯誤。《解除客運經(jīng)營合同協(xié)議書》《融資經(jīng)營客車回購協(xié)議》和《車輛價格回購明細(xì)表》均系被申請人單方打印制作,并針對上百人重復(fù)使用,顯然系格式條款。原審判決未依法審查,認(rèn)定其有效,適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、五、六項的規(guī)定申請再審。
通達(dá)客運公司提交書面意見稱,原審判決認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分,適用法律正確,申請人的申請再審理由不能成立,請依法駁回其再審申請
判決結(jié)果
駁回張樹利的再審申請
合議庭
審判長王永起
審判員張光榮
審判員程林
二〇二一年三月三十一日
法官助理柴華
書記員王亞男
判決日期
2021-04-07