欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人鄭州泰禾運成置業(yè)有限公司（以下簡稱泰禾運成置業(yè)公司）因與被上訴人中原信托有限公司（以下簡稱中原信托公司），原審被告泰禾集團股份有限公司（以下簡稱泰禾集團公司）、河南嘉智置業(yè)有限公司（以下簡稱嘉智置業(yè)公司）、鄭州泰禾置業(yè)集團有限公司（以下簡稱泰禾置業(yè)集團公司）、西藏創(chuàng)耀實業(yè)有限公司（以下簡稱創(chuàng)耀實業(yè)公司）、河南金匯建設投資股份有限公司（以下簡稱金匯建設投資公司）金融借款合同糾紛一案，不服河南省鄭州市中級人民法院（以下簡稱一審法院）（2020）豫01民初798號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人泰禾運成置業(yè)公司的委托訴訟代理人王盼龍、被上訴人中原信托公司的委托訴訟代理人史宏杰、原審被告金匯建設投資公司的委托訴訟代理人荊盼到庭參加訴訟。泰禾集團公司、嘉智置業(yè)公司、泰禾置業(yè)集團公司、創(chuàng)耀實業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

泰禾運成置業(yè)公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項中“利息、罰息、復利、違約金，從2019年12月21日按年24%計付至還完貸款本息之日止”，改判為“利息、罰息、復利、違約金從2019年12月21日至2020年8月19日按年24%計算，從2020年8月20日起至實際清償之日止按年15.4%計算”，或者將本案發(fā)回重審。2.本案一、二審受理費、保全費由中原信托公司承擔。事實和理由：（一）原判判令泰禾運成置業(yè)公司給付的部分利息、罰息、復利、違約金過高，應當參照中原信托公司起訴時一年期貸款市場報價利率四倍確定上限。1.《最高人民法院關于修改〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定》于2020年8月20日起施行。修改后的《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。”第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二條規(guī)定:“借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍確定受保護的利率上限。”被上訴人起訴的日期為2020年7月29日，屆時一年期貸款市場報價利率為3.85%，根據(jù)上述規(guī)定，自2020年8月20日起，泰禾運成置業(yè)公司支付的法律支持的利息、罰息、復利、違約金最高不超過中原信托公司起訴時一年期貸款市場報價利率的四倍，即年15.4%。2.最高人民法院在民間借貸司法解釋修訂新聞發(fā)布會中明確指出：“新冠肺炎疫情對我國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟產(chǎn)生巨大沖擊，我國很多中小企業(yè)和個體工商戶面臨前所未有的壓力，融資成本過大是重要原因之一。”為了推動綜合融資成本明顯下降，對民間借貸司法解釋做出修改。故從國家政策導向來看，進一步降低借款利率亦符合國家政策要求。3.今年受到新冠肺炎疫情的影響，包括泰禾運成置業(yè)公司在內的眾多企業(yè)均出現(xiàn)經(jīng)營困難的局面，如果仍判令泰禾運成置業(yè)公司按照高標準承擔利息、罰息、復利及違約金，將使泰禾運成置業(yè)公司的經(jīng)營雪上加霜，甚至可能使泰禾運成置業(yè)公司無法繼續(xù)經(jīng)營，最終對泰禾運成置業(yè)公司及中原信托公司都造成無可挽回的不利結果。故懇請人民法院在審理本案時考慮泰禾運成置業(yè)公司的現(xiàn)實情況，降低利息、罰息、復利及違約金計算標準。（二）鑒于原判判令泰禾運成置業(yè)公司給付的利息、罰息、復利、違約金過高，原判判令保證人、出質人及抵押人承擔的擔保責任也過高，應予相應調整。同時，除確認保證人的追償權外，應當依法確認出質人、抵押人代為清償后的追償權。 中原信托公司辯稱：（一）本案系2020年8月20日之前受理的一審案件，即使按民間借貸糾紛案件處理，仍應按照最高年24%的標準判決泰禾運成置業(yè)公司支付利息、罰息、違約金和費用。1.《最高人民法院關于修改的決定》，只適用于人民法院在2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸糾紛案件。2.2020年8月20日之前受理的一審案件，應當按照民間借貸新規(guī)定之前的規(guī)定處理，出借人就利息、罰息、違約金和其他費用有權按照年24%主張權利。3.本案于2020年7月29日被一審法院受理，即便按照民間借貸糾紛案件處理，中原信托公司有權就利息、罰息、違約金和其他費用有權按照年24%主張權利。（二）泰禾運成置業(yè)公司對民間借貸新規(guī)定第三十二條第二款的解釋是片面的。1.泰禾運成置業(yè)公司忽略了民間借貸新規(guī)定第三十二條第一款的內容。2.民間借貸新規(guī)定第三十二條第二款是為解決2019年8月20日前沒有市場報價利率應該怎么計算利息的問題，而不是“只要發(fā)生在2019年8月20日之前的借款行為，就應當參照一年期貸款市場報價利率四倍來判決案件”。（三）本案系發(fā)放貸款等相關金融業(yè)務引發(fā)的糾紛，非民間借貸糾紛，不應適用民間借貸新規(guī)定。（四）根據(jù)《最高人民法院印發(fā)的通知》的規(guī)定，應當對中原信托公司主張的利息、復利、罰息、違約金、費用按照年24%判決。綜上，泰禾運成置業(yè)公司的請求和理由均沒有事實和法律依據(jù)，只是泰禾運成置業(yè)公司為了拖延案件生效時間而提出的，請求二審法院盡快依法判決維持原判。 金匯建設投資公司述稱：根據(jù)國家相關政策，應嚴格依法規(guī)制高利貸，民間借貸的利率上限應當是對包括金融借貸在內的所有借貸行為進行利率管制的上限。金匯建設投資公司同意泰禾運成置業(yè)公司的意見，本案依法應當支持泰禾運成置業(yè)公司的上訴請求。 中原信托公司向一審法院提出訴訟請求：1.判令泰禾運成置業(yè)公司立即向中原信托公司償還借款本金9.57億元以及相應的利息、罰息、復利、違約金（利息、罰息、復利、違約金，從2019年12月21日按年24%計付至還完貸款本息之日止）；2.判令泰禾運成置業(yè)公司立即向中原信托公司支付律師代理費180萬元并承擔本案受理費、財產(chǎn)保全費等；3.判令泰禾集團公司對中原信托公司訴訟請求第一、二項承擔連帶清償責任；4.判令中原信托公司對嘉智置業(yè)公司名下、證號為豫（2017）鄭州市不動產(chǎn)權第0125580號、總面積為54313.53平方米、位于鄭州市××路××路××路東的不動產(chǎn)（包括土地使用權及地上附屬物）拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；5.判令中原信托公司對泰禾置業(yè)集團公司持有泰禾運成置業(yè)公司100%股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；6.判令中原信托公司對創(chuàng)耀實業(yè)公司持有嘉智置業(yè)公司95%股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；7.判令中原信托公司對金匯建設投資公司持有嘉智置業(yè)公司5%股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償。 一審法院認定以下事實：2017年11月15日、2018年3月28日，中原信托公司與泰禾運成置業(yè)公司簽訂《信托貸款合同》《信托貸款合同之補充合同》，約定中原信托公司借給泰禾運成置業(yè)公司9.77億元。借款期限為2018年3月28日起至2020年3月28日。借款年利率為9.15%，自放款之日起按日計算、按季結息。雙方對利息、罰息、復利和違約金的計算等權利義務進行了約定（期內利息按照年利率9.15%計算，逾期利息、復利按照年利率9.15%的1.5倍計算，違約金按照違約行為涉及金額按照每日千分之一計算）。 2017年11月15日、2018年3月28日，泰禾集團公司和中原信托公司簽訂了《保證合同》《保證合同之補充合同》，泰禾集團公司自愿為泰禾運成置業(yè)公司上述貸款9.77億元提供連帶責任保證，保證范圍包括：貸款本金、利息、保證金、罰息、復利、違約金、賠償金以及債權人為實現(xiàn)債權支出的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等）和其他經(jīng)濟損失等。 2018年5月24日，嘉智置業(yè)公司和中原信托公司簽訂《抵押合同》，嘉智置業(yè)公司自愿以其名下、證號為豫（2017）鄭州市不動產(chǎn)權第0125580號、總面積為54313.53平方米、位于鄭州市××路××路××路東的土地使用權，為泰禾運成置業(yè)公司上述貸款9.77億元提供抵押擔保。抵押擔保范圍包括：貸款本金、利息、保證金、罰息、復利、違約金、賠償金以及債權人為實現(xiàn)債權支出的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等）和其他經(jīng)濟損失等，并辦理了編號為豫（2018）鄭州市不動產(chǎn)證明第0160822號的抵押登記。 2017年11月15日、2018年3月28日，泰禾置業(yè)集團公司和中原信托公司簽訂《股權質押合同1》《股權質押合同1之補充合同》，泰禾置業(yè)集團自愿以其持有的泰禾運成置業(yè)公司100%股權，為泰禾運成置業(yè)公司上述貸款9.77億元提供質押擔保。質押擔保范圍包括：貸款本金、利息、保證金、罰息、復利、違約金、賠償金以及債權人為實現(xiàn)債權支出的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等）和其他經(jīng)濟損失等，并辦理了編號為（鄭）股質登記設字（2017）第735號的質押登記。 2018年5月24日，創(chuàng)耀實業(yè)公司和中原信托公司簽訂《股權質押合同2》，創(chuàng)耀實業(yè)公司自愿以其持有嘉智置業(yè)公司95%股權，為泰禾運成置業(yè)公司上述貸款9.77億元提供抵押擔保。抵押擔保范圍包括：貸款本金、利息、保證金、罰息、復利、違約金、賠償金以及債權人為實現(xiàn)債權支出的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等）和其他經(jīng)濟損失等，并辦理了編號為（鄭工商專）股質登記設字（2018）第16-801號的質押登記。 2018年5月24日，金匯建設投資公司和中原信托公司簽訂《股權質押合同3》，金匯建設投資公司自愿以其持有嘉智置業(yè)公司5%股權，為泰禾運成置業(yè)公司上述貸款9.77億元提供抵押擔保。抵押擔保范圍包括：貸款本金、利息、保證金、罰息、復利、違約金、賠償金以及債權人為實現(xiàn)債權支出的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等）和其他經(jīng)濟損失等，并辦理了編號為（鄭工商專）股質登記設字（2018）第16-802號的質押登記。 2018年3月28日，中原信托公司將9.77億元支付至泰禾運成置業(yè)公司的賬戶。中原信托公司于一審庭審后提交了關于本案借款本金利息支付情況說明，載明泰禾運成置業(yè)公司自本案借款后已償還中原信托公司借款本金2000萬元，2019年9月20日之前的利息按合同約定支付完畢。自2019年9月21日起未按合同約定支付利息。自2019年9月21日到2019年12月20日應付的借款利息為22134612.5元，僅于2019年12月27日、2020年2月14日、2020年2月19日、2020年2月26日、2020年2月28日、2020年3月17日分別支付200萬元、100萬元、100萬元、100萬元、100萬元、200萬元利息，共計800萬元利息，尚余14134612.5元利息未支付。2019年12月21日之后的期內利息、逾期利息、違約金等均未支付。中原信托公司明確第一項訴訟請求為：“判令泰禾運成置業(yè)公司立即向中原信托公司償還借款本金9.57億元以及相應利息、罰息、復利、違約金14134612.5元（利息、罰息、復利、違約金，從2019年12月21日按年24%計付至還完貸款本息之日止）”。 一審法院認為：合法的債權債務關系應當受到法律保護。中原信托公司與泰禾運成置業(yè)公司簽訂的《信托貸款合同》《信托貸款合同之補充合同》《借（貸）款相關要素確認憑證（1）》、《借（貸）款相關要素確認憑證（2）》，中原信托公司與泰禾集團公司簽訂的《保證合同》《保證合同之補充合同》，中原信托公司與嘉智置業(yè)公司簽訂的《抵押合同》，中原信托公司與泰禾置業(yè)集團公司簽訂的《股權質押合同1》《股權質押合同1之補充合同》，中原信托公司與創(chuàng)耀實業(yè)公司《股權質押合同2》，以及中原信托公司與金匯建設投資公司簽訂的《質押合同3》均系當事人真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護，各方當事人均應按照合同約定履行各自的權利義務。 泰禾運成置業(yè)公司向中原信托公司貸款9.77億元，有2017年11月15日、2018年3月28日的《信托貸款合同》《信托貸款合同之補充合同》及銀行轉賬憑證為據(jù)，中原信托公司履行了出借義務后，泰禾運成置業(yè)公司僅償還中原信托公司借款本金2000萬元及截至2019年9月20日之前的利息，之后泰禾運成置業(yè)公司未償還剩余借款本金9.57億元，2019年9月21日至2019年12月20日之間的利息亦僅支付800萬元，2019年12月21日之后的利息未予支付。因此，中原信托公司有權要求泰禾運成置業(yè)公司償還剩余貸款本金及不超過法律規(guī)定標準的利息、復利、罰息、違約金。《信托貸款合同》約定的利率標準為貸款期限內利率8.15%，《信托貸款合同之補充合同》將貸款期限內利率調整為9.15%，本金逾期罰息利率為貸款期限內利率的1.5倍，貸款期限內利息逾期的復利利率為貸款期限內利率的1.5倍，涉及金額逾期的違約金為日千分之一，上述利率和違約金之和遠遠高于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%的標準。因此，一審法院依法對《信托貸款合同》《信托貸款合同之補充合同》約定的利率、罰息、復利及違約金之和調整為年利率24%。泰禾運成置業(yè)公司、泰禾置業(yè)集團公司、金匯建設投資公司辯稱中原信托公司主張的利息、罰息、復利、違約金等按年利率24%過高，應按15.4%計算意見，無法律依據(jù)，不予支持。另外，中原信托公司在庭審中表述：“借款人泰禾運成置業(yè)公司將2019年12月20日前的借款利息支付完畢”，而中原信托公司在庭后又向一審法院作出說明：“2019年9月20日前的應付借款利息，借款人泰禾運成置業(yè)公司每季度20日按約已支付。從2019年9月21日到2019年12月20日應付的借款利息22134612.5元，借款人及其他被告未按約支付，僅逾期支付了800萬元利息，尚余14134612.5元利息未付。從2019年12月21日之后的期內利息、逾期利息、違約金，借款人及其他被告也未按約支付”，且向一審法院提交了鄭州銀行未來路支行出具的對賬單予以證明，并明確第一項訴訟請求為：“判令泰禾運成置業(yè)公司立即向中原信托公司償還借款本金9.57億元以及相應的利息、罰息、復利、違約金14134612.5元（利息、罰息、復利、違約金，從2019年12月21日按年24%計付至還完貸款本息之日止）”，鑒于中原信托公司要求判令2019年12月20日前應付未付的14134612.5元利息，屬于超出訴狀訴訟請求部分，在本案中不予支持，中原信托公司可另行主張。 中原信托公司主張的律師費180萬元，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，不予支持。 在泰禾運成置業(yè)公司未按約定清償借款本息的情況下，泰禾集團公司應按《保證合同》《保證合同之補充合同》的約定對中原信托公司的上述全部債務承擔連帶清償責任。嘉智置業(yè)公司與中原信托公司簽訂了《抵押合同》，并辦理了抵押物登記，中原信托公司有權對嘉智置業(yè)公司的抵押物享有優(yōu)先受償權。泰禾置業(yè)集團公司、創(chuàng)耀實業(yè)公司、金匯建設投資公司分別與中原信托公司簽訂了股權質押合同，并辦理了股權質押登記，中原信托公司有權就泰禾置業(yè)集團公司、創(chuàng)耀實業(yè)公司、金匯建設投資公司質押的股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償。 泰禾集團公司、嘉智置業(yè)公司、創(chuàng)耀實業(yè)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄自己的權利。 2020年11月9日，一審法院作出（2020）豫01民初798號民事判決：一、泰禾運成置業(yè)公司于判決生效后十日內償還中原信托公司借款本金9.57億元以及相應的利息、罰息、復利、違約金（利息、罰息、復利、違約金，從2019年12月21日按年24%計付至還完貸款本息之日止）；二、泰禾集團公司對上述判決第一項承擔連帶清償責任；泰禾集團公司承擔連帶清償責任之后，有權向泰禾運成置業(yè)公司追償；三、中原信托公司對嘉智置業(yè)公司名下、證號為豫（2017）鄭州市不動產(chǎn)權第0125580號、總面積為54313.53平方米、位于鄭州市××路××路××路東的不動產(chǎn)（包括土地使用權及地上附屬物）拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；四、中原信托公司對泰禾置業(yè)集團公司持有的泰禾運成置業(yè)公司100%股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；五、中原信托公司對創(chuàng)耀實業(yè)公司持有嘉智置業(yè)公司95%股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；六、中原信托公司對金匯建設投資公司持有嘉智置業(yè)公司5%股權及派生權益的拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；七、駁回中原信托公司的其他訴訟請求。一審案件受理費4835800元，保全費5000元，共計4840800元，由中原信托公司承擔21000元，泰禾運成置業(yè)公司、泰禾集團公司、嘉智置業(yè)公司、泰禾置業(yè)集團公司、創(chuàng)耀實業(yè)公司、金匯建設投資公司承擔4819800元。 本院二審查明的案件事實與一審判決認定的案件事實一致。另查明，本案于2020年7月29日被一審法院受理

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費132738.58元，由上訴人鄭州泰禾運成置業(yè)有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長黃愛玲 審判員趙留華 審判員王碩 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡曉麗 書記員時園園

2021-04-08