沙森林與東北師范大學(xué)及東北師范大學(xué)人文學(xué)院勞動(dòng)爭(zhēng)議再審審查民事裁定書
案號(hào):(2021)吉民申596號(hào)
判決日期:2021-04-20
法院:吉林省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人沙森林因與被申請(qǐng)人東北師范大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱東北師大)及一審第三人東北師范大學(xué)人文學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱師大人文學(xué)院)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(2020)吉01民終3015號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
沙森林申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確。一審?fù)彆r(shí),東北師大自認(rèn)沙森林從1982年被吉林省勞動(dòng)廳調(diào)配到東北師大至辦理病退前存在勞動(dòng)關(guān)系;二審判決也自認(rèn)“本案經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致”。由此,沙森林與東北師大之間存在勞動(dòng)關(guān)系及東北師大非法、擅自將沙森林辦理病退是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。(二)二審法院審理本案程序嚴(yán)重違法及認(rèn)定已超時(shí)效錯(cuò)誤。1.二審?fù)彆r(shí)只有審判長(zhǎng)邵明福一人主持審理,適用的是二審聽證,以詢問形式進(jìn)行的,并且人為限制沙森林答辯及闡明本案法律觀點(diǎn)時(shí)間,經(jīng)沙森林代理律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)后才勉強(qiáng)說了幾句,并讓沙森林兩日內(nèi)補(bǔ)充答辯材料交與給他,沙森林于兩日內(nèi)將補(bǔ)充答辯材料郵寄二審法院,但審判長(zhǎng)邵明福卻無視拒收。以上均有證據(jù)為憑;2.既然二審法院在判決中認(rèn)為其“審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致”,那么就不可能再認(rèn)定一審法院的時(shí)效認(rèn)定“屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正”,而錯(cuò)誤地撤銷一審判決并駁回沙森林的訴訟請(qǐng)求;3.東北師大2018年12月13日的《關(guān)于沙森林同志要求上崗訴求的回復(fù)意見》中,雖然載明“近日”沙森林持續(xù)信訪,但是事實(shí)上,沙森林確實(shí)于2000年5月后被“病退”,就經(jīng)常地、不間斷地曾無數(shù)次地找東北師大以解決非法病退問題。現(xiàn)有新證據(jù)可證實(shí)沙森林十多年間的信訪。二審法院判決所認(rèn)定的事實(shí)體現(xiàn)為自相矛盾,無法讓沙森林息訴服判。綜上所述,請(qǐng)求再審法院依法撤銷長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(2020)吉01民終3015號(hào)民事判決,發(fā)回原審法院重審
判決結(jié)果
駁回沙森林的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)劉陸璐
審判員常文敏
審判員李麗
二〇二一年三月二十二日
法官助理藺宇
書記員金晶
判決日期
2021-04-20