李業(yè)貞與孫宗君、山東交運通達客運有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號:(2021)魯0113民初421號
判決日期:2021-04-20
法院:山東省濟南市長清區(qū)人民法院
當事人信息
原告李業(yè)貞與被告孫宗君、山東交運通達客運有限公司(以下簡稱通達公司)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部(以下簡稱大地財險山東營業(yè)部)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2021年1月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李業(yè)貞委托訴訟代理人趙磊、被告大地財險山東營業(yè)部委托訴訟代理人靳先凱到庭參加訴訟。被告孫宗君、通達公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
李業(yè)貞向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償醫(yī)療費12985.50元、誤工費17400元、護理費7772元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金237042.40元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2080元、交通費2000元;2.依法判令第三被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任;3.訴訟費用由被告負擔。事實與理由:2019年11月28日,阮興文駕駛時風牌三輪汽車沿國道220由南向北行駛至渡槽橋墩北側(cè)附近時被由孫宗君駕駛的魯A×××××大型普通客車超越,當魯A×××××大型普通客車由南向北行駛至坡底即國道220287公里200米附近時停車下乘客,阮興文駕駛的三輪車與停放在路邊的魯A×××××大型普通客車發(fā)生碰撞,造成阮興文及車上乘員李業(yè)貞受傷。該事故經(jīng)濟南市公安局高速公路交通警察支隊長清大隊出具事故認定書認定:阮興文承擔事故的主要責任,孫宗君承擔事故的次要責任,李業(yè)貞不承擔該事故責任。事故發(fā)生后,各方未能達成和解,原告為維護自身合法權(quán)益,不得已訴至貴院,請依法判決。
大地財險山東營業(yè)部辯稱,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),涉案車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠,要求依法核實涉案車輛行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、上崗證,不存在免賠事由的前提下,我公司同意承擔李業(yè)貞合理合法的損失,對于超過交強險范圍內(nèi)的部分我公司承擔30%的賠償責任,訴訟費和鑒定費不同意承擔。
孫宗君未作答辯。
通達公司庭后到庭陳述稱,1.我公司與大地財險山東營業(yè)部簽訂機動車輛保險業(yè)務合作協(xié)議,雙方約定因確定損失而產(chǎn)生的必要費用以及訴訟費、鑒定費、保全費等均由大地財險山東營業(yè)部負擔。就本案中的訴訟費及鑒定費應由大地財險山東營業(yè)部負擔,對李業(yè)貞主張的其他損失,同大地財險山東營業(yè)部的意見;2.孫宗君系我公司聘用的駕駛員,事故發(fā)生時,其系職務行為,不應承擔任何責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
一、事故發(fā)生概況及交警部門認定:2019年11月28日12時5分左右,阮興文駕駛時風牌三輪汽車(未懸掛號牌)沿國道220由南向北行駛至渡槽橋墩北側(cè)附近時被由孫宗君駕駛的魯A×××××大型普通客車超越,當魯A×××××大型普通客車由南向北行駛至坡底即國道220287公里200米附近時停車下乘客,阮興文駕駛的三輪車與停放在路邊的魯A×××××大型普通客車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞、阮興文及車上乘員李業(yè)貞受傷的道路交通事故。濟南市公安局交通警察支隊長清區(qū)大隊作出道路交通事故認定書,認定阮興文承擔事故的主要責任,孫宗君承擔事故的次要責任,李業(yè)貞不承擔該事故責任。
二、車輛保險情況:魯A×××××大型普通客車在大地財險山東營業(yè)部投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元。
三、賠償責任:第一,山東省交通運輸集團有限公司與大地財險山東營業(yè)部簽訂《機動車輛保險業(yè)務合作協(xié)議》一份,雙方約定:1.投保車輛范圍:山東省交通運輸集團有限公司所屬機動車輛及權(quán)屬單位機動車輛;2.因確定損失而產(chǎn)生的必要費用以及訴訟費、仲裁費、鑒定費、保全費、律師費等由大地財險山東營業(yè)部承擔。本案中,魯A×××××大型普通客車系山東省交通運輸集團有限公司權(quán)屬單位機動車輛,屬于上述協(xié)議約定的投保車輛范圍,故本案鑒定費、訴訟費等必要費用均應由大地財險山東營業(yè)部負擔;第二,孫宗君系通達公司聘用的司機,事故發(fā)生時,孫宗君系履行職務行為,相應賠償責任應由通達公司負擔。綜上,根據(jù)各方當事人之間的關系及道路交通事故認定書關于事故責任認定情況,本院認為李業(yè)貞各項合理合法損失首先由大地財險山東營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由大地財險山東營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任,仍不足部分由通達公司承擔30%的賠償責任。
四、墊付費用或已賠償情況:無。
五、被侵權(quán)人情況:年齡66歲,職業(yè)居民。
六、鑒定意見:1.被鑒定人李業(yè)貞有眼球萎縮,構(gòu)成七級傷殘;2.被鑒定人李業(yè)貞誤工時間150日,護理期限60日,住院期間2人護理,余1人護理(護理人數(shù)僅供參考),營養(yǎng)期限90日。
七、核定各項損失如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)李業(yè)貞提交的門診病歷及收費票據(jù)、住院病歷及收費票據(jù)、費用清單,本院認定李業(yè)貞在醫(yī)院共計花費醫(yī)療費為12832.30元。
2、誤工費:李業(yè)貞未提交證據(jù)證實其誤工損失情況,且已超出法定退休年齡,故對其主張的誤工費,本院不予支持。
3、護理費:李業(yè)貞根據(jù)鑒定意見,要求兩護理人員護理費均按2019年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算,符合法律規(guī)定,但其計算數(shù)額有誤,應為7769.99元。
4、住院伙食補助費:李業(yè)貞實際住院7天,其按每天100元主張為700元,符合法律規(guī)定,本院予以認定。
5、傷殘賠償金:李業(yè)貞根據(jù)鑒定意見,主張傷殘賠償金為237042.40元,符合法律規(guī)定,本院予以認定。
6、精神損害撫慰金:本次事故造成李業(yè)貞構(gòu)成七級傷殘,其主張5000元要求過高,本院依法調(diào)整為4000元。
7、營養(yǎng)費:根據(jù)鑒定意見李業(yè)貞營養(yǎng)期限90日,其按50元每天計算為4500元,符合法律規(guī)定,本院予以認定。
8、鑒定費:李業(yè)貞提交鑒定費發(fā)票一張證實其支出鑒定費2080元,本院予以認定。
9、交通費:李業(yè)貞主張交通費2000元,但未提交相應證據(jù),根據(jù)其傷情及治療情況,本院酌定為500元
判決結(jié)果
一、由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部在交強險賠償限額內(nèi)賠償李業(yè)貞醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金4000元、傷殘賠償金106000元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李業(yè)貞醫(yī)療費849.69元、護理費2331元、傷殘賠償金39312.72元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1350元、交通費150元、鑒定費624元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5642元,減半收取計2821元,由李業(yè)貞負擔1954元,中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部負擔867元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院
合議庭
審判員葛浩
二〇二一年二月八日
法官助理薛新玲
書記員孟靜
判決日期
2021-04-20