欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人中機新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱中機公司）因與被申請人中國有色金屬工業(yè)第六冶金建設有限公司（以下簡稱六冶公司），原審被告大唐琿春發(fā)電廠（以下簡稱琿春發(fā)電廠）建設工程施工合同糾紛一案，不服吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院（以下簡稱延邊中院）（2019）吉24民終1709號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

中機公司申請再審稱：依法對延邊中院（2019）吉24民終1709號民事判決再審。事實與理由：1.再審申請人應付的工程款應當按照之前的結(jié)算方式扣減其代繳的應付金額的3.3%的稅金后再判決支付給被申請人。涉案三份合同均約定了被申請人負責繳納稅金，但再審申請人作為建設工程的總承包人已經(jīng)繳納了包括被申請人承包施工安裝部分的相應稅金，因此，雙方當事人約定由再審申請人按照被申請人工程總價款的3.3%扣收稅金，并在結(jié)算給付工程款時將每筆付款金額按照3.3%的稅率扣減稅金后將該部分的金額作為再審申請人已經(jīng)支付的工程款計入到已付工程款總額中，故被申請人工作人員李國強出具的2015年4月22日的收款明細中已付工程款總額17696017.78元包含扣減的3.3%的稅金共計539424.38元，且一審判決也將明細中沒有扣稅部分按照3.3%計算了稅金并在應付的工程款中抵扣，故再審申請人未付的工程款金額還應當扣減未付金額的3.3%的稅金。二審判決以已付的工程款部分已經(jīng)扣減了稅金為由而不支持再審申請人在應付工程款中再扣減稅金的主張錯誤。2.二審判決以建設工程未經(jīng)驗收發(fā)包人擅自使用，而以主張使用部分不符合約定為由主張權(quán)利不予支持，屬于事實認定及使用法律錯誤。本案中，被申請人存在有尾工未完工及未履行調(diào)試義務和部分設備安裝錯誤的行為，審理過程中再審申請人提供了與發(fā)包方簽訂的未完工程協(xié)議及明細，關(guān)于脫硫島工程設備維修質(zhì)量問題費用證明函及聯(lián)絡函，證明被申請人承包施工安裝的涉案工程存在上述事實，故發(fā)包方在與再審申請人結(jié)算時已經(jīng)扣款。以上屬于發(fā)包方大唐公司與再審申請人在驗收結(jié)算時發(fā)現(xiàn)施工及安裝行為出現(xiàn)的問題，并扣減了再審申請人的188萬元的工程款，不存在發(fā)包人擅自使用的事實，不應以該條司法解釋的規(guī)定而不支持再審申請人的相應主張。3.再審申請人已經(jīng)在一審審理過程中提供了墊付材料費明細和相應單據(jù)，其中有被申請人材料人員簽字，該部分的費用應當在應付工程款中予以扣減。4.鑒定報告中爭議部分280668.04元應當全部予以扣減。爭議部分全部為0米以下部分的施工，被申請人于2006年3月進場并簽訂現(xiàn)場工程移交紀要，進場之前的施工是黑龍江省農(nóng)墾建工有限公司（以下簡稱農(nóng)墾公司）施工，爭議項中的3＃、4＃吸收塔亦是0米以下部分，以上判決既然將該部分工程認定由農(nóng)墾公司施工，但按照施工常識，其他爭議項的部分也均應為該公司施工，故爭議項的工程款應當全部予以扣減，二審判決以再審申請人未提供證據(jù)為由不予支持該項主張錯誤。5.雙方當事人就工程價款沒有進行結(jié)算，且因被申請人離場原因無法組織其進行竣工驗收，在工程款數(shù)額未確定的情況下，工程款利息應從鑒定報告確定工程總價之日起計息。 六冶公司辯稱：1.涉案工程的相關(guān)稅金，中機公司已經(jīng)在向六冶公司支付的工程款范圍中單方面予以扣減。雖中機公司對其主張的代六冶公司繳納了案涉工程相關(guān)稅金，卻未向六冶公司提供相應的稅金繳納的發(fā)票，中機公司不能證明已經(jīng)代六冶公司繳納了稅金，該部分款項不應當從工程款中予以扣減。事實上，六冶公司所收到的工程款均已經(jīng)開具發(fā)票并支付了稅金，不存在中機公司代六冶公司繳納的情形。六冶公司保留追究中機公司單方面扣除六冶公司稅金的權(quán)利。2.大唐公司與中機公司簽訂了多份合同，而六冶公司只承建了其中的部分工程，根據(jù)一、二審庭審過程中中機公司向法庭出示的證據(jù)可知，中機公司與其他建設單位均有土建工程及安裝工程的施工，中機公司存在的有尾工未完工以及未履行調(diào)試義務和部分設備安裝錯誤與六冶公司無關(guān)，六冶公司按照合同約定積極履行了自己的施工義務，六冶公司所做工程已經(jīng)完工并交付使用，在此期間，六冶公司從未收到過任何有關(guān)質(zhì)量問題的通知，中機公司所訴未完工及質(zhì)量問題與六冶公司無關(guān)，不應當由六冶公司承擔責任。3.關(guān)于中機公司墊付材料款的主張，六冶公司不予認可。材料費明細系中機公司單方制作出具，其真實性存疑；且中機公司的墊付不符合兩公司就財務報銷的相關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定，缺乏相應手續(xù)，中機公司也未提交其他證據(jù)予以佐證該部分支出，對此項請求六冶公司不予認可。4.就鑒定報告中爭議部分280668.04元，六冶公司已經(jīng)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)予以證明，該爭議部分是由六冶公司進行施工的，至于中機公司與其他第三方簽訂的合同是否真實，是否與案件具有關(guān)聯(lián)性均無法查實。六冶公司就案涉工程與中機公司簽訂建設工程施工合同，該工程沒有第三方進行施工，中機公司與第三方簽訂的合同與六冶公司無關(guān)。5.在一、二審庭審過程中，經(jīng)法院調(diào)查，各方當事人認可，案涉工程已經(jīng)于2006年12月竣工并交付使用，工程因中機公司遲遲拖延導致未及時結(jié)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條之規(guī)定：“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。”案涉工程已經(jīng)于2006年12月竣工并交付使用，六冶公司主張自2010年1月1日起計付利息，不違反法律規(guī)定，應當予以支持

駁回中機新能源開發(fā)有限公司的再審申請

審判長孫立梅 審判員周婧 審判員劉彥峰 二〇二〇年十二月三十日 書記員張曉松

2021-04-21