青島市益水工程股份有限公司與青島錦富置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)魯0203民初12481號
判決日期:2021-04-23
法院:青島市市北區(qū)人民法院
當事人信息
原告青島市益水工程股份有限公司訴被告青島錦富置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告青島市益水工程股份有限公司的委托代理人趙世一、于圓到庭參加了訴訟,被告青島錦富置業(yè)有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告青島市益水工程股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付剩余工程款87446.65元以及自2017年10月15日起至付款之日的利息;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:2016年4月原、被告簽訂《供水工程施工協(xié)議書》,合同約定被告將位于市北區(qū)的中錦大廈給水工程發(fā)包給原告,合同價款約定:該工程預算造價27萬元,工程款多退少補。之后因該工程增加工程量,雙方簽訂補充協(xié)議,協(xié)議約定:增加工程款27446.65元,補充協(xié)議簽訂后被告一次性支付原告所付款項。該工程于2017年10月竣工,根據(jù)以上兩協(xié)議約定,被告應支付原告工程款297446.65元,被告僅支付21萬元,剩余87446.65元尚未支付。為維護原告合法權益,訴至法院,請求判如所請。
被告青島錦富置業(yè)有限公司未進行答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2016年原、被告簽訂《供水工程施工協(xié)議書》,合同約定被告將位于青島市市北區(qū)的中錦大廈給水工程發(fā)包給原告,合同價款約定工程預算造價27萬元,工程款多退少補。之后因增加工程量,雙方簽訂《青島市市北區(qū)敦化路中錦大廈給水工程供水工程施工協(xié)議書之補充協(xié)議書》,協(xié)議書第一條約定:對于原、被告雙方簽訂的《供水工程施工協(xié)議書》(合同固定總價款27萬元,工程名稱為青島市市北區(qū)的中錦大廈給水工程。)做以下補充及調整1、。;2、增加承包范圍合同價款:一次性包干總價27446.65元,已經包括原告完成承包范圍內所有工作內容所需直接費、。等全部費用,不再計取其它任何費用。3、付款方式:補充協(xié)議簽訂后被告一次性支付原告被告所付款項。4、除上述外,其他仍參照原合同條款執(zhí)行。協(xié)議簽訂后,被告自2017年3月24日至2018年5月25日期間陸續(xù)支付工程款共計21萬元。庭審中,原告提交青島市海潤自來水集團給水管道工程竣工驗收單一份,證明2017年10月25日涉案工程已經竣工并驗收
判決結果
一、被告青島錦富置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告青島市益水工程股份有限公司欠付工程款87446.65元。
二、駁回原告青島市益水工程股份有限公司的其它訴訟請求。
上述第一項,如果義務人未能按照本判決指定的期間履行給付價款義務,應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1986元,減半收取人民幣993元,由被告青島錦富置業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院
合議庭
審判員梁志鵬
二〇二一年二月三日
書記員吳潔
判決日期
2021-04-23