廣東勁道體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司與廣州鋒飛體育有限公司買賣合同糾紛民事裁定書
案號:(2021)粵01民轄34號
判決日期:2021-04-25
法院:廣東省廣州市中級人民法院
當事人信息
原告廣東勁道體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司與被告廣州鋒飛體育有限公司買賣合同糾紛一案,廣東省廣州市白云區(qū)人民法院于2020年6月17日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告廣東勁道體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司訴稱:被告多次向原告訂購健身器材,雙方前后簽訂多份購銷合同,原告已履行完供貨及安裝義務(wù),但被告未支付完所有貨款。為維護自身權(quán)益,訴請:一、被告向原告支付貨款445599元;二、被告向原告支付逾期付款利息;三、被告向原告支付律師費56000元、保函費1000元;四、本案受理費、保全費由被告負擔。
廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審查認為:本案為買賣合同糾紛。原、被告分別于2016年3月22日簽訂的《銷售合同》(合同總金額250000元)、2016年9月1日簽訂的《銷售合同》(合同總金額400000元),上述兩份《銷售合同》約定的管轄法院為廣州市白云區(qū)人民法院。2018年10月27日,原、被告再次簽訂的《購銷合同》(合同總金額600000元)中約定解決糾紛方式為在廣州市天河區(qū)轄區(qū)法院訴訟處理。2019年9月7日,原、被告簽訂《鋒飛游泳健身俱樂部對帳單貨款結(jié)算承諾書》,確認被告尚欠原告貨款450599元。因此,從原告訴請及承諾書的內(nèi)容來看,雙方爭議系針對2018年10月27日《購銷合同》的貨款,加之該份合同系雙方所簽訂的最后一份合同,故應(yīng)以2018年10月27日《購銷合同》的約定來確定管轄法院。又根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定,合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。經(jīng)查詢,簽訂編號為20181027的《購銷合同》時,原、被告的登記住所地均在廣州市天河區(qū)。因此,該合同約定由發(fā)生糾紛后由廣州市天河區(qū)人民法院管轄符合法律規(guī)定,本案應(yīng)移送廣州市天河區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定,作出(2020)粵0111民初15879號之一民事裁定將本案移送廣州市天河區(qū)人民法院處理。
廣州市天河區(qū)人民法院經(jīng)審查認為,原告廣東勁道體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司作為乙方,被告廣州鋒飛體育有限公司作為甲方,分別于2016年3月22日、2016年9月1日簽訂《銷售合同》二份,且均在第十一條約定“本合同如有未盡事宜,由甲乙雙方協(xié)商解決;協(xié)商未果,可由乙方所在地法院做出裁決”,因該合同簽訂時,乙方(原告廣東勁道體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司)住所地位于廣州市白云區(qū),故該《銷售合同》約定爭議由白云法院處理;后來雙方于2018年10月27日簽訂《購銷合同》一份,并在第十二條約定“合同如有未盡事宜,由甲乙雙方協(xié)商解決;協(xié)商未果,協(xié)議在廣州市天河區(qū)轄區(qū)法院訴訟處理”。另外,原被告雙方又于2019年9月7日簽訂《貨款結(jié)算承諾書》,對上述三份買賣合同的往來賬目進行了總核算,該承諾書并未約定協(xié)議管轄條款。鑒于原被告雙方已簽訂《貨款結(jié)算承諾書》對案涉三份買賣合同貨款進行核算,且本案訴訟請求標的亦為核算后的總貨款,故案涉三份合同于本案應(yīng)作為整體看待,不可分割。原告早于2020年3月14日已將公司地址變更至廣州市白云區(qū),廣州市白云區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán),裁定移送本案給其不當。故報請我院指定管轄
判決結(jié)果
本案由廣東省廣州市白云區(qū)人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判長馬健中
審判員李煥
審判員陳少波
二〇二一年三月十日
書記員林秋萍
判決日期
2021-04-25