任某、李某法定繼承糾紛二審民事判決書
案號:(2021)川01民終5481號
判決日期:2021-04-26
法院:四川省成都市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人任某因與被上訴人李某、原審第三人泰康保險集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱泰康公司)法定繼承糾紛一案,不服成都市武侯區(qū)人民法院(2020)川0107民初7965號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案受理后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員臧永獨任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人任某上訴請求:請求撤銷一審判決,依法分割泰康公司保單號為5283××××、5095××××兩份保單中屬于上訴人應(yīng)得的保險金。事實及理由:1.上訴人并未就泰康保險210501843××××保險金進(jìn)行繼承分割,被上訴人也未提出反訴,一審法院將理賠完的保單號210501843××××保險單項下保險金予以分割,程序違法;2.一審法院混淆了夫妻共同財產(chǎn)和遺產(chǎn)的范圍,將泰康公司保單號為5283××××、5095××××兩份保單的保險金都均認(rèn)定為遺產(chǎn),擴(kuò)大了遺產(chǎn)的范圍。
被上訴人李某辯稱,本案系法定繼承糾紛,李某有權(quán)就有權(quán)就任某起訴所涉財產(chǎn)以外的財產(chǎn)提出分割請求。一審法院對三份保險單賠付金額的分割正確,請求駁回上訴,維持原判。
原審第三人泰康公司述稱,被保險人孟某某名下有三份保險,210501843××××保險單賠付保險金287445.72元,其中,身故保險金232600元、保單紅利26933.72元、生存保險金27912元,已經(jīng)全部由任某領(lǐng)取。5095××××號保單約定賠付身故保險金300000元,因理賠資料不全,泰康公司未賠付。保險單下存在保單紅利、特別保險金、生存保險金三項,扣除任某已經(jīng)領(lǐng)取的相關(guān)費用以及泰康公司錯誤計算的費用,實際應(yīng)賠付金額為282270元。5283××××號保單是對實際產(chǎn)生的醫(yī)療費進(jìn)行補(bǔ)償,擬賠付金額為17863.19元。綜上,泰康公司待賠付的保險金額為296250.96元。
任某向一審法院起訴請求判令:任某依法繼承被繼承人孟某某在泰康公司保單號為5283××××、5095××××兩份保險金75%份額。
一審法院認(rèn)定事實如下:一、被繼承人孟某某與任某系夫妻,與李某系母女。孟某某與任某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未生育子女。2018年11月16日孟某某因病去世,孟某某的父親先于其去世。
二、2010年1月27日,孟某某在泰康公司投保了以孟某某為被保險人的泰康金利兩全保險(分紅型)(保險單號21050184××××),保險單載明的身故保險金受益人為法定。
2018年12月11日,任某向泰康公司申請理賠泰康金利兩全保險(分紅型)保險(保險單號21050184××××)項下保險理賠款,2018年12月18日理賠結(jié)案,任某領(lǐng)取了該份保險項下保險理賠款232600元、保單紅利26933.72元,合計259533.72元。泰康公司提供的保險理賠資料《受益人約定書》顯示,在乙方具體人員母親李某一欄受益比例將原手書“100%”予以涂抹并留有指印一枚,并在下方書寫“0%”,丈夫任某一欄受益比例“100%”,《受益人約定書》尾部乙方處李某、任某分別簽名捺印,落款時間為2019年3月27日。泰康公司陳述該《受益人約定書》由其工作人員前往李某家中簽署后,再交由任某簽署。審理中,李某申請對《受益人約定書》中對李某一欄受益比例將原手書“100%”予以涂抹處捺印是否為其本人所捺印及該處朱墨時序進(jìn)行鑒定,因檢材中捺印面積過小或紋線不清,不具備鑒定條件,鑒定機(jī)構(gòu)與李某溝通后,李某同意撤回該項鑒定,同時鑒定機(jī)構(gòu)因無法得出鑒定事項的朱墨時序,終止了對該鑒定事項的鑒定。
三、2016年9月23日,任某在泰康公司投保了以被保險人為孟某某的泰康優(yōu)雅人生年金保險(分紅型)(保險單號5095××××),保險單載明的身故保險金受益人為法定繼承人。
2016年10月31日,任某在泰康公司投保了以被保險人為孟某某的泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××),保險條款約定住院費用保險金受益人為被保險人。
一審審理中,各方對泰康優(yōu)雅人生年金保險(分紅型)(保險單號5095××××)、泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××)項下泰康公司應(yīng)支付的保險理賠金為300133.19元均無異議。任某確認(rèn)于2019年9月24日領(lǐng)取了泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××)項下身故保險金17730元。
一審法院認(rèn)定上述事實采信了居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、泰康金利兩全保險(分紅型)(保險單號21050184××××)、《受益人約定書》、四川鼎誠司法鑒定中心出具的《終止鑒定工作告知書》《情況說明》、泰康優(yōu)雅人生年金保險(分紅型)(保險單號5095××××)、泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××)及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。該案中,以孟某某為被保險人的泰康金利兩全保險(分紅型)(保險單號21050184××××)、泰康金利兩全保險(分紅型)保險(保險單號21050184××××)、泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××)均未指定受益人,孟某某去世后,三份保險理賠款依法應(yīng)作為其遺產(chǎn)。
關(guān)于泰康金利兩全保險(分紅型)(保險單號21050184××××)保險理賠款259533.72元繼承問題。首先,《受益人約定書》由泰康公司工作人員前往李某家中簽署后,再交由任某簽署,李某、任某并非在同一時間、地點簽署,李某簽署在前,李某在簽署《受益人約定書》時并不知曉任某的受益比例為100%。其次,《受益人約定書》中,李某原先書寫的受益比例為100%,后經(jīng)過了涂抹,該涂抹處的捺印無證據(jù)證實系李某本人捺印,故現(xiàn)有證據(jù)不能證明《受益人約定書》中李某受益比例由100%修改為0%系其真實意思表示。再次,《受益人約定書》落款時間為2019年3月27日,而該份保險的完成理賠時間為2018年12月18日,泰康公司并未作出合理說明,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《受益人約定書》屬于在理賠結(jié)束后所收集,故《受益人約定書》不能作為任某、李某繼承該份保險理賠款份額的依據(jù),該份保險理賠款應(yīng)由任某、李某各自繼承50%,即由任某、李某各自繼承129766.86元。
泰康優(yōu)雅人生年金保險(分紅型)(保險單號5095××××)、泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××)理賠款300133.19元繼承問題。該案中,任某并未舉示證據(jù)證明存在多分遺產(chǎn)的法定情形,對任某要求繼承前述兩份保險理賠款75%的訴請,一審法院不予采納。故任某、李某依法各自繼承前述兩份保險理賠款150066.60元。
綜上所述,任某、李某各自繼承的三份保險理賠款為279883.46元,鑒于任某已領(lǐng)取保險理賠款277263.72元,故泰康公司尚需支付任某保險理賠款2569.74元,支付李某保險理賠款279833.46元。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款規(guī)定,判決:一、泰康保險集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付任某保險理賠款2569.74元;二、泰康保險集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付李某保險理賠款279833.46元;三、駁回任某的其他訴訟請求。一審案件受理費2619元,由任某、李某分別負(fù)擔(dān)1309.50元。
二審訴訟中,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)二審查明,被保險人為孟某某的泰康金利兩全保險(分紅型)(保險單號21050184××××)、泰康優(yōu)雅人生年金保險(分紅型)保險(保險單號5095××××)、泰康優(yōu)享健康住院費用醫(yī)療保險(保險單號5283××××)的保險金的構(gòu)成及支付情況如下:
1.210501843××××保單號的具體情況為:身故保險金為232600元,產(chǎn)生于2011年1月27日至2018年1月27日的保單紅利為26933.72元,產(chǎn)生于2013年1月27日和2016年1月27日的兩筆生存保險金27912元(13956元×2),任某領(lǐng)取了以上款項共計287445.72元。
2.5095××××號保險單的具體情況為:保單紅利為8205.6元(分別產(chǎn)生于2017年9月23日1462.82元、2018年9月23日2860.55元、2019年9月23日3882.3元),特別保險金6000元(分別產(chǎn)生于2017年9月23日2000元、2018年9月23日2000元、2019年9月23日2000元),生存保險金47190元(分別產(chǎn)生于2017年9月23日15730元、2018年9月23日15730元、2019年9月23日15730元),任某已經(jīng)于2018年12月10日領(lǐng)取41100元、2019年9月24日領(lǐng)取21688元,泰康公司認(rèn)為2019年9月23日產(chǎn)生的特別保險金2000元、生存保險金15730元按照合同約定應(yīng)在孟某某生存時給付,故以上兩筆金額17730元應(yīng)從身故保險金中扣除,還應(yīng)支付保險金282270元。
3.5283××××號保險單的具體情況為:該保險是對實際產(chǎn)生的醫(yī)療費進(jìn)行的補(bǔ)償,擬賠付金額為17863.19元。
綜合以上三筆保險的賠付情況,泰康公司應(yīng)賠付的款項為元,泰康公司待賠付金額為296250.96元[(300000-17730元-3882.23)+17863.19],任某實際領(lǐng)取的款項為350233.72元(287445.72元+41100+21688元)。
本院二審查明的其他事實與一審查明事實一致,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、撤銷成都市武侯區(qū)人民法院(2020)川0107民初7965號民事判決;
二、任某于判決生效后十日內(nèi)支付李某保險理賠款25108.12元;
三、泰康保險集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付李某保險理賠款258841.71元;
四、駁回任某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費元,由任某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本案判決生效后,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的,權(quán)利人申請執(zhí)行后,人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任
合議庭
審判員臧永
二〇二一年三月三十日
書記員龍佳雨
判決日期
2021-04-26