欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人武漢南華高速船舶工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱南華船舶公司）因與被上訴人武漢南華黃岡江北造船有限公司（以下簡(jiǎn)稱江北造船公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2020）鄂11民初263號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日受理后，依法組成合議庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

南華船舶公司向本院上訴請(qǐng)求：1.撤銷湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2020）鄂11民初263號(hào)民事判決，改判支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法改判。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第五條的立法原意是破產(chǎn)程序中同一債權(quán)不得兩次受償。同時(shí)，該項(xiàng)規(guī)定的適用前提是“債務(wù)人、保證人均被裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序”且“從一方破產(chǎn)程序中獲得清償”。保證人清償?shù)氖Ｓ嗫铐?xiàng)與債權(quán)人的債權(quán)源于同一債務(wù)，本質(zhì)上屬于同一債權(quán)。故，債權(quán)人有權(quán)就在債務(wù)人破產(chǎn)程序中未得到清償?shù)目铐?xiàng)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但保證人應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在履行清償義務(wù)后即喪失了對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)。但本案中，主債務(wù)人江北造船公司并沒(méi)有就債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行清償，而是由作為保證人的上訴人全部代為清償了債務(wù)。并不存在就同一債務(wù)兩次清償?shù)那樾危淮嬖谇笆鏊痉ń忉尩那疤帷Ｈ绻┗斫獯隧?xiàng)規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致首先清償債務(wù)的擔(dān)保人利益受損。 江北造船公司答辯稱，本案情形與前列司法解釋第五條的規(guī)定完全符合，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 南華船舶公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)原告對(duì)江北造船公司的擔(dān)保債權(quán)成立，并增加確認(rèn)擔(dān)保債權(quán)金額人民幣434582069.30元；2.本案訴訟費(fèi)用由江北造船公司承擔(dān)。 一審法院查明，2015年8月24日，該院根據(jù)債務(wù)人江北造船公司的申請(qǐng)依法作出（2015）鄂黃岡中民二破字第00003號(hào)民事裁定書，裁定受理江北造船公司破產(chǎn)清算一案。2015年8月31日，該院指定湖北文赤壁律師事務(wù)所擔(dān)任江北造船公司管理人。南華船舶公司委托湖北英達(dá)律師事務(wù)所向江北造船公司管理人申報(bào)債權(quán)，其中涉及直接債權(quán)部分58085791.17元。 2016年11月21日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院依法作出（2016）鄂01破申1號(hào)民事裁定書，裁定受理南華船舶公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。在南華船舶公司案件的債權(quán)申報(bào)過(guò)程中，部分債權(quán)人以要求本案南華船舶公司承擔(dān)保證責(zé)任為由向南華船舶公司的破產(chǎn)管理人進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)，其中涉及到以江北造船公司為主債務(wù)人、南華船舶公司為保證人的多筆債權(quán)。經(jīng)南華船舶公司的破產(chǎn)管理人審查，以江北造船公司為主債務(wù)人同時(shí)要求南華船舶公司承擔(dān)保證責(zé)任的債權(quán)人共計(jì)19家，后經(jīng)債權(quán)人會(huì)議核查、湖北省武漢市中級(jí)人民法院裁定確認(rèn)，最終確定了債權(quán)人羅勇、武漢市東湖風(fēng)景區(qū)火炬小額貸款股份有限公司等19家債權(quán)人的債權(quán)金額及債權(quán)性質(zhì)。 2018年7月2日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院依法宣告南華船舶公司破產(chǎn)還債。從2018年12月開始，南華船舶公司的破產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)人羅勇、武漢市東湖風(fēng)景區(qū)火炬小額貸款股份有限公司等19家債權(quán)人進(jìn)行破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)首次分配。南華船舶公司作為保證人為債務(wù)人即本案被告江北造船公司代償債務(wù)共計(jì)人民幣163704420.45元。 2019年5月10日，南華船舶公司的破產(chǎn)管理人向江北造船公司的破產(chǎn)管理人提交了《關(guān)于向江北造船公司破產(chǎn)管理人補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的情況說(shuō)明》，補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)金額共計(jì)人民幣163704420.45元。 2020年5月開始，南華船舶公司的破產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)人羅勇、武漢市東湖風(fēng)景區(qū)火炬小額貸款股份有限公司等19家債權(quán)人進(jìn)行了追加分配。在首次分配的基礎(chǔ)上，南華船舶公司再次為主債務(wù)人江北造船公司代償債務(wù)共計(jì)人民幣274720796.50元。2020年6月4日，南華船舶公司的破產(chǎn)管理人向江北造船公司的破產(chǎn)管理人提交了《關(guān)于向江北造船公司破產(chǎn)管理人再次補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的情況說(shuō)明》，再次補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)金額共計(jì)人民幣274720796.50元。 2018年8月13日，一審法院作出（2017）鄂11民初150號(hào)民事判決，判決確認(rèn)本案原告南華船舶公司抽逃本案被告江北造船公司注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。南華船舶公司認(rèn)為上述所涉抽逃注冊(cè)資本3000萬(wàn)元部分應(yīng)在南華船舶公司前期申報(bào)的直接債權(quán)部分恢復(fù)已抵扣的3000萬(wàn)元，故對(duì)此部分進(jìn)行了補(bǔ)充申報(bào)。2020年9月10日，南華船舶公司的破產(chǎn)管理人向江北造船公司的破產(chǎn)管理人提交了《關(guān)于向江北造船公司破產(chǎn)管理人第三次補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的情況說(shuō)明》。三次補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)合計(jì)人民幣468425216.94元。 另查明，債權(quán)人羅勇、武漢市東湖風(fēng)景區(qū)火炬小額貸款股份有限公司等19家作為債權(quán)人分別向江北造船公司的破產(chǎn)管理人進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)。 江北造船公司的破產(chǎn)管理人向南華船舶公司寄送的《江北造船公司破產(chǎn)管理人異議債權(quán)二次確認(rèn)函》載明，江北造船公司的破產(chǎn)管理人對(duì)于南華船舶公司的破產(chǎn)管理人申報(bào)的直接債權(quán)58085791.17元予以確認(rèn)，并確認(rèn)了第三次補(bǔ)充申報(bào)的直接債權(quán)3000萬(wàn)元。對(duì)于南華船舶公司管理人兩次補(bǔ)充申報(bào)的20筆（19家）保證債權(quán)，江北造船公司的破產(chǎn)管理人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第五條規(guī)定，只認(rèn)定除第一筆主債權(quán)人羅勇未申報(bào)債權(quán)3843147.64元予以確認(rèn)外，其余補(bǔ)充申報(bào)保證債權(quán)的主債權(quán)人均已申報(bào)債權(quán)，不予確認(rèn)。南華船舶公司認(rèn)為江北造船公司管理人對(duì)于其合法債權(quán)未盡快予以審查確認(rèn)，在南華船舶公司已經(jīng)積極履行完破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配工作后，才根據(jù)已有規(guī)定寄送債權(quán)確認(rèn)材料，并對(duì)大部分債權(quán)不予確認(rèn)錯(cuò)誤遂訴至法院。 一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第五條規(guī)定，“債務(wù)人、保證人均被裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序的，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人、保證人分別申報(bào)債權(quán)。債權(quán)人向債務(wù)人、保證人均申報(bào)全部債權(quán)的，從一方破產(chǎn)程序中獲得清償后，其對(duì)另一方的債權(quán)額不作調(diào)整，但債權(quán)人的受償額不得超出其債權(quán)總額。保證人履行保證責(zé)任后不再享有求償權(quán)。”本案中，南華船舶公司請(qǐng)求法院確認(rèn)的債權(quán)均系其作為保證人為債務(wù)人江北造船公司代償?shù)膫鶆?wù)，因該部分債務(wù)的債權(quán)人均已分別向南華船舶公司的管理人和江北造船公司的管理人申報(bào)了債權(quán)，依照上述司法解釋的規(guī)定，南華船舶公司在履行保證責(zé)任后不再享有求償權(quán)，即無(wú)權(quán)要求江北造船公司追償。據(jù)此，南華船舶公司要求法院確認(rèn)其對(duì)于江北造船公司的擔(dān)保債權(quán)成立，并增加確認(rèn)其擔(dān)保債權(quán)金額人民幣434582069.30元的訴請(qǐng)與法相悖，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回武漢南華高速船舶工程股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由南華船舶公司負(fù)擔(dān)。 二審期間，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)查、詢問(wèn)。雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，且對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)不持異議。 經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人武漢南華高速船舶工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)李成林 審判員周宜雄 審判員余俊 二〇二一年三月十一日 書記員李婷

2021-04-26