欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人鎮(zhèn)江港潤(rùn)物業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)港潤(rùn)物業(yè)公司）因與被上訴人駱俊、吳剛及原審被告江蘇大港股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大港股份公司）、江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圌山旅文公司）、力信（江蘇）能源科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)力信能源公司）、原審第三人武軍建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2019）蘇1191民初1906號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

港潤(rùn)物業(yè)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2019）蘇1191民初1906號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人駱俊對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、一、二審訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人駱俊、吳剛作為一審原告主體不適格。2、駱俊、吳剛在一審中提供的證據(jù)不足以證明其是涉案工程的實(shí)際施工人。3、上訴人非涉案廠(chǎng)房業(yè)主，也非使用人，不可能是工程的發(fā)包方。4、林子文一審未出庭，其陳述不能作為證據(jù)使用。5、一審判決從工程竣工交付之日起計(jì)算逾期利息沒(méi)有法律依據(jù)。應(yīng)當(dāng)從被上訴人駱俊起訴之日起計(jì)算利息。 被上訴人駱俊、吳剛辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駱俊、吳剛受上訴人委托完成了該工程項(xiàng)目的所有工作量，但沒(méi)有支付相應(yīng)的工程款，該案中駱俊、吳剛在一審也起訴了大港股份公司和圌山旅文公司，但對(duì)一審法院判決的結(jié)果沒(méi)有異議。 大港股份公司述稱(chēng)，一審判決結(jié)果正確，我方與本案所涉工程之間沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于上訴人的事實(shí)與理由，我方不認(rèn)可。目前沒(méi)有任何我方參與涉案項(xiàng)目的證據(jù)，武軍、林子文關(guān)于我方在涉案項(xiàng)目中的地位及職能的表述既相互矛盾，也沒(méi)有任何證據(jù)證明。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 圌山旅文公司、力信能源公司、武軍未進(jìn)行答辯。 駱俊、吳剛向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令港潤(rùn)物業(yè)公司、大港股份公司、圌山旅文公司、力信能源公司共同向駱俊一人支付工程款259199.85元及逾期支付工程款利息損失（從2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；從2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由港潤(rùn)物業(yè)公司、大港股份公司、圌山旅文公司、力信能源公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月初，港潤(rùn)物業(yè)公司原法定代表人武軍根據(jù)大港股份公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理林子文的要求，安排駱俊做鎮(zhèn)江市新區(qū)大港大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)的零星局部改造維修工程。涉案零星局部改造維修工程未簽訂書(shū)面施工合同。駱俊從2016年6月10日開(kāi)始組織相關(guān)人員進(jìn)行施工，直到同年7月12日竣工。涉案工程始終沒(méi)有組織驗(yàn)收，力信能源公司從2016年9月開(kāi)始使用大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)。 2016年6月10日18:38時(shí)，駱俊將局部改造明細(xì)表發(fā)到武軍的ＱＱ郵箱（543×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），該明細(xì)表主要載明：“一、《大山路廠(chǎng)房局部修整改造預(yù)估費(fèi)用明細(xì)》（法院備注：具體每項(xiàng)報(bào)價(jià)金額略）：①?gòu)S房?jī)?nèi)地溝混凝土填實(shí)；②墻面拆除清運(yùn)；③移動(dòng)電門(mén)2樘；④污水處理池及設(shè)備拆除清運(yùn)；⑤綠化。二、方案一總價(jià)約196600元，方案二總價(jià)約130120元”。 2016年6月16日16:27時(shí)，武軍在微信里給駱俊發(fā)了一個(gè)名稱(chēng)為“室外綠化改硬化路面圖（面積：1623）的文檔”。庭審中，駱俊訴稱(chēng)該圖是后來(lái)武軍要求新增的改造項(xiàng)目。 審理中，經(jīng)駱俊、吳剛申請(qǐng)，一審法院委托鎮(zhèn)江華航工程咨詢(xún)有限公司對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行評(píng)估。2020年8月19日，該公司出具《大山路2號(hào)部分廠(chǎng)房完成的工作量工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》［華航價(jià)鑒（2020）004號(hào)］，該報(bào)告中載明：“鑒定范圍（法院備注：為與上述《大山路廠(chǎng)房局部修整改造預(yù)估費(fèi)用明細(xì)》項(xiàng)目保持一致，而將“鑒定范圍”項(xiàng)目順序進(jìn)行了調(diào)整）：①大廠(chǎng)房?jī)?nèi)地面原電地溝碎磚、碎石、混凝土澆筑回填；②大廠(chǎng)房?jī)?nèi)原隔墻拆除、清運(yùn)；③卷簾門(mén)拆除、移位安裝2扇；④大廠(chǎng)房東側(cè)室外原鋼筋砼水池及附屬設(shè)備設(shè)施拆除清運(yùn)；⑤大廠(chǎng)房東側(cè)室外綠化帶綠植修剪整理、綠化垃圾外運(yùn)；⑥大廠(chǎng)房東側(cè)室外一塊混凝土地坪澆筑。鑒定結(jié)果：大山路2號(hào)部分廠(chǎng)房完成的工作量包含上述六個(gè)子項(xiàng)，駱俊報(bào)送的結(jié)算價(jià)為275873.12元，我公司鑒定結(jié)果為259199.85元”。駱俊支付評(píng)估鑒定費(fèi)3000元。 庭審中，駱俊、吳剛提交了鎮(zhèn)江市建筑安裝工程承包合同、工程結(jié)算書(shū)、竣工驗(yàn)收證明書(shū)，其舉證訴稱(chēng)駱俊是涉案零星局部改造維修工程的實(shí)際施工人，吳剛是鎮(zhèn)江市長(zhǎng)泰建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)泰建筑公司）的項(xiàng)目經(jīng)理，當(dāng)初駱俊想以長(zhǎng)泰建筑公司名義承接涉案工程，所以才以?xún)扇嗣x提起本案訴訟；2016年7月12日竣工后，駱俊將該組資料交給武軍，但因?yàn)榱肿游谋浑p規(guī)、武軍工作調(diào)動(dòng)和港潤(rùn)物業(yè)公司主管單位調(diào)整等原因，武軍后來(lái)又將該組資料退給駱俊，導(dǎo)致涉案工程始終沒(méi)有簽訂施工合同，也沒(méi)有組織驗(yàn)收。第三人認(rèn)可當(dāng)初駱俊確實(shí)將鎮(zhèn)江市建筑安裝工程承包合同、工程結(jié)算書(shū)、竣工驗(yàn)收證明書(shū)交給自己的事實(shí)，其質(zhì)證述稱(chēng)自己當(dāng)初只是本著協(xié)調(diào)解決問(wèn)題態(tài)度收下來(lái)的，但因?yàn)閰f(xié)調(diào)無(wú)果，最后駱俊自行從港潤(rùn)物業(yè)公司經(jīng)辦人手中取回這些材料。 《鎮(zhèn)江市建筑安裝工程承包合同》主要載明：“發(fā)包方：港潤(rùn)物業(yè)公司；承包方：長(zhǎng)泰建筑公司。工程內(nèi)容：大廠(chǎng)房?jī)?nèi)部分磚砌隔墻拆除清運(yùn)、污水池及相關(guān)設(shè)備拆除清運(yùn)、卷簾門(mén)拆卸、室內(nèi)地溝回填、室外綠化帶部分綠植修剪清運(yùn)及局部場(chǎng)地地面硬化”，該合同僅加蓋了長(zhǎng)泰建筑公司的公章。 《工程結(jié)算書(shū)》載明的預(yù)算價(jià)為275873.12元，也僅加蓋了長(zhǎng)泰建筑公司的公章。 《竣工驗(yàn)收證明書(shū)》主要載明：“工程名稱(chēng)：大港新區(qū)光伏產(chǎn)業(yè)園大山路2號(hào)廠(chǎng)房局部改造工程；驗(yàn)收日期：2016年8月20日；建設(shè)單位：港潤(rùn)物業(yè)公司；施工單位：長(zhǎng)泰建筑公司；范圍：大廠(chǎng)房?jī)?nèi)部分磚砌隔墻拆除清運(yùn)、廠(chǎng)房東鋼筋砼儲(chǔ)水池及其配套設(shè)備拆除清運(yùn)、卷簾門(mén)拆卸、室內(nèi)原地溝混凝土回填、配電房鋁合金吊頂拆除、磚砌隔墻及墻面油漆、室外綠化帶部分綠植修剪清運(yùn)及局部場(chǎng)地硬化；驗(yàn)收意見(jiàn)：施工合同和施工圖紙約定的工程項(xiàng)目以全部完成，所有分項(xiàng)、分部（子分部）工程建設(shè)單位驗(yàn)收，工程質(zhì)量全部達(dá)到合格標(biāo)志，工程觀(guān)感美觀(guān)、整潔”。該《竣工驗(yàn)收證明書(shū)》上僅有長(zhǎng)泰建筑公司在“施工單位”處加蓋工程、駱俊在“施工單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人”處簽名。 審理中，法庭向林子文進(jìn)行調(diào)查，林子文陳述：“力信項(xiàng)目是鎮(zhèn)江321重大項(xiàng)目，新區(qū)管委會(huì)根據(jù)投資方要求安排新區(qū)相關(guān)部門(mén)具體落實(shí)，項(xiàng)目整體建設(shè)改造工作由圌山旅文公司牽頭，但因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目是大港股份公司具體負(fù)責(zé)引進(jìn)的，而且大港股份公司有下屬物業(yè)公司（即港潤(rùn)物業(yè)公司），故我們安排港潤(rùn)物業(yè)公司具體負(fù)責(zé)保潔、零碎維修等前期準(zhǔn)備工作。當(dāng)初大港股份公司內(nèi)部召開(kāi)項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)安排港潤(rùn)物業(yè)公司具體負(fù)責(zé)落實(shí)力信項(xiàng)目的一些零碎維修工作。當(dāng)時(shí)武軍作為港潤(rùn)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人參加了內(nèi)部項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)，由武軍具體落實(shí)，至于武軍具體找的誰(shuí)，我不清楚，所以我不敢確定駱俊所做的這部分工程就是港潤(rùn)物業(yè)公司負(fù)責(zé)落實(shí)的那部分零碎維修工作”。 庭審中，第三人述稱(chēng)林子文當(dāng)初確實(shí)安排我們公司（港潤(rùn)物業(yè)公司）協(xié)助圌山旅文公司和力信能源公司做了一些零碎維修工作，這些零碎維修工作就是本案涉及的維修項(xiàng)目，是我督促駱俊做的。 另查明：2016年之前，鎮(zhèn)江市新區(qū)大港大山路2號(hào)是一家破產(chǎn)企業(yè)廠(chǎng)區(qū)，該破產(chǎn)企業(yè)廠(chǎng)區(qū)內(nèi)有閑置的辦公樓和車(chē)間等建筑設(shè)施。 2016年，大港股份公司招引了“年產(chǎn)30億瓦時(shí)鋰離電動(dòng)電池及配套項(xiàng)目”，該項(xiàng)目系當(dāng)年鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)招引的十億元規(guī)模企業(yè)項(xiàng)目。該項(xiàng)目地址就在鎮(zhèn)江市新區(qū)大港大山路2號(hào)。2016年6月，鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)與中信產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司簽約；同年6月8日注冊(cè)成立了力信能源公司，注冊(cè)資本10億元人民幣，股東有磐信投資、中信產(chǎn)業(yè)、大港股份等八家企業(yè)，其中大港股份公司出資5000萬(wàn)元，股份占比5%。 2016年6月，圌山旅文公司接受鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)指示，負(fù)責(zé)對(duì)大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)的消防、鋼結(jié)構(gòu)、屋面防水和外立墻面粉刷項(xiàng)目進(jìn)行改造。當(dāng)月，圌山旅文公司與江蘇城東置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城東置業(yè)公司）簽訂了若干份《工程施工合同》，將該廠(chǎng)區(qū)的消防、鋼結(jié)構(gòu)、屋面防水和外立墻面粉刷項(xiàng)目工程發(fā)包給城東置業(yè)公司。城東置業(yè)公司安排駱俊在大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)負(fù)責(zé)施工。 再查明：瀚瑞控股公司是鎮(zhèn)江市人民政府投資的國(guó)有公司，鎮(zhèn)江市人民政府委托鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)代為履行股東職權(quán)；該公司是大港股份公司的大股東。2017年6月30日之前，港潤(rùn)物業(yè)公司的大股東是大港股份公司，之后大股東變更為瀚瑞控股公司。 庭審中，駱俊、吳剛提交了駱俊與第三人武軍之間的微信聊天記錄，擬證明2016年6月10日至7月12日雙方就涉案工程施工細(xì)節(jié)問(wèn)題不斷進(jìn)行溝通協(xié)商過(guò)程，以及2018年10月15日至10月18日駱俊請(qǐng)求武軍協(xié)調(diào)工程款事宜。 一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案工程的發(fā)包人及承包人是誰(shuí)？（一）根據(jù)駱俊、吳剛提供的微信聊天截圖、大港股份公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理林子文及港潤(rùn)物業(yè)公司原總經(jīng)理武軍的陳述，一審法院認(rèn)定涉案零星局部改造維修工程的發(fā)包方是港潤(rùn)物業(yè)公司。（二）雖然涉案工程未簽訂建設(shè)施工合同，但駱俊、吳剛提供的微信聊天記錄、第三人武軍以及圌山旅文公司的陳述意見(jiàn)，可以證明駱俊系涉案零星局部改造維修工程的承包人，并具體組織人員進(jìn)行施工的事實(shí)，故本院認(rèn)定駱俊為涉案工程的承包人。 法律規(guī)定承包人未取得建筑施工企業(yè)資格的建設(shè)工程施工合同應(yīng)屬無(wú)效合同。本案中，駱俊個(gè)人沒(méi)有承包涉案工程資格，故駱俊與港潤(rùn)物業(yè)之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效合同關(guān)系。法律規(guī)定建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持；建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。本案中，涉案工程于2016年7月12日竣工，因?yàn)榘l(fā)包人原因?qū)е律姘腹こ涛茨茯?yàn)收，但力信能源公司自2016年9月就已經(jīng)使用大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)（該廠(chǎng)區(qū)包含涉案工程，而且還有其他改造工程），故涉案工程自使用之日（即2016年9月）起視為竣工日期。本院委托評(píng)估的《工程造價(jià)報(bào)告》可以證明駱俊所做工程價(jià)格為259199.85元，故對(duì)駱俊要求港潤(rùn)物業(yè)公司支付工程款259199.85元的請(qǐng)求，一審法院予以支持。 法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，以交付之日視為應(yīng)付工程價(jià)款之日。本案中，涉案工程已于2016年7月12日完工，且于2016年9月視為竣工使用，駱俊、吳剛主張自2016年10月1日起支付逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，故對(duì)駱俊、吳剛要求港潤(rùn)物業(yè)公司支付逾期付款利息損失（2016年10月1日至2019年8月19日利息損失35978.38元；另從2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失）的請(qǐng)求，一審法院予以支持。 駱俊、吳剛要求其他被告承擔(dān)共同付款義務(wù)，于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。 一審法院判決：一、鎮(zhèn)江港潤(rùn)物業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)向駱俊支付工程款259199.85元及逾期付款利息損失35978.38元（另從2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失）；二、駁回駱俊、吳剛的其他訴訟請(qǐng)求。 二審期間，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判決。 二審案件受理費(fèi)5188元，由港潤(rùn)物業(yè)公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)宋濤 審判員張劍 審判員甘可平 二〇二一年三月三十一日 書(shū)記員吳斯

2021-04-27