欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人青島偉東商業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱偉東商業(yè)公司）因與被上訴人南京金鴻裝飾工程有限公司（以下簡稱南京金鴻公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2020）魯0213民初4321號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月20日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。上訴人偉東商業(yè)公司的委托訴訟代理人叢培磊、孔洋洋，被上訴人南京金鴻公司的委托訴訟代理人趙秀琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人偉東商業(yè)公司上訴請求：1.撤銷（2020）魯0213民初4321號民事判決，并改判駁回南京金鴻公司的一審訴訟請求；2.本案一審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、二審上訴費(fèi)等費(fèi)用均由南京金鴻公司承擔(dān)。事實和理由：一、南京金鴻公司的訴訟請求已超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回南京金鴻公司的訴訟請求。南京金鴻公司向偉東商業(yè)公司提交了落款日期為2014年9月28日的《結(jié)算造價確認(rèn)單》后，至今其一直未向偉東商業(yè)公司主張過工程款結(jié)算事宜。《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，南京金鴻公司向偉東商業(yè)公司主張支付工程款的訴訟請求已超過三年的訴訟時效，因此，本案南京金鴻公司的訴訟請求應(yīng)當(dāng)被駁回，不應(yīng)當(dāng)支持南京金鴻公司的請求。二、南京金鴻公司承建的幕墻工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，其向偉東商業(yè)公司賠付經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額已超過涉案工程的工程款，且根據(jù)合同約定，質(zhì)保金不應(yīng)當(dāng)返還南京金鴻商業(yè)公司，本案不應(yīng)當(dāng)支持南京金鴻公司的工程款訴訟請求。1.本案偉東商業(yè)公司不應(yīng)支付南京金鴻公司剩余工程款。南京金鴻公司所承建的玻璃幕墻工程中，安裝的中空玻璃外層為ＬＯＷ-Ｅ玻璃、內(nèi)層為無色玻璃，嚴(yán)重不符合施工圖紙列明的“外層鋼化玻璃、內(nèi)層ＬＯＷ-Ｅ玻璃”要求，玻璃幕墻存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，偉東商業(yè)公司投入使用后，玻璃持續(xù)發(fā)生自爆。同時，南京金鴻商業(yè)公司所承建的幕墻還存在多處漏水、安裝不規(guī)范等問題，嚴(yán)重違反了《幕墻工程施工合同文本》的約定。南京金鴻公司的上述嚴(yán)重違約行為給偉東商業(yè)公司造成了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《幕墻工程施工合同》約定及相關(guān)法律規(guī)定，南京金鴻公司應(yīng)當(dāng)向偉東商業(yè)公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償偉東商業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失。偉東商業(yè)公司已在青島市李滄區(qū)人民法院起訴南京金鴻公司，案號為（2019）魯0213民初7148號，該案正在審理中，該案件中南京金鴻公司需賠付偉東商業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)損失已遠(yuǎn)超過剩余工程款。《民法典》第五百二十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。根據(jù)上述法律規(guī)定，南京金鴻公司所承建的工程存在質(zhì)量問題，其履行不符合合同約定，因此，偉東商業(yè)公司有權(quán)拒絕支付剩余工程款，本案不應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請求。2.涉案工程存在質(zhì)量問題，質(zhì)保金不應(yīng)當(dāng)返還。《幕墻工程施工合同》第四部分第二條第三款約定，因南京金鴻公司使用不合格材料、設(shè)備而造成的工程質(zhì)量問題，南京金鴻公司應(yīng)無限期承擔(dān)返工及保修等貴任。第五條中，全部維修、投訴工作處理完畢后，雙方針對保修款進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算完成后將保修款余額支付給南京金鴻公司。如上所述，涉案工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，偉東商業(yè)公司已向南京金鴻公司主張該質(zhì)量問題給偉東商業(yè)公司造成的損失，目前損失結(jié)果暫未確定。因此，根據(jù)上述合同約定，質(zhì)保金不應(yīng)當(dāng)返還南京金鴻公司。三、剩余未付工程款中應(yīng)扣除垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元，一審判決未扣除垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元。《幕墻工程施工合同文本》第二部分通用條款第29.3條約定，“承包人應(yīng)從施工現(xiàn)場清理并運(yùn)出承包人裝備、剩余材料設(shè)備、垃圾和各種臨時工程，保持整個現(xiàn)場及工程整潔，……如承包人未在發(fā)包人或工程師允許的合理時間內(nèi)把所有的承包人裝備、剩余材料設(shè)備、垃圾及各種臨時工程運(yùn)走，則發(fā)包人可以：…（2）委托他人清除并運(yùn)走垃圾、廢料。因上述工作發(fā)生的費(fèi)用由承包人承擔(dān)，發(fā)包人可從應(yīng)付承包人的任何款項內(nèi)扣除”。第三部分專用條第8.8條約定，“交工前清潔施工現(xiàn)場的要求：符合青島市相關(guān)管理部門的規(guī)定，負(fù)責(zé)承包范圍內(nèi)的已完工程清潔”。第8.9條約定，“。施工垃圾日產(chǎn)日清，并負(fù)責(zé)所有的垃圾外運(yùn)，該項費(fèi)用由承包單位自行承擔(dān)”。《幕墻工程施工合同文本》明確約定了南京金鴻公司負(fù)責(zé)涉案工程的垃圾清理，若南京金鴻公司未及時清理垃圾的，偉東商業(yè)公司委托第三方清理垃圾產(chǎn)生的費(fèi)用可在剩余工程款內(nèi)予以扣除。一審中，偉東商業(yè)公司已提交偉東商業(yè)公司委托第三方清理涉案工程垃圾費(fèi)用37579.66元簽訂的合同、付款憑證等證據(jù)，南京金鴻公司拒絕向法庭提供涉案工程的結(jié)算明細(xì)，也未提交證據(jù)證明其已就涉案工程支付了垃圾清運(yùn)費(fèi)，且南京金鴻公司認(rèn)可的偉東商業(yè)公司提交的《竣工結(jié)算造價確認(rèn)單》中也未列明垃圾清運(yùn)費(fèi)。因此，南京金鴻公司應(yīng)承擔(dān)垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元，并在剩余未付工程款中予以扣除。四、偉東商業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)支付剩余工程款利息。偉東商業(yè)公司雖提交了落款日期為2014年9月28日的《結(jié)算造價確認(rèn)單》，但偉東商業(yè)公司并未在該時間確認(rèn)同意按照該確認(rèn)單上的總價款進(jìn)行結(jié)算，而是在本案庭審時才予以確認(rèn)，因此，本案不應(yīng)當(dāng)計算利息。綜上，本案南京金鴻公司訴訟請求已過訴訟時效，剩余未付工程款中應(yīng)當(dāng)扣除垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元，且偉東商業(yè)公司不應(yīng)支付剩余工程款及質(zhì)保金，南京金鴻公司利息請求不應(yīng)當(dāng)被支持。綜上所述，請求二審法院查清事實，依法改判，支持偉東商業(yè)公司的上訴請求。 被上訴人南京金鴻辯稱，一審判決事實清楚，程序合法，依法應(yīng)予維持。一、本案的訴訟請求未過訴訟時效，南京金鴻公司的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｉ姘腹こ炭⒐を炇蘸螅暇┙瘌櫣痉e極要求偉東商業(yè)公司核對最終工程造價并支付工程款，雙方核對完畢最終工程造價并制作好《結(jié)算造價確認(rèn)單》，南京金鴻公司簽字確認(rèn)并交與偉東商業(yè)公司，后偉東商業(yè)公司以各種理由拖延付款，且不將《結(jié)算造價確認(rèn)單》回簽給南京金鴻公司，本案一審?fù)彆r，偉東商業(yè)公司才向法庭確定認(rèn)可該《結(jié)算造價確認(rèn)單》，所以本案未過訴訟時效。二、關(guān)于涉案工程是否存在質(zhì)量問題爭議，偉東商業(yè)公司已另案起訴南京金鴻公司，法院正在審理中，且偉東商業(yè)公司已足額保全南京金鴻公司銀行賬戶。本案在一審審理之初，一審法院已明確本案只審理工程款支付糾紛，關(guān)于質(zhì)量問題爭議已另案審理，本案不作處理。偉東商業(yè)公司的上訴理由不能成立。三、垃圾清運(yùn)費(fèi)與南京金鴻公司無關(guān)。四、按照雙方合同約定及法律規(guī)定，偉東商業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向南京金鴻公司支付利息，不同意本案中止審理。請法院依法駁回偉東商業(yè)公司上訴，維持原判。 南京金鴻公司向一審法院起訴請求：1.判令偉東商業(yè)公司立即向南京金鴻公司支付工程款2595317.5元，并按照銀行同期貸款利率向南京金鴻公司支付逾期付款利息：1993009.43元自2012年12月21日起、481846.46元自2014年12月21日起、120461.62元自2017年12月21日起，直至本息還清時為止（暫計算至2020年7月10日，為1165657.12元）；2.判令偉東商業(yè)公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實：一、2012年7月1日，南京金鴻公司（承包人）與青島百通偉東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（發(fā)包人，偉東商業(yè)公司前身）簽訂《幕墻工程施工合同文本》，約定由南京金鴻公司承包夏莊路改造工程偉東城市廣場二期商業(yè)區(qū)幕墻工程，合同總價10491910.97元。采用固定總價合同，即綜合單價一次性包死，總價一次性包死（如有變更，依據(jù)發(fā)包人、監(jiān)理單位簽發(fā)的變更通知書按實調(diào)整）。付款方式為進(jìn)度付款按月支付，工程完工并且竣工驗收合格后，付至80%；驗收合格后28天內(nèi)，承包人提交竣工結(jié)算，經(jīng)審核完畢，付至結(jié)算值的95%；質(zhì)保金5%，保修期5年。保修期滿2年，將保修款余額（扣除2年質(zhì)保期間發(fā)生的所有承包方應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用及違約金后）的80%支付給南京金鴻公司；保修期滿5年，并且全部維修投訴工作處理完畢后，將保修款余額扣除保修費(fèi)用及違約金后一次性支付給南京金鴻公司。2012年12月，南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司簽訂《樂客城二標(biāo)段幕墻工程補(bǔ)充協(xié)議》，約定：涉案工程增加鋁板燈槽、酒店主樓內(nèi)襯鋁板、酒店雨棚鋼柱鋼梁項目及各項目的綜合單價。2012年12月20日，涉案工程通過竣工驗收。 二、南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司均認(rèn)可涉案工程總結(jié)算價為11544898.88元，包含保修款577244.94元。偉東商業(yè)公司提供的結(jié)算造價確認(rèn)單落款時間為2014年9月28日。偉東商業(yè)公司主張已付款9568598元，南京金鴻公司認(rèn)可已付款為9468598元，二者存在10萬元差價，系南京金鴻公司曾從偉東商業(yè)公司處已領(lǐng)用10萬元儲值卡，對此10萬元的去向，偉東商業(yè)公司主張系支付本案工程款，南京金鴻商業(yè)公司主張在偉東樂客城項目中雙方另有一施工合同項目，施工內(nèi)容為偉東城市廣場二期商業(yè)區(qū)公共區(qū)域精裝修工程，該10萬元屬于該項目的已付款。南京金鴻商業(yè)公司提供了精裝修工程的合同予以證明，偉東商業(yè)公司認(rèn)為不能證明待證事實。關(guān)于未付款數(shù)額，南京金鴻公司主張涉案工程最終造價為11544898.88元，并確認(rèn)已付工程款9468598元，兩者相減，偉東商業(yè)公司至今尚欠應(yīng)付工程款本金2076300.88元。偉東商業(yè)公司認(rèn)為工程已付款數(shù)額為9568598元，還應(yīng)扣除涉案工程質(zhì)量扣款30萬元、垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元，剩余欠款為163.87萬元。關(guān)于垃圾清運(yùn)費(fèi)，偉東商業(yè)公司提供整個樂客城項目的垃圾外運(yùn)合同及付款憑證、收據(jù)、發(fā)票，垃圾清運(yùn)費(fèi)總價款1575430元，暫時按照幕墻、門窗和總包進(jìn)行分?jǐn)傆嬎悖唧w計算方式：1575430元乘以南京金鴻公司的結(jié)算值1154.49萬元，除以各方結(jié)算值總和48399萬元，得出南京金鴻公司應(yīng)承擔(dān)的垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元。該垃圾清運(yùn)費(fèi)應(yīng)計算在結(jié)算值內(nèi)，在所有工程完工后清算。南京金鴻公司認(rèn)為，垃圾清運(yùn)工作正常是應(yīng)當(dāng)在竣工驗收前完成，而本案雙方確認(rèn)的結(jié)算書均在竣工驗收后很長時間，雖然沒有結(jié)算明細(xì)，但推斷垃圾清運(yùn)費(fèi)考慮在結(jié)算值內(nèi)，且對偉東商業(yè)公司自行計算的南京金鴻公司應(yīng)承擔(dān)份額，南京金鴻公司不予認(rèn)可。因南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司均未提供結(jié)算明細(xì)，一審法院無法確認(rèn)垃圾清運(yùn)費(fèi)是否在雙方的結(jié)算價款中予以計取。 三、南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司確認(rèn)，雙方就案涉工程質(zhì)量問題正在（2019）魯0213民初7148號案件中進(jìn)行訴訟，現(xiàn)該案判決結(jié)果尚未生效。偉東商業(yè)公司在該案中申請財產(chǎn)保全，一審法院依法凍結(jié)南京金鴻公司銀行存款人民幣200萬元。南京金鴻公司主張利息，具體計算方式為：欠款本金2076300.88元，其中保修金577244.94元的利息自2018年12月21日起算，剩余未付款1499055.94元自2014年9月29日起算，均按銀行同期貸款利率計算至實際支付之日止。偉東商業(yè)公司認(rèn)為，雙方至本案開庭時才確認(rèn)最終結(jié)算數(shù)額及未付款數(shù)額，因此南京金鴻公司不應(yīng)該主張利息。另外對南京金鴻公司計算的未付款數(shù)額不予認(rèn)可 一審法院認(rèn)為，南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司間簽訂建設(shè)工程施工合同合法有效，南京金鴻公司依合同約定進(jìn)行了施工，雙方也完成了結(jié)算審計，偉東商業(yè)公司應(yīng)按約定支付工程價款，并承擔(dān)逾期付款利息。關(guān)于時效問題，偉東商業(yè)公司陳述雙方至本案開庭時才確認(rèn)最終結(jié)算數(shù)額及未付款數(shù)額，因此，南京金鴻公司的主張并不超過訴訟時效。 南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司對工程造價11544898.88元、已付工程款中的9468598元沒有異議，一審法院予以確認(rèn)。對于爭議的三筆款項：10萬元儲值卡、質(zhì)量扣款30萬元、垃圾清運(yùn)費(fèi)37579.66元，一審法院認(rèn)定如下：一、關(guān)于10萬元儲值卡，南京金鴻公司僅提供雙方另外一份合同，不足以證明該筆款項結(jié)算在他份合同中，因此，該10萬元作為本案的已付款處理并無不當(dāng)，南京金鴻公司可在其他項目的已付款中將此10萬元予以扣除，另行主張權(quán)利。二、關(guān)于偉東商業(yè)公司主張的質(zhì)量扣款，因雙方已另行提起訴訟，本案中不予處理，且該案的裁判結(jié)果不影響本案的審理。三、關(guān)于垃圾清運(yùn)費(fèi)，偉東商業(yè)公司未證明該項目在雙方的結(jié)算價款中未作處理，且偉東商業(yè)公司的計算方式偏于粗放，缺乏依據(jù)，對偉東商業(yè)公司的該項主張，一審法院不予支持。偉東商業(yè)公司的應(yīng)付款數(shù)額為1976300.88（11544898.88-9468598-100000）元。 另外，關(guān)于質(zhì)保金，因偉東商業(yè)公司在他案中已經(jīng)保全南京金鴻公司的銀行存款200萬元，故，本案質(zhì)保金，偉東商業(yè)公司也應(yīng)予一并返還。 對南京金鴻公司主張的逾期利息，因南京金鴻公司、偉東商業(yè)公司合同中并未約定利息，依《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。該解釋第十八條規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價款之日計付。雙方合同中約定了工程款給付時間：審計后付至結(jié)算值的95%；余5%質(zhì)保金，保修期滿2年，將保修款余額（扣除2年質(zhì)保期間發(fā)生的所有承包方應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用及違約金后）的80%支付給南京金鴻公司；五年保修期滿，全部維修投訴工作處理完畢后，將保修款余額扣除保修費(fèi)用及違約金后一次性支付給南京金鴻公司。雙方就工程質(zhì)量存在爭議，且偉東商業(yè)公司已經(jīng)提起訴訟，因此，對于質(zhì)保金部分的利息，一審法院不再支持。偉東商業(yè)公司應(yīng)支付的利息為：以其余未付款1399055.94元為本金，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率或全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，自雙方2014年9月29日起算至實際支付之日止。 綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、青島偉東商業(yè)發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付南京金鴻裝飾工程有限公司工程款1976300.88元；二、青島偉東商業(yè)發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付南京金鴻裝飾工程有限公司逾期付款利息：以1399055.94元為基數(shù)，自2014年9月29日起算至2019年8月19日起，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算；自2019年8月20日起至實際給付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。偉東商業(yè)公司如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)36888元，減半收取18444元，南京金鴻裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)5000元，青島偉東商業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)13444元；財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由青島偉東商業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 二審查明的事實與一審法院查明事實一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)22587元，由上訴人青島偉東商業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長侯娜 審判員王化宿 審判員盛新國 二〇二一年三月二十五日 法官助理石晗 書記員馬文淑 書記員李珊珊

2021-04-28