欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人劉雷因與被上訴人連云港久久裝飾工程有限公司（以下簡稱久久裝飾公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服連云港市連云區(qū)人民法院（2020）蘇0703民初1555號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月2日受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人劉雷上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人起訴或訴訟請求,一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：久久裝飾公司欠付劉雷工資是客觀事實(shí)，在一審?fù)徶?，劉雷已?jīng)提交充分、確鑿的證據(jù)予以證實(shí)。一審法院對此未予以認(rèn)定不當(dāng)。劉雷主張的欠付工資，是到期債權(quán)，劉雷在久久裝飾公司欠付工程款的情況下主張沖抵，完全符合法律規(guī)定。一審判決以“因工資、獎(jiǎng)金發(fā)放產(chǎn)生的糾紛屬于基于勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，劉雷應(yīng)當(dāng)通過勞動(dòng)仲裁解決雙方的糾紛，至起訴時(shí)，劉雷尚未提起勞動(dòng)仲裁，其是否對公司享有債權(quán)尚無生效的法律文書予以確認(rèn)，”為理由，對劉雷主張的不予認(rèn)可錯(cuò)誤。本案久久裝飾公司起訴的涉案款項(xiàng)發(fā)生在勞動(dòng)合同存續(xù)期間，劉雷收取的裝修款，是職務(wù)行為，本案也屬于勞動(dòng)爭議，久久裝飾公司起訴的案由卻是不當(dāng)?shù)美?，一審判決以不當(dāng)?shù)美M(jìn)行判決是錯(cuò)誤的。2019年久久裝飾公司對本案爭議的款項(xiàng)曾以勞動(dòng)爭議為由向一審起訴，后因不能勝訴而撤訴，顯然本案屬于勞動(dòng)爭議。 被上訴人久久裝飾公司答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法。上訴人上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回。 久久裝飾公司向一審法院起訴，請求判令：劉雷返還不當(dāng)?shù)美?7000元及利息（自起訴日至實(shí)際支付之日按照起訴時(shí)全國銀行同業(yè)拆借中心一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率4倍計(jì)算）。 一審法院查明事實(shí)：2015年-2017年期間，劉雷在久久裝飾公司就職。久久裝飾公司、劉雷對劉雷在久久裝飾公司任職的終止時(shí)間、是否拖欠工資、獎(jiǎng)金存在爭議。劉雷以久久裝飾公司名義收取了久久裝飾公司的工程尾款11000元，其中一筆為王士盛家裝修尾款6000元，另一筆為沈某、林建兵家裝修尾款5000元。劉雷以久久裝飾公司法人茆興華口頭同意該款用于充抵欠其的工資為由，未將該11000元交到公司。久久裝飾公司不承認(rèn)其欠劉雷工資。 久久裝飾公司主張劉雷還以久久裝飾公司名義還收取了朱某鵬家的裝修款，劉雷不認(rèn)可該工程系久久裝飾公司承接，稱其本人也沒有收取朱某鵬裝修款46000元。案外人朱某鵬在（2019）蘇0703民初510號2019年3月13日庭審筆錄中陳述：劉雷參與了一品廚飯店裝修，不知道久久裝飾公司，所有款項(xiàng)都支付給劉雷和劉雷指定的工人，與久久裝飾公司沒有關(guān)系。朱某鵬還稱已付工程款十幾萬，水電工6500元、門頭3700元、木工28000元，付給工人。50000元裝修材料和部分工人工資付給劉雷，另15000元左右未付給劉雷，用以抵充劉雷將來的飯款，另外還付給一個(gè)人工程款2萬元。其他直接付給工人的款項(xiàng)需要核實(shí)。 一審法院另查明，一審法院于2020年6月18日就本案作（2020）蘇0703民初927號民事裁定書一份，以本案不屬于不當(dāng)?shù)美瑢儆趧趧?dòng)爭議范疇?wèi)?yīng)先行仲裁為由，裁定駁回久久裝飾公司的起訴。久久裝飾公司不服該裁定，上訴至連云港市中級人民法院，連云港市中級人民法院于2020年8月18日作（2020）蘇07民終2273號民事裁定書，以本案非久久裝飾公司主張劉雷返還超領(lǐng)的工資款，久久裝飾公司否認(rèn)抵扣在職期間的工資，本案不屬于勞動(dòng)爭議，為平等主體間的民事法律關(guān)系，無需先行勞動(dòng)仲裁，裁定撤銷（2020）蘇0703民初927號民事裁定，指令一審法院繼續(xù)審理。 一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為劉雷扣留久久裝飾公司裝修款有無法律依據(jù)，是否屬于不當(dāng)?shù)美??！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。劉雷收取一筆5000元和一筆6000元共計(jì)11000元系久久裝飾公司承接工程的工程款，久久裝飾公司對其工程款11000元享有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得非法侵占和侵犯。劉雷扣留久久裝飾公司該工程款11000元的理由是久久裝飾公司拖欠其工資、獎(jiǎng)金，久久裝飾公司的法人同意抵充，久久裝飾公司對此不予認(rèn)可，劉雷未就其主張向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，因工資、獎(jiǎng)金發(fā)放產(chǎn)生的糾紛屬于基于勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，劉雷應(yīng)當(dāng)通過勞動(dòng)仲裁解決雙方的糾紛，至起訴時(shí)，劉雷尚未提起勞動(dòng)仲裁，其是否對公司享有債權(quán)尚無生效的法律文書予以確認(rèn)，故劉雷扣留久久裝飾公司裝修款11000元無法律依據(jù)，對劉雷的抗辯一審法院不予采信，劉雷應(yīng)將此工程款11000元返還久久裝飾公司，對久久裝飾公司訴請劉雷返還不當(dāng)?shù)美V求合理的部分，一審法院予以支持，久久裝飾公司主張的利息過高，一審法院調(diào)整為以11000元為計(jì)算基數(shù)，自起訴日（2020年9月3日）至實(shí)際給付之日按照起訴時(shí)全國銀行同業(yè)拆借中心一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率1.5倍計(jì)算。久久裝飾公司主張劉雷扣留久久裝飾公司朱某鵬家裝修款46000元，但久久裝飾公司所舉證據(jù)不能證實(shí)久久裝飾公司該主張，對久久裝飾公司該部分訴求，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決：劉雷于判決生效之日起十五日內(nèi)向久久裝飾公司返還不當(dāng)?shù)美?1000元及利息（以11000元為計(jì)算基數(shù)，自2020年9月3日起至實(shí)際給付之日止，按照起訴時(shí)全國銀行同業(yè)拆借中心一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率1.5倍計(jì)算）。一審案件受理費(fèi)1225元，由久久裝飾公司承擔(dān)989元，劉雷承擔(dān)236元。 二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 經(jīng)本院審查，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。 本案二審爭議焦點(diǎn)為：本案法律關(guān)系如何定性，若認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美m紛，上訴人劉雷是否應(yīng)當(dāng)返還11000元。 關(guān)于本案法律關(guān)系如何定性的問題，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，劉雷主張久久裝飾公司法定代表人同意以11000元的裝修尾款沖抵欠付劉雷的工資，但劉雷未能舉證證明欠付工資的數(shù)額以及久久裝飾公司同意上述沖抵一事，久久裝飾公司在庭審中也否認(rèn)有此約定，在此情況下，劉雷將應(yīng)當(dāng)交給久久裝飾公司的11000元占為己有，符合《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條關(guān)于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還的規(guī)定，因此在認(rèn)定劉雷收取裝修尾款11000元為不當(dāng)?shù)美那疤嵯拢瑒⒗棕?fù)有向款項(xiàng)所有人久久裝飾公司返還的義務(wù)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)236元（劉雷已預(yù)交），由劉雷負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長嚴(yán)偉晏 審判員喬永禮 審判員吳雪瑩 二〇二一年四月二十日 法官助理蔣尋 書記員邵澤

2021-04-30