欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司（以下簡稱電力設(shè)計院）與被告內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司（以下簡稱恒潤化工公司）建設(shè)工程勘察合同糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告電力設(shè)計院的委托訴訟代理人袁利飛、被告恒潤化工公司的委托訴訟代理人王春雨、朱慧君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告電力設(shè)計院向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付原告勘察設(shè)計費607.41萬元；2.判決被告支付2013年1月1日至2019年10月31日期間的逾期付款違約金353.43萬元，后續(xù)產(chǎn)生的違約金按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%自2019年11月1日支付至欠款實際給付之日；3.判決被告賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師代理費12.93萬元；4.判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2012年10月，原告與被告簽訂編號為2012-ＣＴ318ＦＦ的《建設(shè)工程勘察設(shè)計合同》。合同約定，原告為“內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司2×135Ｗ自備電廠工程”提供勘察設(shè)計服務(wù)，包括初步設(shè)計、施工圖設(shè)計和竣工圖設(shè)計等，設(shè)計費1500萬元。截至原告起訴之日，初步設(shè)計已全部完成，施工圖設(shè)計完成30%。根據(jù)已完成進度，被告應(yīng)付款857.41萬元（包括勘測費300萬元、初步設(shè)計費333.33萬元和施工圖設(shè)計費224.08萬元），被告已支付250萬元，還應(yīng)支付607.41萬元。基于上述是由，為維護自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。 被告恒潤化工公司辯稱，原告所述與事實不符，原告主體不適格，與被告簽訂合同是內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院，現(xiàn)原告名稱為內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司，主體不符，其起訴應(yīng)予駁回。國家發(fā)展計劃委員會、建設(shè)部頒布的工程勘察設(shè)計收費標準及管理辦法，國家電力公司頒布的《工程勘察設(shè)計收費管理規(guī)定》《工程設(shè)計收費標準實施指導(dǎo)意見》明確規(guī)定，設(shè)計標準設(shè)計或復(fù)用設(shè)計，設(shè)計費按30%收費。原告對被告進行欺詐，簽訂高達1500萬元的設(shè)計合同，違反相關(guān)規(guī)定。被告申請撤銷雙方簽訂的勘察設(shè)計合同，要求原告雙倍返還被告已支付的定金600萬元及40萬元，合計640萬元。雙方2012年10月簽訂合同，被告于2016年8月5日支付最后一筆合同款，2020年3月24日，原告起訴已超過訴訟時效，其訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。合同明確約定，原告履行義務(wù)的時間、范圍、內(nèi)容，及提交工作成果的數(shù)量等，原告沒有按合同約定履行義務(wù)，無權(quán)主張合同價款。原告起訴狀陳述被告支付款項為250萬元，被告實際付款總金額為340萬元，其中，按合同約定支付定金300萬元，已履行全部付款義務(wù)。合同約定了明確的付款條件，原告沒有按合同約定，提交工作成果，具體為合同約定設(shè)計人提交初步設(shè)計三天內(nèi)發(fā)包人支付合同總額的30%，原告至今沒有提交相關(guān)文件。合同約定，所有設(shè)備技術(shù)規(guī)劃書及施工標書標底提交后，發(fā)包人支付合同的10%，原告迄今沒有提交相關(guān)文件。合同約定，施工圖階段按設(shè)計人所完成的施工圖設(shè)計比例，在施工圖全部完成交付前，向設(shè)計人分三次支付，也即每交圖33.33%，支付合同的10%。假使按原告訴狀中主張，已交付圖紙30%也沒有達到合同約定的交圖比例，在4次付款期原告均沒有按合同約定交付工作成果，無權(quán)主張被告付款。原告收取被告款項沒有按合同約定履行義務(wù)構(gòu)成違約，根據(jù)合同10.2.4的約定，由于設(shè)計人原因，延誤了交付時間，每延誤一天，減收千分之一。從2016年8月5日被告付清合同定金之日起，至2020年6月2日開庭當(dāng)日，共計1396天，原告應(yīng)減收2094萬元，已遠遠超出合同總額的1500萬元。原告除無權(quán)主張合同款外，仍需退還被告支付的款項，并向被告承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告支付2013年1月1日至2019年10月31日逾期付款違約金并主張后續(xù)產(chǎn)生的違約金，自2019年11月1日付至欠款實際給付日沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。原告主張律師代理費沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。值此疫情期間，全國經(jīng)濟凋敝，國家支持民營企業(yè)的發(fā)展，原告在未履行合同義務(wù)的情況下，主張高出國家標準的設(shè)計費，作為國企實屬不公。與中央政策背道而馳，懇請法院采納被告的答辯意見。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下： 原告電力設(shè)計院向本院提交了以下證據(jù)： 證據(jù)一：建設(shè)工程勘察設(shè)計合同（2012-ＣＴ318ＦＦ）,擬證明2012年10月，原告與被告簽訂編號為2012-ＣＴＣ318ＦＦ的《建設(shè)工程勘察設(shè)計合同》。合同約定，原告為“內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司2×135Ｗ自備電廠工程”提供勘察設(shè)計服務(wù)，包括初步設(shè)計、施工圖設(shè)計和竣工圖設(shè)計等，設(shè)計費1500萬元。合同第九條約定，合同簽訂后發(fā)包人支付合同總額20%，設(shè)計人提交初步設(shè)計勘察文件后3天內(nèi)支付30%，所有設(shè)計技術(shù)規(guī)范及施工表述標底編制完成后支付10%，施工圖階段按設(shè)計人所完成的施工圖工作量比例在施工圖全部交付完畢前分三次支付30%，竣工圖交付后支付10%。 證據(jù)二：圖紙資料交付單，擬證明原告已完成初步設(shè)計的全部工作，完成施工圖設(shè)計的30%。 證據(jù)三：發(fā)票，擬證明原告已向被告開具400萬元發(fā)票。 證據(jù)四：企業(yè)信用信息，擬證明原告的歷史名稱為內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院，后變更為內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司。 證據(jù)五：委托代理合同、增值稅發(fā)票，擬證明原告為實現(xiàn)債權(quán)委托內(nèi)蒙古星洋律師事務(wù)所代理本案而發(fā)生的律師代理費為129300元。 被告恒潤化工公司的質(zhì)證意見為，對證據(jù)一，原告采取欺詐手段，違背國家規(guī)定的收費標準和管理辦法以及主管部門下發(fā)的指導(dǎo)意見，欺詐被告簽訂高額設(shè)計費的合同，該合同應(yīng)予撤銷不能作為定案依據(jù)。原告未履行合同義務(wù)，無權(quán)主張合同價款。合同約定了付款條件，原告未按合同約定提交工作成果，條件不成就原告無權(quán)主張合同價款。原告違約應(yīng)按合同約定核減設(shè)計費。原告主張付款超過訴訟時效應(yīng)依法予以駁回。對證據(jù)二，交付單沒有被告單位的簽字或蓋章，不能證明其交付了。合同約定的被告支付第二筆合同款的付款條件是原告提交初步設(shè)計勘察文件，根據(jù)設(shè)計收費標準及指導(dǎo)意見以及合同約定初步設(shè)計文件是內(nèi)容全面系統(tǒng)涵蓋了建設(shè)電廠所有的內(nèi)外部條件的依據(jù)條件，而概算只是極少的一部分。原告沒有履行交付初設(shè)的義務(wù)，無權(quán)主張被告支付第二筆合同款。原告提交的圖紙資料交付單中有大量重復(fù)替換及數(shù)量明顯少于合同約定及設(shè)計收費標準規(guī)定的數(shù)量。不符合合同約定的交付工作成果。原告在起訴狀中聲明其交付施工圖比例僅為30%，經(jīng)初步計算其提交材料實際比例僅有28%，而合同約定，被告支付第四筆換同款的前提是原告每交圖33.33%，支付10%。被告根據(jù)合同約定有權(quán)不付第四筆合同款。原告主張收取第四筆款，但沒有提交任何證據(jù)證明其提交了設(shè)備技術(shù)資料及相應(yīng)工作成果，無權(quán)主張第三筆款。對證據(jù)三，對發(fā)票有異議。原告另向被告開具發(fā)票90萬元，被告已付清90萬元全款。對證據(jù)四，有異議，原告變更公司名稱應(yīng)經(jīng)工商局核準，原告提交的企業(yè)信用信息不具有真實性。對證據(jù)五，有異議。原告為自己利益發(fā)生的費用應(yīng)自行承擔(dān)。原告采用欺詐方式簽訂高額設(shè)計合同且沒有按合同約定履行根本義務(wù)構(gòu)成根本違約。無權(quán)主張被告支付合同款。應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的費用。根據(jù)代理合同約定，甲方向乙方繳納的代理費，在開庭前支付了60%，原告向被告主張合同約定的全部代理費，沒有事實和法律根據(jù)以及合同依據(jù)。合同簽訂時間是2019年11月19日，起訴時間是2020年3月14日，且原告未提交原件，對該費用發(fā)生的真實性有異議。 被告恒潤化工公司向本院提交了以下證據(jù)： 證據(jù)一：付款明細、收付款憑證，擬證明截止2016年8月5日，恒潤化工公司支付內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院款項共計340萬元。定金300萬元已履行合同約定的第一筆付款義務(wù)。原告主張已超過訴訟時效。 證據(jù)二：工程勘察設(shè)計收費標準、國家電力公司關(guān)于印發(fā)《工程勘察設(shè)計收費管理規(guī)定》和《工程設(shè)計收費標準》實施指導(dǎo)意見的通知，擬證明《工程設(shè)計收費標準》1.0.15規(guī)定標準設(shè)計或復(fù)用設(shè)計，按基本設(shè)計費的30%收費，電力設(shè)計院按1500萬元收取設(shè)計費顯然欺詐。電力工程設(shè)計收費中勘察費含在設(shè)計費中，不另行收費，且初設(shè)與施工圖設(shè)計占比有明確規(guī)定3:7，竣工圖設(shè)計在施工圖設(shè)計計費中，電力設(shè)計院計費范圍比例金額均違反規(guī)定，其主張不能成立，被告申請撤銷合同。 原告電力設(shè)計院的質(zhì)證意見為，對證據(jù)一，農(nóng)行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書真實性認可，所證明的問題不認可。用款申請單真實性認可，所證明的問題不認可。工行網(wǎng)上銀行電子回單無異議。工行業(yè)務(wù)委托書真實性認可，所證明的問題不認可。對證據(jù)二，非證據(jù)，不質(zhì)證。 本院對上述證據(jù)綜合全案予以認證。 庭后，被告恒潤化工公司向本院提交了《責(zé)令原告提交證據(jù)材料申請》，本院通知原告電力設(shè)計院限期提交了相應(yīng)證據(jù)。 原告電力設(shè)計院提交了以下證據(jù)： 證據(jù)六：《內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司供電方案研究技術(shù)咨詢合同》（2013-ＣＴ007ＱＤ）、圖紙資料交接單、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，擬證明2012年12月，原告與被告簽訂《內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司供電方案研究技術(shù)咨詢合同》（編號：2013-ＣＴ007ＱＤ），約定原告為被告編制供電方案研究報告，合同價款為45萬元。2013年6月29日，原告按照合同約定向被告交付了上述供電方案研究報告18套。2013年7月1日，原告向被告開具45萬元的發(fā)票，被告于2013年9月2日向原告支付了上述合同借款45萬元。上述事實與被告所舉的45萬元相關(guān)證據(jù)吻合，共同證明被告支付的45萬元不是涉案工程的勘察設(shè)計費。 證據(jù)七：《內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司2×135ＭＷ自備電廠接入系統(tǒng)技術(shù)咨詢合同》（2013-ＣＴ008ＦＦ）、圖紙資料交接單、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，擬證明2012年12月，原告與被告簽訂《內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司2×135ＭＷ自備電廠接入系統(tǒng)技術(shù)咨詢合同》（編號：2013-ＣＴ008ＦＦ），約定原告為被告自備電廠編制接入系統(tǒng)報告，合同價款為45萬元。2013年6月29日，原告按照合同約定向被告交付了上述接入報告18套。2013年7月1日，原告向被告開具45萬元的發(fā)票，被告于2013年9月2日向原告支付了上述合同借款45萬元。上述事實與被告所舉的45萬元相關(guān)證據(jù)吻合，共同證明被告支付的45萬元不是涉案工程的勘察設(shè)計費。 被告恒潤化工公司的質(zhì)證意見為，對證據(jù)六，未提交原件，真實性有異議。該合同原告并未實際履行，無權(quán)主張合同款。合同第4.2條付款程序明確約定付款期，與原告主張2013年9月2日付款時間不吻合，不能證明45萬系付該合同款。2013年6月29日，圖紙資料交付單沒有接受單位蓋章，不能證明被告收到工作成果，且以該姓名簽字出現(xiàn)的交付單在其他證據(jù)材料上還有8個簽名起筆、行筆、頓筆、落筆均不相同，并不是一個人筆跡，不能證明被告工作人員簽收，不能證明原告履行合同義務(wù)，原告無權(quán)主張合同款。合同上被告委托代理人劉月旺簽字與原告舉證2013年3月6日的圖紙資料交付單上的劉月旺簽名筆體明顯不符，不能證明2013年6月原告向被告交付相關(guān)工作成果，原告主張不能成立。對證據(jù)七，未提交原件，真實性有異議。原告提交2013年3月6日圖紙資料交付單上出現(xiàn)有劉月旺三個字，與合同上被告代理人劉月旺簽字不符，不能證明原告履行了交付相關(guān)工作成果的義務(wù)，原告無權(quán)主張合同款。該合同未實際履行，原告無權(quán)主張45萬元的合同款。合同簽訂日期為2012年12月，第4.2條付款程序明確約定付款期限，原告主張2013年9月2日付45萬元，與合同約定付款日期不符，原告主張不能成立。2013年6月29日圖紙資料交付單沒有接受單位蓋章，不能證明被告收到工作成果，況且原告在庭審中提交的其他圖紙資料單中先后出現(xiàn)過8個不同筆跡書寫的不是同一人書寫的姓名，不能證明原告交付給被告工作人員工作成果，原告無權(quán)主張合同款。 此外，原告還提交了關(guān)于開具400萬元發(fā)票的說明。 本院對上述證據(jù)綜合全案予以認證。 綜合有爭議的證據(jù)和事實，本院查明： 2012年10月，發(fā)包人恒潤化工公司與設(shè)計人電力設(shè)計院簽訂了編號為2012-Ｃ7318ＦＦ的內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司2×135ＭＷ自備電廠《建設(shè)工程勘察設(shè)計合同》。合同約定，電力設(shè)計院為“內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司2×135Ｗ自備電廠工程”提供勘察設(shè)計服務(wù)，包括初步設(shè)計、施工圖設(shè)計和竣工圖設(shè)計等，設(shè)計費1500萬元。同時約定，合同簽訂后，發(fā)包人支付回調(diào)總額的20%作為定金，設(shè)計人提交初步設(shè)計勘察設(shè)計文件后三天內(nèi)，發(fā)包人支付設(shè)計費總額的30%，所有設(shè)備技術(shù)規(guī)范書及施工標書標底編制完成提交后，發(fā)包人應(yīng)支付合同總額的10%，施工圖階段，按設(shè)計人所完成的施工圖工作量比例，在施工圖全部交付完畢前，分三次向設(shè)計人支付合同總額的30%，竣工圖交付完畢前支付合同總額的10%，結(jié)清費用。就違約責(zé)任，雙方約定，發(fā)包人應(yīng)按合同規(guī)定的金額和日期向設(shè)計人支付勘察設(shè)計費，每逾期支付一天，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)支付金額千分之一的逾期違約金。合同簽訂后至起訴時，原告依約完成了初步設(shè)計全部內(nèi)容，被告應(yīng)付費用為857.41萬元（包括勘測費300萬元、初步設(shè)計費333.33萬元和施工圖設(shè)計費224.08萬元），被告恒潤化工公司支付設(shè)計費為250萬元，尚欠607.41萬元未付。 另查，原告原名稱為內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院。原告股東為內(nèi)蒙古能源建設(shè)投資股份有限公司

一、被告內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司于本判決生效之日立即支付原告原告內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司勘測設(shè)計費607.41萬元。 二、被告內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司于本判決生效之日立即支付原告內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司因其逾期付款造成的損失（2013年1月1日至2019年8月20日期間的逾期付款違約金按雙方合同約定履行，2019年8月20日以后產(chǎn)生的違約損失按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的同期貸款市場報價利率計算至上述607.41萬元實際付清止）。 三、駁回原告內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費79964元，由原告內(nèi)蒙古電力勘測設(shè)計院有限責(zé)任公司負擔(dān)1062元，由被告內(nèi)蒙古世紀恒潤化工有限公司負擔(dān)78902元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院

審判長劉萬華 人民陪審員馬利珍 人民陪審員喬月英 二〇二〇年七月十三日 書記員楊亞楠

2021-05-06