欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

師。 原告李先貴與被告湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱：“三箭公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法適用簡易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行審理，原告李先貴及其委托訴訟代理人張政、被告三箭公司的委托訴訟代理人黃加增、左小蘇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付工程款386437元并以此為基數(shù)自2020年6月1日起按全國銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付逾期付款損失至清償之日止；2、被告賠償原告材料、人工等各項損失100000元（以具體評估為準(zhǔn)）；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭將其訴訟請求第一項變更為判令被告向原告支付工程款188075.52元（并以此為基數(shù)自2020年4月1日日按全國銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場報價利率支付逾期付款損失至清償之日止）。事實及理由：2019年9月，原告與被告荊門恒大云湖上苑項目部負(fù)責(zé)人達(dá)成口頭協(xié)議，被告將恒大云湖上苑一期7、8、9、10號四棟樓木工工程發(fā)包給原告，2019年10月原告?zhèn)渥悴牧虾筮M(jìn)場施工。2020年1月，雙方簽訂書面施工合同。2020年春節(jié)前夕，被告回家過年，春節(jié)后，原告經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)被告將涉案項目發(fā)包給其他工程隊繼續(xù)施工，且被告拒付工程款，違背誠實信用原則，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判決。 被告三箭公司辯稱，對于原告的工程款被告共計分4次向原告支付共計1008960元（分別為2019年11月5日支付10萬元、2019年11月27日支付20萬元、2019年12月25日支付58960元、2020年1月15日支付65萬元）在原告收到最后65萬元的當(dāng)天，原告向被告出具了承諾書，聲明工程款已經(jīng)全部結(jié)清，被告不僅結(jié)清了與原告之間的工程款，而且根據(jù)合同約定，還超額支付了247450.454元，對于超額支付的款項，被告保留另行主張的權(quán)利。即使按照2020年雙方對工程量的核對清單以及雙方合同約定的單價，被告也未拖欠原告任何工程款。原告不存在所謂的材料和人工損失，雙方簽訂的合同明確約定了原告的承包內(nèi)容為施工范圍內(nèi)所有的人工及材料和輔料。合同價款里面包含了全部工作所需的人工費、材料費及機具費等一切費用，因此原告在工程款已經(jīng)結(jié)清的情況下又來主張所謂的損失是沒有任何事實依據(jù)的，也嚴(yán)重違背了誠實信用原則。事實上，因為原告施工工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，無法達(dá)到業(yè)主單位的要求，被告在通知終止合同并辦理完結(jié)算之后，原告仍然拒不拆除模板，對質(zhì)量問題也不予維修，被告在迫不得已的情況下，另行組織汪文海班組進(jìn)行拆除和維修。由此產(chǎn)生的91394.4元的費用該部分損失應(yīng)當(dāng)由原告來承擔(dān)。綜上，請求法庭依法駁回原告訴請。 原告圍繞其訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：Ａ1、原告與被告簽訂的《荊門恒大云湖上苑一期工程施工合同》，證明：原告將恒大云湖上苑一期7、8、9、10號四樓木工工程發(fā)包給原告；工程款結(jié)算按面積結(jié)算，含人工工資等；Ａ2、現(xiàn)場管理人員張精云、胡祥龍、陳新明等人出具的派工單、結(jié)算簽證共四份，證明：被告欠原告工程款386437元；Ａ3、墊付費用明細(xì)、原告與貨運公司聊天記錄截屏，證明：原告因履行合同墊付費用約236865元；Ａ4、案涉工程內(nèi)部微信群聊天記錄2份、人工工資明細(xì)5份、《勞務(wù)分包合同》，證明：原告違約，造成原告損失及逾期利益損失至少20萬元。 被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對Ａ1真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，原、被告在合同中約定工程款就是人工費用，不存在其他的費用在第二條的承包方式中約定的很明確；對Ａ2中的派工單有異議，系個人書寫沒有任何簽字確認(rèn)。對其他臨工派工單及真實性無異議，對此組證據(jù)證明目的有異議，這些單據(jù)的發(fā)生時間均在2020年1月15日之前，被告在2020年1月15日已經(jīng)結(jié)清了所有的工程款項，結(jié)算簽證與被告手寫單據(jù)不一致，被告手中的原件中有原告簽名，其他內(nèi)容一致。對Ａ3的關(guān)聯(lián)性有異議；對Ａ4群聊天記錄的真實性作為代理人不清楚，另外一個員工代理人也不在這個群里，對于人工工資明細(xì)5份無異議，對《勞務(wù)分包合同》關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，被告解除與原告之間的施工合同的原因是因為原告沒有按照合同約定進(jìn)行施工，質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，因此被告才與原告解除施工合同。 被告向本院提交證據(jù)：Ｂ1、荊門恒大云湖上苑首一期工程施工合同，證明：原、被告的權(quán)利及義務(wù)的約定；Ｂ2、監(jiān)理工作聯(lián)系單、監(jiān)理通知書、合同終止通知書、現(xiàn)場照片、轉(zhuǎn)扣單，證明：被告施工質(zhì)量不符合要求，被告依據(jù)合同與原告終止合同，原告拒不拆除模板，拒不維修；Ｂ3、原告承諾書、工程量結(jié)算單、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、工人承諾書、工資明細(xì)表、工資計算單，證明：被告超額支付原告工程款項，且原告已承諾所有款項均結(jié)清；Ｂ4、汪文海證明及證人證言，證明：原告施工質(zhì)量有問題，后期修復(fù)由證人修復(fù)，支出修復(fù)費91394.4元；Ｂ5、原告遺留輔料照片及清點明細(xì)，證明：被告通知原告將遺留輔料拆除運走，原告不領(lǐng)；Ｂ6、領(lǐng)物統(tǒng)計表、出庫通知單，證明原告領(lǐng)取的物資應(yīng)予扣減。 原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對Ｂ1真實性認(rèn)可，合同的第5條第1款對工程款的計價方式，單價所含的范圍有明確約定，但工程款不能等同于人工工資；對Ｂ2真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，相關(guān)的質(zhì)量問題并不是由原告勞務(wù)施工所引起的，相關(guān)照片地址不明、時間不明，從照片情況初步判斷是混凝土質(zhì)量問題，與原告無關(guān)，合同終止書原告從未收到過，而且記載的情況也與實際不符，實際業(yè)主對原告施工從未提出異議，甚至多次表示認(rèn)可；對Ｂ3承諾書真實性有異議，形式上是真的，但是內(nèi)容是不真實的，該承諾書是在年底工人討要工資的情況下，被告欠付工資款約72萬元，原告按被告要求書寫的，而且工人工資不等同于工程款，原告書寫該承諾書時，雙方并未結(jié)算工程款。工程量結(jié)算單真實性無異議，但是該結(jié)算單不全面，不能反映全部工程量。工人承諾書真實性無法確認(rèn)，工人工資不等同工程款。工資明細(xì)表是真的，但是工人工資不等同工程款，對轉(zhuǎn)賬明細(xì)的已付工程款金額都沒有異議，對Ｂ5清點明細(xì)真實性有異議，對照片無異議，證明目的有異議，清點明細(xì)為單方記載，照片反映內(nèi)容不全，還有大量輔料及工具機械至今仍在施工現(xiàn)場，且原告方未認(rèn)可簽字。被告甚至從未通知過原告清理現(xiàn)場輔料及工具，而是直接通知其他班組在原告基礎(chǔ)上施工；對Ｂ6領(lǐng)物統(tǒng)計表真實性無異議，出庫通知單真實性認(rèn)可，但該組證據(jù)與本案無關(guān)，原告在春節(jié)期間離開現(xiàn)場時，并未將領(lǐng)用物資帶離施工現(xiàn)場。 經(jīng)雙方質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)Ａ1予以采信；對證據(jù)Ａ2無相應(yīng)人員簽字確認(rèn)，且不足以達(dá)到原告證明目的，本院不予采信；對證據(jù)Ａ3，系原告所述且無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采信；對證據(jù)Ａ4中的微信聊天記錄、人工工資明細(xì)本院予以采信，對《勞務(wù)分包合同》與本案并無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。對被告提交的證據(jù)Ｂ1予以采信；對證據(jù)Ｂ2中的監(jiān)理工作聯(lián)系單、監(jiān)理通知書予以采信，對于合同終止通知書，被告陳述其為后期補充制作，且未向原告送達(dá)，本院不予采信，對現(xiàn)場照片不足以證明系原告所致，本院不予采信，對轉(zhuǎn)扣單，并未向原告送達(dá)，本院不予采信；對證據(jù)Ｂ3，予以采信；對證據(jù)Ｂ4，證人所稱因修復(fù)所指出的費用并未相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采信；對證據(jù)Ｂ5不足以達(dá)到原告證明目的，本院不予采信；對證據(jù)Ｂ6予以采信。 根據(jù)本院采信的證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院對本案事實認(rèn)定如下： 2019年原告與被告口頭約定承建荊門恒大云湖上苑工程，原告隨即進(jìn)場施工，后2020年1月12日，原告李先貴與被告三建公司補簽《荊門恒大云湖上苑首一期工程施工合同》，約定，被告承包原告的荊門恒大云湖上苑首一期7＃、8＃、9＃、10＃四棟樓的主體及配套工程，承包方式為施工范圍內(nèi)所有人工及材料和輔料，單價為正負(fù)零以下主樓地下室（高層）38元／㎡、正負(fù)零以下其他地下室（車庫、綜合樓）38元／㎡、正負(fù)零以上高層32元／㎡、正負(fù)零以上綜合樓48元／㎡。2020年5月28日，原、被告對原告已完成工程量進(jìn)行結(jié)算，確定原告完成7＃樓地下6218㎡、地上6831.7㎡，8＃樓地下4551㎡、地上1604㎡，地下室6552.61㎡；雙方對于二構(gòu)工程量存在分歧，原告主張為1400㎡，被告主張為1050㎡。2019年11月5日被告向原告支付工程款10萬元，2019年11月27日被告向原告支付工程款20萬元，2019年12月25日被告向原告支付工程款58960元，2020年1月15日被告向原告支付工程款65萬元。后被告將涉案工程承包給案外人汪文海進(jìn)行施工，案外人汪文海在原告施工的基礎(chǔ)上繼續(xù)施工

一、被告湖北三箭建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李先貴工程款95707.18元； 二、駁回原告李先貴的其他訴訟請求。 被告如未按照本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費8597元，原告變更訴訟請求，實際應(yīng)收5621元，2976予以退還。案件受理費5621元，減半收取2810.5元，原告李先貴負(fù)擔(dān)1877.5元，被告湖北三箭建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)933元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：42001666053059111666，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行

審判員胡雨生 二〇二一年四月十六日 法官助理劉鑫 書記員湯雪明

2021-05-06